Wat betekent het om iemand een "Benedict Arnold" te noemen?

Wat betekent het om iemand een


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kort nadat in april 1775 de Revolutionaire Oorlog uitbrak, vertrok Benedict Arnold als kapitein van de Connecticut Militia Company om zich bij het Continentale Leger in Massachusetts aan te sluiten. Samen met Ethan Allen en de Green Mountain Boys veroverde Arnold Fort Ticonderoga in New York op de Britten en leidde hij later een slopende expeditie naar Quebec. Hoewel de daaropvolgende slag uiteindelijk niet succesvol was, werd Arnold gepromoveerd tot brigadegeneraal. Maar na verloop van tijd werden zijn interacties met andere officieren steeds gespannen en vaak controversieel, en beschuldigingen van wangedrag kwamen naar boven.

In februari 1777 begon Arnold zich gekleineerd te voelen door het Congres toen verschillende onderofficieren voor hem werden gepromoveerd. Hij werd in mei bevorderd tot generaal-majoor, maar kreeg niet de anciënniteit die hij verdiende, en in juli diende hij zijn ontslag in. Overtuigd door George Washington om te heroverwegen, sloot Arnold zich opnieuw aan bij de Continentale strijdkrachten, waar hij een belangrijke rol speelde bij het verijdelen van de Britse belegering van Fort Schuyler en later aanzienlijke moed toonde bij het aanvallen van de Britten in de Slag bij Saratoga - wat resulteerde in de overgave van generaal Burgoyne, dagen later.

In mei 1778 werd Arnold benoemd tot militair gouverneur van Philadelphia, waar hij begon te socializen met veel loyalisten en een extravagante levensstijl handhaafde die ver boven zijn stand lag. Hij werd al snel beschuldigd van het gebruik van zijn militaire kantoor voor persoonlijk gewin en werd geconfronteerd met aanklachten wegens wangedrag en een krijgsraad. Beladen met schulden, verbitterd door de weigering van het Congres om hem te vergoeden voor oorlogskosten die uit eigen zak waren betaald en boos door wat hij beschouwde als ondankbaarheid voor zijn dienst aan het land, begon Arnold te onderhandelen met Britse officieren om over te lopen. Op 21 september 1780 sloot Arnold een deal met majoor John Andre om het Amerikaanse fort bij West Point over te dragen in ruil voor £ 20.000 en een commando in het Britse leger. Helaas voor Arnold werd majoor Andre dagen later onderschept met brieven waarin zijn betrokkenheid werd onthuld en het verraderlijke complot werd verijdeld. Kort na Arnolds desertie begon sergeant-majoor John Champe aan een uitgebreide spionagemissie om hem voor het gerecht te brengen, maar het plan werd op het laatste moment gedwarsboomd en Arnold ontsnapte.

Benedict Arnold stierf in Londen in 1801 - veracht door zijn voormalige landgenoten en gewist uit monumenten van de Revolutionaire Oorlog - maar zijn naam leeft in schande in de Amerikaanse geschiedenis, synoniem met het woord 'verrader'.


Tegenwoordig durft iedereen het verraad te noemen

De Amerikaanse overloper Benedict Arnold haalt majoor John Andre over om papieren in zijn laars te verbergen en naar de Britten te sturen zodat ze West Point kunnen veroveren op deze prent van C.F. Blauvelt en W. Wellstood omstreeks 1785.

Hulton Archief/Getty Images onderschrift verbergen

Rondslingeren met een woord als 'verraad', de... Chicago Sun-Times heeft opgemerkt, "is de definitie van vuile politiek."

Als dat het geval is, is dit specifieke politieke seizoen vuiler dan een varkensbuik in West-Texas.

Amerika's staatsgodsdienst is patriottisme, een fenomeen dat veel burgers ervan heeft overtuigd dat 'verraad' moreel erger is dan moord of verkrachting.

Het woord wordt door veel mensen gebruikt. Misschien wel het meest bekende: de Republikeinse presidentskandidaat Rick Perry zei in augustus in Iowa dat het feit dat de voorzitter van de Federal Reserve, Ben Bernanke, "meer geld drukt om politiek te spelen op dit specifieke moment in de Amerikaanse geschiedenis, bijna verraderlijk is - naar mijn mening verraderlijk."

Als reactie hierop schoot Nouriel Roubini van de New York University - volgens Politico - terug: "Perry's opmerkingen over Bernanke zijn crimineel."

Jon Huntsman, een andere Republikeinse presidentiële wannabe, maakte ook bezwaar tegen Perry's gebruik van het opruiende woord en vertelde ABC News: "Ik weet niet zeker of de gemiddelde kiezer die 'verraderlijke' opmerking zal horen en zeggen dat het klinkt als een presidentiële kandidaat, dat klinkt als iemand die de zaken serieus neemt."

Toen draaide Huntsman zich om en gebruikte het woord zelf een paar weken later in het CNN/Tea Party Express-debat: "Dat Rick zegt dat je de grens niet kunt beveiligen, vind ik eigenlijk een verraderlijke opmerking."

Politiek

Amerika's liefdesaffaire met nationalisme

Politici en publieke figuren van alle pluimage - waaronder de Democratische Rep. Jim Cooper uit Tennessee, de Democratische senatorenkandidaat Alexi Giannoulias uit Illinois en de onafhankelijke burgemeester Michael Bloomberg van New York - hebben het afgelopen jaar het woord geslingerd.

Voor velen is het een van de meest gemene beschuldigingen. Uitspraken zoals die van Perry "bagatelliseren de misdaad van verraad", zegt advocaat Debbie Hines uit Washington, de maker van de LegalSpeaks-blog. "Verraad is het hoogste misdrijf dat tegen ons land wordt gepleegd door iemand die het probeert omver te werpen of onze vijanden te helpen, waarop de doodstraf staat. Een verraad is zo ernstig dat vrijheden niet lichtvaardig of losjes mogen worden opgevat bij het gebruik van de term."

Voormalig gouverneur van Utah, Jon Huntsman (rechts) en Rick Perry, gouverneur van Texas, overleggen tijdens een pauze in het presidentiële debat van 12 september in Tampa. Huntsman maakte eerst bezwaar tegen Perry's gebruik van het woord 'verraderlijk' en gebruikte het later zelf.

Win McNamee/Getty Images onderschrift verbergen

Voormalig gouverneur van Utah, Jon Huntsman (rechts) en Rick Perry, gouverneur van Texas, overleggen tijdens een pauze in het presidentiële debat van 12 september in Tampa. Huntsman maakte eerst bezwaar tegen Perry's gebruik van het woord 'verraderlijk' en gebruikte het later zelf.

Immers, zoals rechter William O. Douglas ooit meende, is verraad 'de ergste misdaad van allemaal'.

In deze specifieke samenleving - open, zelfbestuur en relatief tolerant ten opzichte van hype en hyperbool - is de beschuldiging van verraad zo moeilijk te bewijzen, dat het woord zijn betekenis en zijn macht verliest.

Dus waarom noemen politici elkaar verraders en verraders? En waarom is het woord nog steeds zo supercharged?

Een zaak van vertrouwen

Het woord vindt zijn oorsprong in een oud Frans woord dat 'verraden' betekent. Het is hetzelfde woord waar "verrader" vandaan komt. Iemand een 'verrader' noemen of hun acties 'verraderlijk' noemen, is een snelle manier om ze als on-Amerikaans te bestempelen, of in ieder geval niet zo Amerikaans als de aanklager.

Het is de enige misdaad gedefinieerd in de Amerikaanse grondwet: Verraad tegen de Verenigde Staten zal alleen bestaan ​​uit het voeren van oorlog tegen hen, of het aanhangen van hun vijanden, hen hulp en troost geven. Geen enkele persoon zal worden veroordeeld voor verraad, tenzij op het getuigenis van twee getuigen van dezelfde openlijke daad, of op bekentenis in een openbare rechtbank.

Verraad, zegt Brian Carso, is een woord dat "altijd is gebruikt als een prominente steno om de intellectuele en emotionele inhoud op te roepen rond kwesties als loyaliteit, trouw en verraad."

Carso, een assistent-professor geschiedenis en overheid aan de Misericordia University in Dallas, Pennsylvania, is de auteur van: Wie kunnen we nu vertrouwen?: de betekenis van verraad in de Verenigde Staten, van de revolutie tot de burgeroorlog.

Voorbij Benedict Arnold

In de geschiedenis van de VS zijn er ongeveer 40 daadwerkelijke vervolgingen geweest voor de misdaad van verraad. Benedict Arnold is misschien wel het meest bekende geval, maar de lijst van beschuldigde verraders door de jaren heen bevat ook:

Aaron Burr. Het proces van 1807 tegen voormalig vice-president Burr - waarin enkele van de knapste geesten van het land werden getoond, waaronder Burr, Marshall en Thomas Jefferson - eindigde in vrijspraak, gedeeltelijk vanwege de bepaling met twee getuigen.

Iva Ikuko Toguri, ook wel bekend als Tokyo Rose. Deze Japanse Amerikaan zond tijdens de Tweede Wereldoorlog propagandaberichten uit om Amerikaanse troepen te demoraliseren. Ze werd berecht in 1949 en veroordeeld. Ze zat zeven jaar in de gevangenis en kreeg uiteindelijk gratie van president Gerald Ford.

Mildred Gillars, ook wel bekend als Axis Sally. Een andere propagandist - die in nazi-Duitsland uitzond - Gillars werd in 1949 veroordeeld voor verraad en zat 12 jaar in de gevangenis.

Adam Yahiye Gadahn. In 2006 heeft het ministerie van Justitie Adam Gadahn aangeklaagd, een Californiër die zich had aangemeld als propaganda-expert voor al-Qaida.

De definitie van het misdrijf staat in de grondwet "voornamelijk omdat trouw een noodzakelijke voorwaarde is voor de regering, en verraadwetten een manier zijn om trouw te definiëren", legt Carso uit. "Ten tweede, in een vrije samenleving die afhankelijk is van onenigheid en debat voor zelfbestuur, helpt het beperkende karakter van de verraadclausule om onderdrukking te voorkomen."

Ondanks de eenvoudige betekenis is verraad volgens rechtsgeleerden een van de moeilijkst te vervolgen misdaden. Opperrechter John Marshall schreef de langste enkele mening van zijn 35 jaar op de bank, zegt Carso, worstelend met de volledige gevolgen van de definitie van één zin.

'Erger dan moord of verkrachting'

Sinds de opname in de Amerikaanse grondwet zijn er slechts ongeveer 40 daadwerkelijke vervolgingen geweest. Het grootste voorbeeld van verraad in dit land en 'onderdeel van het scheppingsverhaal van de VS', voegt Carso eraan toe, 'is het verraad van Washington en de zaak van de patriot door Benedict Arnold in 1780.'

Tegenwoordig vliegen beschuldigingen van verraad met enthousiasme en zuurheid rond. Schrijver William Blum heeft opgemerkt dat "Amerika's staatsgodsdienst patriottisme is, een fenomeen dat velen van de burgers ervan heeft overtuigd dat 'verraad' moreel erger is dan moord of verkrachting."

Maar gewapend met het besef dat de ontvanger van het epitheton – verrader of verrader – hoogstwaarschijnlijk nooit daadwerkelijk terecht zal hoeven te staan, gebruiken politici de term met overgave op een overdreven, hyperbolische manier.

"Totdat de gemiddelde Amerikaanse burger kan praten over abstracte ideeën zoals politieke verplichtingen - wat vermoedelijk niet snel zal zijn", zegt Carso, "zullen we 'verraad' blijven horen als een manier om de diepgewortelde gevoelens van mensen jegens hun gevoel van nationale identiteit."


Brieven aan de redacteur: Donald Trump is een verrader op gelijke voet met Benedict Arnold en Jefferson Davis

Aan de redactie: De drie grootste verraders in de Amerikaanse geschiedenis zijn Benedict Arnold, Jefferson Davis en Donald Trump.

De eerste twee hebben onze republiek niet vernietigd. Als ik het nieuws lees over de opstand in Washington op 6 januari 2021, kan ik me alleen maar afvragen welke schade er is aangericht door de derde.

Victor Leipzig, Huntington Beach

Aan de redactie: Ik keek met afgrijzen toe hoe een verraderlijke menigte het Amerikaanse Capitool aanviel. Dit is wat er gebeurt in bananenrepublieken. Dankzij de verschrikkelijke tweets van president Trump die zegt dat de verkiezingsresultaten frauduleus zijn (dat waren ze niet), voelen veel van zijn aanhangers zich bedrogen, wat niet het geval was.

Trump moet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn opruiend gedrag als we onze democratie willen behouden.

Als immigrant uit Europa kwam ik hier 40 jaar geleden in de overtuiging dat Amerika de grootste democratie ter wereld was. We staan ​​nu op de rand van een burgeroorlog.

Het land plukt nu de wervelwind van de verkiezingen van 2016 en we zien wat er gebeurt als je een president kiest die alleen dingen doet in zijn eigen belang.

Paul Sunderland, Los Angeles

Aan de redactie: In mijn bijna 90 jaar heb ik nog nooit zo'n uitstalling van afval gezien. We gedragen ons weer als een derdewereldland.

Door de woorden en daden van een wannabe dictator worden de stemmen van bijna 81,3 miljoen mensen genegeerd. Het feit is dat Trump werd verslagen en hij kan het feit dat hij verloor niet accepteren. We willen hem gewoon niet meer.

Als je overheidsfunctionarissen hebt die worden bedreigd met ontvoering en demonstraties tegen onze grondwet, heb je officieel de status van derde wereld bereikt. Onze grondwet staat op het spel en de Republikeinse Partij vernietigt die.

Ik heb op mensen van alle partijen gestemd, maar ik zal nooit meer op een Republikein stemmen. Op dit moment schaam ik me zo om Amerikaan te zijn, iets waar ik mijn hele leven zo trots op ben geweest.

Ardyce Martin, Banning

Aan de redactie: Het congres handelt doorgaans niet erg snel. Het heeft echter twee weken om Trump te beschuldigen en te veroordelen. Hij heeft dit land al genoeg schade aangericht en zou niet de kans moeten krijgen om nog meer te doen.

Als hij wordt veroordeeld, kan hij zich nooit meer kandidaat stellen. De man moet uit onze regering worden verwijderd en mag nooit het recht hebben meer schade aan te richten.

Wat hij heeft gedaan is verachtelijk.

Mike Reardon, Fallbrook

Aan de redactie: We hebben nu de bodem bereikt.

De meest loyale volgelingen van Trump zijn met geweld het hart van onze regering binnengedrongen. Trump heeft niets gedaan om dit te stoppen en heeft in feite zijn volgelingen door woord en daad geïnspireerd om een ​​daad te stellen die meer lijkt op een dictatuur dan de grootste democratie in de geschiedenis van de wereld.

Er moeten onmiddellijk drie dingen worden gedaan.

Roep eerst alle wetgevers op om een ​​einde te maken aan de schertsvertoning van de senatoren die bezwaar maakten tegen het ratificeren van de kiesmannen van staten. Ze moeten de verkiezingsresultaten van 2020 onmiddellijk afronden.

Ten tweede, breng een afzettingswet in tegen Trump omdat hij de Grondwet niet heeft verdedigd.

Ten derde moet vice-president Mike Pence de leden van het kabinet bijeenbrengen om het 25e amendement in te roepen en Trump te verwijderen als president van de Verenigde Staten.

Dit is de enige manier om een ​​einde te maken aan dit smerige hoofdstuk in de geschiedenis van onze natie. We zijn het aan de mensen verplicht om nu met de genezing te beginnen.

Jay Slater, Los Angeles

Aan de redactie: Trump moedigde zijn volgelingen aan om te proberen onze regering omver te werpen. Deze man moet ofwel worden opgesloten in een gesloten instelling of redelijkerwijs worden gearresteerd en berecht voor verraad.

De ophitsing van Trump is verraad tegen ons land. De tijd om de andere kant op te blijven kijken en te doen alsof het niet zo serieus is, is allang voorbij.

Christin Rubesh, Port Hueneme

Aan de redactie: Pence en een meerderheid van de belangrijkste kabinetsleden moeten een beroep doen op het 25e amendement en Trump onmiddellijk verwijderen wegens opruiing.

Geen enkele president, die een menigte mensen ophitst zoals Trump deed met zijn voortdurende leugens over een gestolen verkiezing, zou nog een minuut in functie moeten blijven. Hij is duidelijk niet in staat zijn taken als president uit te voeren - taken die respect voor de Grondwet en de rechtsstaat vereisen

Na de chaos van 6 januari zou het behalen van een tweederde meerderheid in beide huizen van het Congres geen probleem moeten zijn.

Susan Corey Everson, Thousand Oaks

Aan de redactie: Er is op zijn minst één manier waarop dit erger is dan de aanslagen van 9/11.

Wat er op 6 januari gebeurde, werd gedaan door Amerikaanse terroristen van eigen bodem. Ik heb geen zin, geen sympathie, geen empathie en absoluut geen greintje respect voor hen.

Trump gaf een verklaring af om de relschoppers te kalmeren waarin hij zei dat hij van hen hield en noemde ze speciaal. Wat gemeen en walgelijk.

Ik hou niet van ze. Ze zijn speciaal, zoals iedereen die naar een school is gegaan en onschuldige kinderen heeft neergemaaid, iedereen die een kerk heeft platgebrand en iedereen die Amerikaanse geheimen aan onze vijanden heeft verkocht.

Wat een trieste dag voor Amerikanen.

James Himes, Hacienda Heights

Aan de redactie: Hoe ver gaan de Verenigde Staten zinken?

Vier jaar geleden kozen we een nieuwe president en de verliezende kandidaat ging verder. Nu toont die president hetzelfde karakter dat decennialang het mikpunt van grappen was.

De gebeurtenissen van 6 januari laten zien dat we een derdewereldland zijn geworden. We decimeren een verkiezingsproces dat eeuwenlang heeft gewerkt.

Is er echt iemand verbaasd? Beschamend begint niet eens te beschrijven hoe dit land er nu uitziet voor een groot deel van de rest van de wereld.

Anne Wimberley-Robinson, Oceanside

Aan de redactie: Ik ben verontwaardigd dat de relschoppers uit het Capitool worden "geëscorteerd", ze moeten worden gearresteerd en aangeklaagd. Ze hebben geweld en geweld gebruikt om het Capitool binnen te vallen om 'het beleid van een regering te beïnvloeden door middel van intimidatie of dwang', wat volgens de federale wetgeving de definitie is van binnenlands terrorisme.

Terwijl ik dit schrijf, zijn ze er voorlopig in geslaagd de vreedzame machtsoverdracht te voorkomen, precies zoals Trump het bedoeld had.

Genoeg is genoeg. De nieuwe regering-Biden moet ervoor zorgen dat de relschoppers die kunnen worden geïdentificeerd, worden aangeklaagd, te beginnen met de man die aanzette tot deze daden van binnenlands terrorisme: Donald Trump.

Mitchell Zimmerman, Palo Alt

Aan de redactie: Ik denk dat, in het licht van de toespraak van Trump en het daaropvolgende geweld in het Capitool, politieke cartoonisten Trump zouden moeten portretteren onder een versie van de beruchte vraag die aan senator Joseph McCarthy werd gesteld: Meneer de president, heb je eindelijk geen gevoel voor fatsoen meer gelaten?

Aan de redactie: Tijdens een inzamelingsactie in september 2016 zei Hillary Clinton het volgende:

“Weet je, om gewoon grof generalistisch te zijn, zou je de helft van Trumps aanhangers in wat ik de mand met betreurenswaardigheden noem, kunnen stoppen. Rechts? De racistische, seksistische, homofobe, xenofobe, islamafobe - noem maar op. En helaas zijn er zulke mensen. En hij heeft ze opgetild.”

Ik denk dat ik weet wie nu zegt: "Ik haat het om te zeggen dat ik het je gezegd heb."

Aan de redactie: Waarom werd de menigte die het Capitool binnenviel niet neergeschoten of gedood door de politie, zoals talloze ongewapende zwarte mannen zijn geweest voor het verkopen van sigaretten, en zoals zwarte jongens hebben gedaan terwijl ze met speelgoedgeweren speelden?

Mary Weaver, Studio City

Aan de redactie: Waar waren de politie en het leger in volle oproeruitrusting - dezelfde die vreedzame Black Live Matter-protesten ontmoetten? Als de relschoppers socialistisch of zwart waren, zouden ze nu het bloed van de Capitoolvloer verwijderen.

De foto van een relschopper op het podium van de Senaat zal een passend symbool zijn van het presidentschap van Trump.

Deze putsch is een schande voor onze natie. We bevinden ons nu in de kolom van 'shithole-landen' waar deze president notoir over klaagde dankzij de retoriek van deze verachtelijke man.

Isaac Hirschbein, La Mesa

Aan de redactie: Laten we ons niet vergissen over wat Trump opriep.

Het geweld en de inval in de wetgevende gebouwen van het land waren geen protest tegen het beleid. Het was een protest tegen de manier waarop beleid wordt gemaakt. Het was een protest tegen de democratie, een protest tegen de fundamentele waarden van de natie.

Het was autoritair gedrag op initiatief van een autocratische president en ambitieuze Republikeinen. Hun protest ontheiligde de vlag die ze droegen. Het was geen Amerikaans protest, maar een protest ter ondersteuning van tirannie.


Overleg: Benedict Arnold

Moet Arnolds artikel in Brits of Amerikaans Engels zijn? Hoewel het in sommige gevallen duidelijk is wat er moet worden gebruikt, bijvoorbeeld William Howe, 5th Viscount Howe of George Washington, is dit problematischer als het gaat om Amerikanen die vechten voor de kroon of Brits/Iers die vechten voor onafhankelijkheid (en dat waren er veel) als ze kunnen door beide landen worden opgeëist.

IMHO, ik heb altijd overwogen dat het verband houdt met hun keuze van naties. (bijv.Charles Lee, John Paul Jones of Horatio Gates zouden ondanks hun Britse geboorte in Amerikaans Engels moeten zijn, gezien hun duidelijke voorkeur voor onafhankelijkheid, terwijl Joseph Galloway, William Franklin en Oliver De Lancey hun steun voor de Kroon toonden en volledig Brits werden door hun verblijf in dat land . Het is ook mogelijk dat Benedict Arnold de uitzondering op de regel is: aangezien hij veel beter bekend is in de VS dan in Groot-Brittannië, zou hij als een meer Amerikaans dan Brits onderwerp kunnen worden beschouwd. Aan de andere kant maakte hij een bewuste keuze om tijdens de oorlog voor Groot-Brittannië te vechten en vestigde zich daar later. Veel van zijn kinderen dienden in het Britse leger en beschouwden zichzelf als onbetwistbaar Brits. Het lijkt erop dat er in deze en andere soortgelijke gevallen een soort van criteria moet worden vastgesteld.

Uiteraard wordt dit allemaal bemoeilijkt door het feit dat de scheiding van de nationale identiteit destijds een heikel punt was. Phineas Lyman, bijvoorbeeld, stierf waarschijnlijk terwijl hij zichzelf zowel Brits als Amerikaans beschouwde. Lord Cornwallis (overleg) 00:03, 4 oktober 2011 (UTC)

Ik zou zeggen dat het vanuit een hedendaags perspectief voldoende dubbelzinnig is dat beide acceptabel zouden zijn (net zoals ARW-evenementen hoe dan ook kunnen worden geschreven). Lichte voorkeur voor Amerikaan, echter, omdat het grootste deel van zijn nalatenschap hier lijkt te verblijven. Magie ♪piano 12:27, 4 oktober 2011 (UTC)

Daar ben ik het mee eens. Benedictus werd geboren in Amerika, groeide op in Amerika en bracht een groot deel van zijn carrière door in Amerika. Het artikel moet in het Amerikaans Engels zijn. Some Random Whovian (talk) 23:29, 28 januari 2016 (UTC)

  • Benedict Arnold wordt in de VS letterlijk gebruikt om iemand een verrader te noemen, wat de basis vormt voor zijn bekendheid in de VS. Elders is hij een voetnoot van de geschiedenis. "Common topic"-logica suggereert dat we Amerikaanse spellingen gebruiken. Die man uit Nantucket (talk) 04:11, 5 januari 2017 (UTC)

Het is misschien opmerkelijk dat er in de VS minstens één marker is die zijn naam draagt. Een plaquette in het centrum van Danvers, Massachusetts herdenkt de stop die zijn expeditie daar maakte op weg naar Canada. — Voorafgaande niet-ondertekende opmerking toegevoegd door 76.120.240.165 (talk) 00:13, 8 december 2011 (UTC)

Als hier een bron voor is, zou deze in de sectie Tributes kunnen gaan. HairyWombat 04:16, 21 januari 2012 (UTC) Later. Ik heb een paar bronnen gevonden, en een daarvan verwijst naar nog eens vier markeringen. Ik zal deze toevoegen aan de sectie Tributes. HairyWombat 00:17, 24 januari 2012 (UTC) Een ding dat hier niet wordt genoemd (ik heb het toegevoegd aan de expeditie van Benedict Arnold naar Quebec) is de vermelding "Arnold Trail to Quebec" in het nationaal register van historische plaatsen. Magie ♪piano 00:33, 24 januari 2012 (UTC)

Meerdere woordkeuzes lijken een negatieve houding ten opzichte van Arnold te weerspiegelen die beslist ongepast is. Ik heb het woord "sluw" verwijderd en vervangen door het meer neutrale "intelligente". Ook Arnold werd voor het eerst aanbevolen voor het bevel op West Point vóór zijn onderhandelingen met Clinton, dus het lijkt erop dat de NPOV suggereert dat verraad zijn enige reden was om het bevel bij West Point te willen. Imersion (gesprek) 18:20, 10 maart 2012 (UTC)

Arnold opende in juni 1779 de communicatie met Clinton. De discussie waarin Schuyler het idee noemt om Arnold West Point te schenken, vindt plaats in april 1780, ruim nadat Clintons interesse is gewekt. Is er een andere discussie hierover (die hier niet wordt genoemd) waarnaar u verwijst? Magie ♪piano 19:04, 10 maart 2012 (UTC) Verder verwijst het artikel nog steeds naar Arnolds "plot", "schema" enz. - taal die, bij het beschrijven van een minder controversieel figuur, redelijkerwijs als eerlijk kan worden beschouwd, maar hier riekt naar redactie. — Muckapedia (gesprek) 12 e nov. 2014 11u23 (−4u)

Is er enig bewijs dat het onderwerp ooit in zijn eigen tijd bekend stond als "Benedict Arnold V"? Ik heb deze anachronistische syntaxis verwijderd en ik denk niet dat deze moet worden vervangen zonder duidelijk bewijs dat het passend is in Arnolds tijd. --BlueMoonlet (t/c) 01:00, 3 juli 2012 (UTC)

Ik vat dat op als een notitie van een genie in eigen geest die vindt dat willekeurige anderen naast koning George V een nummer in hun naam verdienen.
--Jerzy•t 19:37, 11 september 2017 (UTC)

Ik zie geen enkel bewijs dat de gebruikte handtekeningafbeelding ook echt zijn handtekening is. Zijn echte handtekening staat op deze eed die hij heeft ondertekend, en het ziet er heel anders uit. — Voorafgaande niet-ondertekende opmerking toegevoegd door 129.79.114.206 (talk) 14:54, 14 november 2012 (UTC)

Goede ogen! Kijkend naar de bijgevoegde afbeelding lijkt het te zijn getraceerd vanaf deze pagina, waardoor het meer op een label lijkt dan op zijn handtekening. Ik zal de gebruiker die het oorspronkelijk heeft getraceerd vragen om de afbeelding hier te maken, maar het lijkt veilig om te zeggen dat de handtekening die je hebt gevonden de juiste is. Als ik de kans heb, zal ik het de komende dagen proberen te traceren. a13ean (talk) 17:55, 5 december 2012 (UTC) De versiering onder de handtekening was iets gebruikelijks van wat ik in die tijd ken, en IMO degene die ik heb getraceerd is min dat. Maar voel je vrij om de andere toe te voegen, ik geef toe dat mijn afbeelding een maar slecht gedaan was. – Connormah (talk) 23:55, 5 december 2012 (UTC) Ik vind de svg er goed uitzien, we weten alleen niet zeker of de tekst in de bronafbeelding een handtekening is of alleen een label. a13ean (overleg) 06:20, 6 december 2012 (UTC)

Harvard's Benedict Arnold-papiercollectie bevat talloze exemplaren van geauthenticeerde Arnold-handtekeningen, als iemand de vaardigheden en tijd heeft om deze om te zetten in een mooi afbeeldingsbestand. Voorbeelden:

Mijn favoriet van deze vier is de laatste. Er zijn daar nog een twintigtal documenten van Arnold naast deze, ik heb net de eerste vier gepakt. TJRC (gesprek) 23:12, 21 januari 2013 (UTC)

Arnold ontving een commissie als brigadegeneraal in het Britse leger, een jaarlijks pensioen van £ 360 en een forfaitair bedrag van meer dan £ 6.000.[4] Hij leidde Britse troepen bij invallen in Virginia, en veroverde bijna Thomas Jefferson, en tegen New London en Groton, Connecticut, voordat de oorlog effectief eindigde met de Amerikaanse overwinning in Yorktown. In de winter van 1782 verhuisde Arnold naar Londen met zijn tweede vrouw, Margaret "Peggy" Shippen Arnold. Hij werd goed ontvangen door koning George III en de Tories, maar werd afgekeurd door de Whigs. in 1787, hij ging handelszaken in met zijn zonen Richard en Henry in Saint John, New Brunswick, maar keerde in 1791 terug naar Londen om zich permanent te vestigen, waar hij tien jaar later stierf.

Bedankt voor het opmerken, opgelost. Magie ♪piano 19:37, 24 april 2013 (UTC)

De achternaam Arnold moet worden verwijderd uit de Peggy Shippen-link. — Voorafgaande niet-ondertekende opmerking toegevoegd door 67.247.141.151 (talk) 20:27, 31 mei 2017 (UTC)

Ik blijf links naar www.benedictarnold.info plaatsen omdat ik denk dat het minstens zo informatief is als 90% van de Arnold-sites op het web. De link ushistory.org is bijvoorbeeld toegestaan, maar die pagina ziet eruit als een fansite, wordt gehost door de "Independence Hall Association" die geen gebrek aan vooringenomenheid garandeert en advertentiegeld kost, en niet meer of betere informatie. Ja, www.benedictarnold.info is een pro-Arnold-site, maar waarom zou dat het diskwalificeren als een *link*? Ik probeer geen van de echte te posten materiaal van de site - alleen een link. Wat is er zo verschrikkelijk aan een link met een ander standpunt?

Hoewel een redacteur die mijn link verwijderde contact met me opnam, verwijderden vier andere redacteuren zonder commentaar, en tot nu toe wist ik niet hoe ik mijn zaak moest bepleiten. Het is oneerlijk om de link te verwijderen vanwege de subkop "Het verhaal dat je nooit op school hebt geleerd". Het feit is: dat alles is onderwezen over Arnold op de middelbare school en in de lagere klassen is zijn verraad. Mensen zijn grotendeels onwetend van zijn belangrijke bijdragen aan de Amerikaanse revolutie. Zonder hem was het niet gelukt. Zo simpel is het, maar het is nooit geleerd, en www.benedictarnold.info is het resultaat van vele maanden onderzoek. Ik heb elk boek gelezen op de pagina "Boeken" van www.benedictarnold.info (die ik als bibliografie had kunnen vermelden), en veel artikelen. Als je alle boeken op de pagina "Boeken" had gelezen, zou ik wedden dat je de link zou toestaan.

www.benedictarnold.info is geen fansite.

Bedankt. MrPal1 (gesprek) 03:07, 13 maart 2015 (UTC)

De Independence Hall Association, die ushistory.org beheert, is een non-profitorganisatie die is aangesloten bij Independence Hall in Philadelphia, dus het is niet zomaar een fansite die door een willekeurig persoon is opgezet. Een betere bestaande link naar een aanval zou usahistory.info zijn geweest, die (zoals uw site) geen duidelijke verwantschap heeft. Ik heb dat en een aantal andere ongeschikte en/of verouderde links uit de lijst geschrapt. Je link wordt niet afgewezen omdat je een aanhanger van Arnold bent, of omdat het een "ander" standpunt heeft, het wordt afgewezen omdat het redactioneel ongepast is (zoals je opmerkt, naar de mening van verschillende reguliere redacteuren hier), en voegt (naar mijn mening) niet iets nieuws en onderscheidends van waarde toe dat er nog niet is. Wikipedia heeft (grotendeels dankzij mij) een vrij grondige behandeling van Arnold's positieve bijdragen aan de oorlogsinspanning. (En ja, ik heb de meeste non-fictieboeken op je boekenlijst gelezen, plus enkele die er niet op staan.) Magie ♪piano 18:34, 13 maart 2015 (UTC)

Mea culpa. Ik dacht dat aangezien "Wikipedia's artikelen links bevatten die zijn ontworpen om de gebruiker naar gerelateerde pagina's met aanvullende informatie te leiden", je de mijne zou opnemen als een kwestie van integriteit. Ook beweert Wikipedia dat "iedereen met internettoegang Wikipedia-artikelen kan schrijven en wijzigen, behalve in een beperkt aantal gevallen waar het bewerken beperkt is om verstoring of vandalisme te voorkomen." Intrigerend dat je mijn bijdrage als 'disruptief' beschouwt.

U kunt overwegen de richtlijnen te lezen die relevant zijn voor uw antwoord: WP:AGF en WP:NPA --TEDickey (talk) 14:17, 14 maart 2015 (UTC) & Jerzy•t 21:45, 11 september 2017 (UTC) Niet alle WP-conventies zijn zo goed als de --

een voor sigs, maar op dit moment kan ik me geen situatie herinneren die schreeuwde om mijn geknoei met een defecte sig, zoals ik hierboven deed. Overmoed compenserend voor uw overmoed, blijf ik --Jerzy•t 21:45, 11 september 2017 (UTC)

Het is niet nodig om roepen. l noemde uw bewerkingen niet storend, Gebruiker: North Shoreman wel. Ik ben het daar toevallig niet mee eens (snarky ja, storend nee), maar het is ook uit mijn punt. Iedereen mag bewerken, maar dit betekent niet dat al het toegevoegde materiaal behouden blijft (zie Wikipedia-discussiepagina's en bewerkingsgeschiedenissen over elk matig controversieel onderwerp wat je doet zijn nauwelijks uniek). Externe links zijn een terugkerend probleem, omdat er veel worden toegevoegd voor promotionele doeleinden. Aangezien u nog niet heeft beweerd dat uw site op de een of andere manier onderscheidend is volgens de richtlijnen voor externe links, of dat "de auteur" (u bent deze anonieme auteur die het auteursrecht op de site claimt, ja?) een erkende autoriteit is, is er geen specifieke reden om het op te nemen. Magie ♪piano 14:30, 14 maart 2015 (UTC)

Uw www.ushistory.org-link bevat ongeveer een tiende van het materiaal van www.benedictarnold.info. Waar ushistory.org een paragraaf heeft, heeft benedictarnold.info er tien, en ze zijn net zo goed onderzocht. Dus, wat is meer "onderscheidend"? Het antwoord ligt voor de hand en de link ushistory.org moet worden vervangen door de link benedictarnold.info.

Het volume van de inhoud komt er niet in. Er is ook geen bewijs van het onderzoek dat naar uw site is gegaan, omdat u uw bronnen niet echt vermeldt. (Ik kon bijvoorbeeld zelfs geen verklaring vinden dat de boeken op de boekpagina werden gebruikt ter voorbereiding van de site.) Voor zover we weten, heb je misschien net een groot deel van de inhoud van de site herschreven en opnieuw verpakt Wikipedia. Magie ♪piano 19:40, 17 maart 2015 (UTC)

Een koninkrijk geregeerd door kleine tinnen goden zal niet blijven bestaan.

De derde paragraaf bevat het volgende: "Het Congres onderzocht zijn rekeningen en ontdekte dat hij schatplichtig was aan het Congres nadat hij veel van zijn eigen geld aan de oorlogsinspanning had uitgegeven." Als Arnold zijn eigen geld aan de oorlogsinspanning heeft uitgegeven, is het Congres hem dan niet veel dank verschuldigd in plaats van andersom?

Theoretisch werkt het zo. In de praktijk, als je dat niet kunt bewijzen voor het Congres heb je je eigen geld uitgegeven, het zou zomaar tot een andere conclusie kunnen komen (zoals in, je hebt zijn geld uitgegeven aan dingen waar het geen toestemming voor gaf). Magie ♪piano 18:18, 8 mei 2016 (UTC)

In het artikel staat dat hij is veroordeeld voor twee kleine aanklachten. Kent iemand een bron die meer in detail ingaat op de krijgsraad? Die man uit Nantucket (talk) 06:36, 22 juni 2016 (UTC)


Voeg in de sectie Popular Culture een verwijzing toe naar het nummer "Real Niggaz" van N.W.A en No Vaseline van Ice Cube. De gangstarapgroep N.W.A. bracht een diss-track uit met de regel "We zijn begonnen met te veel lading, dus ik ben blij dat we Benedict Arnold kwijt zijn." noemde Ice Cube (tekstschrijver en rapper) een verrader nadat hij de groep verliet vanwege financiële onenigheid en het soloalbum AmeriKKKa's Most Wanted uitbracht. Nadat hij het nummer had gehoord, vuurde Ice Cube terug met het bekende diss-nummer No Vaseline, met een tekst gericht op Dr Dre: "Ay yo Dre, stick to producin'. Callin' me Arnold, but you Been-a-dick ".

Ik heb zojuist een externe link op Benedict Arnold aangepast. Neem even de tijd om mijn bewerking te bekijken. Als je vragen hebt, of de bot nodig hebt om de links of de pagina helemaal te negeren, bezoek dan deze eenvoudige FAQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Wanneer u klaar bent met het bekijken van mijn wijzigingen, stelt u de gecontroleerd parameter hieronder naar: waar of gefaald om anderen te laten weten (documentatie op <> ).

Vanaf februari 2018 worden overlegpaginasecties "Externe links gewijzigd" niet langer gegenereerd of gecontroleerd door InternetArchiefBot . Er is geen speciale actie vereist met betrekking tot deze mededelingen op de overlegpagina, behalve regelmatige verificatie met behulp van de onderstaande instructies voor het archiveren. Redacteuren hebben toestemming om deze "Externe links gewijzigd" overlegpaginasecties te verwijderen als ze overlegpagina's willen opruimen, maar raadpleeg de RfC voordat ze massaal systematische verwijderingen uitvoeren. Dit bericht wordt dynamisch bijgewerkt via de sjabloon <> (laatste update: 15 juli 2018).

  • Als je URL's hebt ontdekt die ten onrechte door de bot als dood werden beschouwd, kun je deze met deze tool rapporteren.
  • Als u een fout hebt gevonden met archieven of de URL's zelf, kunt u deze met deze tool herstellen.

Benedict Arnold kwam op het idee om de dood in scène te zetten nadat hij een stinkdier dood had zien spelen toen hij ernaartoe liep. Bron: WikiHow 98.23.105.190 (talk) 16:51, 16 november 2016 (UTC)

Niet klaar: aangezien WikiHow geen betrouwbare bron is om uw verzoek te ondersteunen, zonder welke geen informatie mag worden toegevoegd aan of gewijzigd in een artikel. - Arjayay (gesprek) 18:01, 16 november 2016 (UTC)

Hoe kon Arnold overlopen naar het Britse leger terwijl Arnold in feite een Brits staatsburger was, geboren in koloniaal Amerika? Groot-Brittannië erkende de Verenigde Staten pas in 1783 nadat de Revolutionaire Oorlog was geëindigd. Men zou kunnen stellen dat Arnold zijn Britse staatsburgerschap herwon door zich bij het Britse leger aan te sluiten nadat hij was overgelopen naar het Continentale Leger. Waren de Amerikanen eigenlijk niet in opstand tegen de Britse regering? Cmguy777 (gesprek) 01:44, 31 maart 2017 (UTC)

Volgens Merriam-Webster betekent overlopen "de ene zaak, partij of natie opgeven voor een andere". Ongeacht je mening over het staatsburgerschap van de Amerikaanse patriotten (en na 4 juli 1776 was Groot-Brittannië niet het enige land dat daar iets over te zeggen had), dat is precies wat Arnold deed. Ook Groot-Brittannië had geen burgers in de achttiende eeuw had ze onderdanen. Binabik80 (talk) 21:08, 28 mei 2017 (UTC) Ja. Arnold verliet Engeland toen hij de kant van de Amerikanen koos, wat dat betreft deed Washington dat ook. Sinds Arnold terugkeerde naar een Engels onderdaan, hoe kan dan worden gezegd dat hij van de Amerikanen is overgelopen? Ik veronderstel dat je zou kunnen zeggen dat Arnold van Brits naar Amerika is overgelopen en vervolgens van Amerika naar Groot-Brittannië is overgelopen. Cmguy777 (talk) 04:22, 1 juni 2017 (UTC) Hier is een andere weergave. Washington kan worden beschouwd als een verrader van koning George of het plegen van verraad tegen koning George. En Arnold ook toen hij in het leger van Washington zat. Je zou eerder dan afvalligheid kunnen zeggen dat Arnold stopte met het plegen van verraad. Cmguy777 (talk) 04:31, 1 juni 2017 (UTC) Dat zou je kunnen zeggen, ja. Maar de belangrijke vraag hier is, zeggen betrouwbare bronnen dat? Ik wil er geen big deal van maken. Ik plaatste in het artikel een bronbewerking dat Arnold als Brits onderdaan was geboren. Ik vond het een discussie waard. Ik probeerde het artikel neutraal te maken. Ik keur Arnold's afvalligheid van Washingtion of de revolutionaire zaak niet goed. Ik weet niet eens of historici zelfs maar hebben besproken of de kolonisten "rebellen", "verraders" of "revolutionairen" waren. Er waren toen nog geen geboorteakten en dus leek nationaliteit alleen te worden bepaald door waar je geboren bent en wie je ouders waren. Cromwell begon waarschijnlijk de eerste "revolutie". Washington begon de tweede "revolutie". Dit is alleen ter discussie. Ja. Alle bewerkingen in het artikel moeten afkomstig zijn. Cmguy777 (talk) 01:36, 11 juni 2017 (UTC) Er is een boek uit 2016 van Nathaniel Philbrick, Dappere ambitie George Washington, Benedict Arnold en het lot van de Amerikaanse revolutie Dit is misschien een goede aanvulling op het artikel. Cmguy777 (gesprek) 02:14, 11 juni 2017 (UTC)

Opgemerkt moet worden dat Richard Nixon niet dood was op het moment van de eerste uitzending van die aflevering96.3.56.173 (talk) 05:54, 4 april 2017 (UTC)

. Dus de 2e Southern belle antwoordt: "Nou, mijn man houdt ook echt van mij, dus wat hij ME kocht waren etiquettelessen, waar ze me leerden zeggen 'Mijn, mijn, mijn!' in plaats van 'Fuck you, bitch!' "
--Jerzy•t 19:24, 11 september 2017 (UTC)

Ik heb zojuist 2 externe links op Benedict Arnold gewijzigd. Neem even de tijd om mijn bewerking te bekijken. Als je vragen hebt, of de bot nodig hebt om de links of de pagina helemaal te negeren, bezoek dan deze eenvoudige FAQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Wanneer u klaar bent met het bekijken van mijn wijzigingen, kunt u de instructies in de onderstaande sjabloon volgen om eventuele problemen met de URL's op te lossen.

Vanaf februari 2018 worden overlegpaginasecties "Externe links gewijzigd" niet langer gegenereerd of gecontroleerd door InternetArchiefBot . Er is geen speciale actie vereist met betrekking tot deze mededelingen op de overlegpagina, behalve regelmatige verificatie met behulp van de onderstaande instructies voor het archiveren. Redacteuren hebben toestemming om deze "Externe links gewijzigd" overlegpaginasecties te verwijderen als ze overlegpagina's willen opruimen, maar raadpleeg de RfC voordat ze massaal systematische verwijderingen uitvoeren. Dit bericht wordt dynamisch bijgewerkt via de sjabloon <> (laatste update: 15 juli 2018).

  • Als je URL's hebt ontdekt die ten onrechte door de bot als dood werden beschouwd, kun je deze met deze tool rapporteren.
  • Als u een fout hebt gevonden met archieven of de URL's zelf, kunt u deze met deze tool herstellen.

"uiteindelijk stierf in 1761" zou niet in de verleden tijd zijn als "hij in 1761 zou sterven". het zou ook in natuurlijke volgorde zijn, aangezien het jaar waarin je moet zijn voordat je in dat jaar kunt sterven. 2605:E000:9161:A500:F8FF:295F:5705:F1CE (overleg) 13:10, 7 september 2017 (UTC)

Niet klaar: het is niet duidelijk welke wijzigingen u wilt aanbrengen. Vermeld de specifieke wijzigingen in een "verander X naar Y" formaat. — nihlus kryik (talk) 13:30, 7 september 2017 (UTC)

Ik heb zojuist een wijziging in de geboorte- en overlijdensdatum teruggedraaid in de zin "Zijn broers en zussen waren, in volgorde van geboorte: Benedict (15 augustus 1738 - 30 april 1739), Hannah (9 december 1742 - 11 augustus 1803), Mary (4 juni 1745 - 10 september 1753), Absolom (4 april 1747 - 22 juli 1750) en Elizabeth (19 november 1749 - 29 september 1755)." Lwoodiii had de data voor de eerste gewijzigd in Arnolds eigen geboorte- en overlijdensdata. Aangezien ouders soms latere kinderen noemden naar een broer of zus die al was overleden (bijv. Salvadore Dali) vraag ik me af of dit hier ook het geval was? Een discussie hier (hoewel dit geen betrouwbare bron is, wat ik de eerste ben om toe te geven) suggereert dat dit geen geheel ongebruikelijke praktijk was. (Mijn excuses als ik een verkeerde veronderstelling heb gemaakt!) JezGrove (talk) 19:36, 11 september 2017 (UTC)

Een pluim voor wat klinkt als een bewonderenswaardige vangst! Zou iemand die verneemt of we onder een ander onderwerp voorbeelden van een dergelijke praktijk bespreken, dit zowel hier als op een meer voor de lange termijn geschikte plaats willen noteren? (Verschuiving van onderwerp, maar liefdevol P.D.Q. Bach is niet de enige reden voor aandacht voor J.S. Bach en zijn vele broers die ook Johann heten.)
--Jerzy•t 21:14, 11 september 2017 (UTC)
Bedankt voor het PDQ-antwoord! JezGrove (gesprek) 21:37, 11 september 2017 (UTC)

Ik ben van mening dat de sectie 'Populaire cultuur' zwaar kan worden gesnoeid en opgevouwen in de sectie 'Infamy in the United States'. "The Cruel Boy" kan worden samengevat in een zin. Hoewel het korte verhaal van Benet, "The Devil and Daniel Webster", een zin waard is, vind ik het moeilijk om te zien dat afleveringen van The Brady Bunch, Scooby Doo en Fairly Oddparents naar het niveau van opmerkelijkheid stijgen. Wat betreft de Simpson's Tree House-aflevering, het is een parodie op het verhaal van Benet, geen onafhankelijke evocatie van Arnold, het leest daarom als afgeleid en repetitief. Het hele ding leest als een verkapte trivia-sectie, en het meeste is niet-sourced.

Ik stel voor dat we alles verwijderen dat geen secundaire bron heeft waaruit de betekenis ervan blijkt, in overeenstemming met het essay Wikipedia:In Popular Culture. Aangezien het resulterende gedeelte vrij kort zou zijn, stel ik verder voor om het op te nemen in het gedeelte "Infamy in the United States", aangezien dat is wat deze verwijzingen naar de popcultuur illustreren. Schoolmann (gesprek) 23:30, 16 januari 2018 (UTC)

  • Nou, misschien kun je meer positieve voorbeelden (of minder "beruchte" voorbeelden) en bronnen voor hen vinden. Drmies (gesprek) 01:44, 17 januari 2018 (UTC)
    • Misschien kan de persoon die dacht dat een sectie Popcultuur nodig was dat ook doen. Persoonlijk denk ik dat "Infamy in the United States" is het standpunt van de popcultuur over Benedict Arnold. Misschien zijn er weinig opvallende voorbeelden te vinden omdat Arnold al lang niet zo'n popcultuurfiguur is.Schoolmann (talk) 16:43, 19 januari 2018 (UTC)

    In de eerste zin van de vierde alinea in de lede, pls change

    "Arnold vermengde zich met loyalistische sympathisanten in Philadelphia en trouwde in zo'n familie, met de levendige jonge Peggy Shippen"

    "Arnold vermengde zich met loyalistische sympathisanten in Philadelphia en trouwde in zo'n familie door met Peggy Shippen te trouwen."

    "Levendig" is een dubieuze en subjectieve karakterisering. 'Jong' is een onnodige term wanneer het punt dat wordt gemaakt betrekking heeft op Arnolds veranderende loyaliteit en niet op zijn neigingen. Het lijkt weinig meer dan een poging om het oordeel van de lezer te kleuren. Ze was twee maanden verlegen voor haar 19e verjaardag toen ze trouwde, zeker niet jong volgens de heersende normen van de samenleving waarin ze leefde.

    Evenzo, in de sectie "Plotten om van kant te veranderen", pls change

    "De familie Shippen was een van hen, en hij trouwde met hun levendige jonge dochter Peggy"

    "De familie Shippen was een van hen, en hij trouwde met hun dochter Peggy"

    Thx 121.44.184.234 (overleg) 06:27, 20 januari 2019 (UTC)

    Akkoord, en Gedaan. Bedankt, -- El Hefo (meep?) 18:22, 20 januari 2019 (UTC) Geen zorgen. Blij om te helpen. 121.44.184.234 (overleg) 07:06, 21 januari 2019 (UTC)

    dus zijn vaders naam is Benedict Arnold, maar hij is vernoemd naar zijn overgrootvader, ook Benedict Arnold? The Time to Llama is Now (talk) 20:42, 10 mei 2019 (UTC)

    Ik begrijp dat Arnold een gevoelig onderwerp zal zijn voor Amerikanen, maar de inleiding hier mist enigszins neutraliteit. Voordat Arnold een verrader van de Amerikaanse Revolutie was, was hij een held van de Amerikaanse Revolutie, maar dat zou je niet weten uit de hoofdzin. En voordat hij brigadegeneraal in het Britse leger was, was hij generaal-majoor in de Amerikaan, dus (volgens MILHIST#Biographies) zou de leiding de hoogste rang moeten weergeven (in zijn geval beide) die hij bereikte. De lead is in mei veranderd van een redelijk stabiele (en vrij neutrale) versie. Ik heb hem terug veranderd en wat detail toegevoegd om het af te ronden. Ik vertrouw erop dat iedereen dat goed vindt. Moonraker12 (gesprek) 23:36, 22 oktober 2020 (UTC)

    In de eerste alinea "Generaal George Washington had hem zijn volle vertrouwen gegeven en hem het bevel over de West Point, New York gegeven", is de "de" overbodig, of "West Point" behoeft nadere uitwerking, b.v. "het West Point Fort, New York". Zumbruk (gesprek) 22:48, 6 december 2020 (UTC)

    Gedaan. Als iemand de bewoording wil veranderen om het fort uit te diepen, voel je vrij om dat te doen. Voor nu heb ik alleen het overbodige "de" verwijderd. PlanetJuice (overleg • bijdragen) 02:14, 7 december 2020 (UTC)


    6 Dzjengis Khan

    Genghis Khan was een nauwelijks samenhangende bron van dierlijk geweld, die Azië doorkruiste met zijn horde barbaren die elk dorp op zijn pad verwoestten, de mannen vermoordden, de vrouwen verkrachtten, de kinderen opeten, het vee doodden en verkrachtten, alles verbrandden naar beneden en dan de as verkrachten en opeten, enz. Alles wat past onder het begrip 'plundering' van een moderne blanke, deed Khan terwijl hij een keelklank, jakhals-achtige lach uitlachte.

    Wat zou je denken van een man die alle bendes van South Central Los Angeles samenbracht in één gelukkige gemeenschap? Welnu, verdiep de wrok met ongeveer een millennium en breid het hele ding uit tot anderhalve miljoen vierkante mijl, en je hebt de taak die Genghis Khan volbracht voordat hij zelfs maar beroemd was.

    Vroeger was Mongolië gewoon een stel verspreide nomadische stammen die rondzwierven, elkaar vermoorden, nog wat ronddwaalden en in feite lachwekkend irrelevant waren op wereldschaal. Toen kwam Genghis langs en verenigde de hele clusterfuck in een paar decennia.

    En als je je afvraagt ​​of zijn 'vredesgesprekken' werden gevoerd door duizend potige mannen met knuppels, sorry, Genghis was altijd meer een politicus dan een psychopaat. Hij trok de loyaliteit van andere stammen door het woord te verspreiden dat het leven onder zijn heerschappij was gek geweldig. Hij maakte een einde aan de heilige Mongoolse traditie van "Fuck the Soldiers, fuck 'em" door verslagen vijanden toe te staan ​​mee te doen, de mannen een aandeel te geven in de oorlogsbuit en promoties te baseren op verdienste in plaats van op politiek. Soldaten waren nog nooit zo goed behandeld door een commandant, of als je erover nadenkt, sindsdien.

    Dus toen hij Mongolië eenmaal in één grote gelukkige familie had veranderd, was zijn volgende taak om ze zo te houden. Hij dacht dat als de mensen aan hun lot werden overgelaten, ze boos zouden worden en gewoon zouden terugdrijven in het ronddolen en elkaar vermoorden bij gebrek aan een beter idee, dus regelde hij activiteiten om ze georganiseerd te houden, zoals massale jachten of het veroveren van alle van het vasteland van Azië. Serieus, dat is een leidende theorie, dat Genghis zijn legers alles liet binnenvallen als een soort teambuilding-oefening. Verslaat de shit uit softbal.

    Gerelateerd: 5 slimme filmschema's waarvan je niet wist dat ze dom waren


    Rittenhouse IRL was niet zoals de 'tijdloze' versie

    De reden voor al die tijd reizen in de NBC-serie Tijdloos is vanwege de acties van een geheime organisatie genaamd Rittenhouse. Maar de aflevering van 12 december voordat de show op pauze ging, onthulde dat Rittenhouse on Tijdloos is een persoon. En net als de rest van Tijdloos, is David Rittenhouse gebaseerd op historische feiten.

    Toen Lucy, Wyatt en Rufus in 1780 naar New York reisden tijdens de aflevering "The Capture of Benedict Arnold", werkten ze eigenlijk samen met Garcia Flynn in een poging om Rittenhouse neer te halen. Dankzij de sleutel die Flynn in de vorige aflevering van Bonnie en Clyde kreeg, ontdekte hij dat de verrader Benedict Arnold een van de oprichters was van Rittenhouse tijdens de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Van Arnold, Lucy, Wyatt, Rufus en Flynn hoorden dat de kwaadaardige groep Rittenhouse werd gevormd door een man met dezelfde naam - David Rittenhouse.

    Volgens Encyclopedia Britannica was Rittenhouse een Amerikaanse astronoom en uitvinder. Als Tijdloos heeft opgemerkt, was Rittenhouse echt een klokkenmaker. Er wordt ook aangenomen dat hij de eerste Amerikaanse telescoop heeft gebouwd. In 1780, wanneer de aflevering "The Capture of Benedict Arnold" plaatsvindt, was Rittenhouse in het echte leven penningmeester van Pennsylvania. Later, in 1792, zou president George Washington hem aanstellen als de eerste directeur van de U.S. Mint in Philadelphia. Het park en de wijk Rittenhouse Square in Philadelphia is naar hem vernoemd.

    Nog, Tijdloos' voorstelling en acteur Armin Shimerman's vertolking van Rittenhouse is veel minder vleiend dan die van de geschiedenis. Zoals onthuld door Rittenhouse's zoon John op Tijdloos (Ik kon geen historisch bewijs vinden over het al dan niet bestaan ​​van hem), Rittenhouse gelooft niet in democratie en vindt dat hij en de mensen in zijn organisatie over het gewone volk moeten heersen. Zoals Lucy zei, wil Rittenhouse tirannie vermomd als democratie.

    Meer dan een extreem elitair zijn in Tijdloos, die denkt dat mensen die hij als minder dan niet verdient om hun eigen keuzes te maken, Rittenhouse ook racistisch en seksistisch is - er werd zelfs gesuggereerd dat hij Lucy zou verkrachten. Dus hoewel het een beetje een anticlimax was, vermoordde Flynn Rittenhouse op... Tijdloos tijdens de 12 december moest worden gedaan. In het echte leven leefde Rittenhouse tot 1796.

    Ondanks dat hij werd vermoord door Flynn, stierf Rittenhouse's agenda hoogstwaarschijnlijk niet met hem, aangezien zijn organisatie verweven is met de geschiedenis van Amerika op Tijdloos. Bovendien ontsnapte zijn zoon John uit Flynn, wat betekent dat hij de walgelijke erfenis van zijn vader kon naleven. Aangezien ik me voorstel dat de organisatie Rittenhouse nog zal bestaan ​​wanneer seizoen 1 van Tijdloos gaat verder op 16 januari, het is in ieder geval een troost om te weten dat het echte Rittenhouse niet zoiets was als dat van hem Tijdloos tegenhanger - met uitzondering van zijn liefde voor klokken.


    De betekenis en oorsprong van de uitdrukking: Your name is mud

    In mei 2010 probeerde BP de olieramp in de Golf van Mexico te dichten door het lek te dichten met zware modder. Als het had gewerkt, had het hen misschien enige hoop gegeven om de schade aan hun reputatie te beperken. Omdat dat niet het geval was, is de merknaam van BP, meer letterlijk dan de meeste, modder. BP's CEO Tony Hayward heeft zich aangesloten bij een andere schurk van de collectieve Amerikaanse psyche, Dr. Samuel Mudd, die alom wordt beschimpt vanwege zijn aandeel in de moord op president Abraham Lincoln.

    Dr. Mudd gaf medische hulp aan John Wilkes Booth, die zijn been brak toen hij ontsnapte na het neerschieten van Lincoln in 1865. Mudd werd veroordeeld omdat hij Booths samenzweerder was, hoewel het bewijs tegen hem dubbelzinnig en indirect was, en veel historici beweren dat hij onschuldig was aan enige moorddadige bedoeling. Hij heeft sindsdien gratie gekregen en er is zelfs een Facebook-site gewijd aan het redden van zijn reputatie.

    Of Dr. Mudd onschuldig was of niet, is eigenlijk van weinig belang met betrekking tot de oorsprong van 'jouw naam is modder', aangezien het in de algemene omloop was lang voordat Lincoln werd vermoord. Dit citaat komt van John Badcock (ook bekend als 'J. Bee') in Slang: een woordenboek van de Turf, 1823:

    "Modder - een domme waggelende kerel. 'En zijn naam is modder!' e********d na het sluiten van een domme rede, of van een leider in de Courier.'

    Als de zin oorspronkelijk niet 'jouw naam is Mudd' was, hoe is die dan ontstaan?

    Modder wordt in de OED uitvoerig gedefinieerd als "zacht, vochtig, kleverig materiaal dat ontstaat door het mengen van water met aarde, zand, stof of ander aards materiaal". Het woord begon al in de 16e eeuw in figuurlijke zin te worden gebruikt om te verwijzen naar dingen die waardeloos of vervuilend waren. Dat gebruik werd later uitgebreid om van toepassing te zijn op mensen, zoals vermeld in het 1703-verslag van het lage leven van Londen, Hel op aarde:

    Modder, een dwaas, of dikke schedel kerel.

    Om moeilijk te doorgronden redenen werd 'modder' later als algemene versterker gebruikt. In de 19e eeuw zijn er veel gedrukte voorbeelden van 'zo vet als modder', 'zo rijk als modder', 'zo ziek als modder' enz. De combinatie van betekenissen van 'vergaan en waardeloos' en 'extreem' was genoeg voor de associatie ervan met iemands naam om een ​​belediging te worden - vandaar 'jouw naam is modder'.

    Als iets dat zich aan het ene uiteinde van de schaal bevindt, zoals 'goed' of 'dom', komt modder voor in veel Engelse uitdrukkingen - 'door de modder gesleept', 'modder in je oog', 'zo helder als modder' enz. Hetgene waarvan BP de meeste reden heeft om te hopen dat het niet waar is, zijn 'modderstokken'.


    ANDERE WOORDEN VAN huichelaar

    Dus als je een linkse politicus bent die een been over een tuig gooit, zet je jezelf op als een zwakkeling, of een hypocriet, of een roekeloze dwaas.

    In het lokale tv-interview dat hij deed, plaatste Thomas McCarthy rechtstreeks naast een andere centrale Californische Republikein in het Huis, David Valadao, als "hypocrieten en helden".

    We weten allemaal dat Republikeinen inderdaad hypocriet zijn als het om schulden en tekorten gaat.

    Democraten hebben de Republikeinen ervan beschuldigd hypocriet te zijn, vanwege hun weigering in 2016 om de benoeming van Merrick Garland door de toenmalige president Barack Obama in overweging te nemen.

    Er is nog minder reden voor LHBTQ-stemmers om hem te steunen, wat de huichelaars bij Log Cabin je ook vertellen.

    Maakt het jachtgedrag van natuuractivist prins Charles hem een ​​hypocriet?

    Arkansas Congreslid Tom Cotton is een gevaarlijke man en een hypocriet.

    Eric Cantor was een schadelijke, koekjessnijder, U.S. Chamber, GOP hypocriet.

    Daarom, als een liberaal te veel geld verdient met pleiten voor de armen, wordt hij of zij een hypocriet.

    Je kritiek op mij als hypocriet is flauw, zwak en niet echt doordacht.

    De ware man valt op in zijn aangeboren waardigheid en het verguldsel wordt van de hypocriet gewreven.

    Gij huichelaar, werp eerst de balk uit uw eigen oog, en dan zult u zien hoe u de splinter uit het oog van uw broer werpt.

    Maar hoewel ze weinig om zijn lofprijzingen gaf, beschouwde ze hem vanwege hen niet als een schurk, noch noodzakelijkerwijs als een hypocriet.

    Drie zullen het Paradijs niet binnengaan: de spotter, de huichelaar en de lasteraar.

    Maar in de priesterlijke stad, waar het onderwijs bestaat uit het leren de huichelaar te spelen en te liegen, zijn er verraders in overvloed.


    Het imago van Benedict Arnold als aartsverrader krijgt een make-over

    Voordat hij zich bij de Britten aansloot, was Benedict Arnold een fervent, betrouwbare patriot. Een nieuwe geschiedenis onderzoekt zijn leiderschap tijdens een kritieke strijd.

    Voordat Benedict Arnold zijn land verraadde, was hij een held.

    De slag bij Valcour Island in 1776 die hem bekendheid bracht, is veel minder bekend dan die in Lexington en Concord in Massachusetts in 1775. Arnold voerde het bevel over de nieuw gevormde koloniale marine tegen Britse gevechtsschepen op Lake Champlain in de staat New York. Het spannende boek van auteur Jack Kelly, "Valcour: The 1776 Campaign That Saved the Cause of Liberty", heeft tot doel Valcour - en Arnold - de status te geven die ze volgens Kelly verdienen.

    Tegen de zomer van 1776 wisten alle, behalve de meest hardnekkige loyalisten op het Amerikaanse continent, dat de totale oorlog tussen Groot-Brittannië en de Amerikaanse koloniën was aangebroken. Er waren al belangrijke confrontaties geweest, waaronder de verrassende verovering van Fort Ticonderoga aan Lake Champlain door het Continentale Leger in mei 1775.

    De daaropvolgende invasie van het Continentale Leger in de Britse provincie Quebec was niet zo succesvol geweest: in het voorjaar van 1776 waren zijn troepen verslagen naar het zuiden gedreven. De koninklijke gouverneur van Quebec, generaal Guy Carleton, wilde de controle over Lake Champlain overnemen, zodat de Britten het konden gebruiken om toegang te krijgen tot de Hudson River - waardoor hij de Britse troepen in Quebec kon verbinden met degenen die al zegevierden in New York. Als hij dat zou kunnen bereiken, zouden de koloniën in het noorden kunnen worden afgesneden van die in het zuiden, en elk zou op zijn beurt kunnen worden verpletterd om de opstand te blussen.

    Lake Champlain was daarom de sleutel, en alle hoofdpersonen van Kelly die daar in 1776 waren verzameld, wisten het. Aan de Britse kant stond Carleton, een voorzichtige, bekwame soldaat. En aan de Amerikaanse kant was generaal Horatio Lloyd Gates, die, volgens Kelly, "goed begreep dat de grens tussen een menigte en een leger fragiel is, gemakkelijk kan worden gewist door nederlaag, ontmoediging, angst en gebrek aan leiderschap."

    Naarmate de portefeuille van Kamala Harris groeit, groeit ook het onderzoek

    Terwijl de Amerikanen verwoed renden om een ​​vloot op te bouwen aan het ene uiteinde van Lake Champlain, vielen twee leiders op - en ze hadden nauwelijks meer van elkaar kunnen verschillen. Generaal-majoor Philip Schuyler had de leiding over het strijdtoneel ten noorden van Albany. Hij was, zoals Kelly opmerkt, een bekwaam zakenman. Hij kreeg de taak om het verbrijzelde vertrouwen van een leger te versterken en een vloot op te bouwen die bestand was tegen de grootste marine die de wereld ooit had gezien.

    Zijn onwaarschijnlijke collega - en de ster van Kelly's boek - was Arnold, commandant van die nieuwe vloot. Kelly ziet hem als een buitenaardse figuur, met "een helderziende gave om een ​​situatie te lezen en te reageren." Het was Arnold die de hectische scheepsbouw inspireerde, die mannen naar de zaak trok, en die het voortouw nam bij het plan om de Britse vloot in de ondiepe, smalle wateren naar de luwte van Valcour Island te trekken, waar zijn superieure aantal en diepe rompen in plaats daarvan belemmeringen zouden vormen van sterke punten.

    Uiteindelijk, op 11 oktober, deed het er nauwelijks toe. Zelfs een fractie van de Britse troepenmacht was genoeg om de Amerikanen op de vlucht te jagen en terug te sluipen naar Fort Ticonderoga. Maar de Britse overwinning was niet compleet: de kolonisten hadden Ticonderoga in bezit gehouden, en nog belangrijker, zoals Kelly zo goed dramatiseert, hadden ze een slordige strijdlust getoond. "Carleton kon het beklemmende gevoel niet vermijden dat er een lange en kostbare inspanning nodig zou zijn om ze te bedwingen", schrijft Kelly. "Het was wat Arnold wilde dat zijn tegenstander zou denken."

    En hoe zit het met Arnoldus? Ongetwijfeld kwam het goede dat voortkwam uit de Slag om Valcour Island voort uit zijn strijdlustige vitaliteit. Maar vier jaar na Valcour zou hij zijn land verraden, en zijn naam zou synoniem worden met 'verrader' in het Amerikaanse culturele vocabulaire.

    Ontvang de Monitor Stories waar je om geeft in je inbox.

    "Geweldige mannen kunnen tragisch gebrekkig zijn en toch geweldige dingen bereiken", schrijft Kelly. "Kunnen we hun prestaties eren en tegelijkertijd hun verraad veroordelen?"

    Kelly zelf is zeker van het antwoord: "Een nauwkeurige kijk op de geschiedenis vereist dat we dat moeten."


    Inhoud

    Benedictus was de tweede van zes kinderen van Benedict Arnold III (1683–1761) en Hannah Waterman King. Hij werd geboren in Norwich, Connecticut op 14 januari 1741. [2] Hij werd genoemd naar zijn overgrootvader Benedict Arnold. Dat Benedict Arnold gouverneur van de Kolonie van Rhode Island was geweest. Benedict Arnold is ook vernoemd naar zijn broer Benedictus IV, die op jonge leeftijd stierf. [2] Van de zes kinderen waren alleen Benedictus en zijn zus Hannah volwassen. Zijn andere broers en zussen stierven aan gele koorts toen ze nog kinderen waren. [7] De voorouder van de moeder van Arnolds moeder was John Lothropp. Lothropp was ook de voorouder van ten minste vier Amerikaanse presidenten. [8]

    Arnolds vader was een zakenman. Sociaal gezien stond de familie hoog aangeschreven in Norwich. Toen hij tien was, werd Arnold naar een privéschool in Canterbury gestuurd. Zijn ouders wilden dat hij naar Yale zou gaan. Echter, nadat de broer en zussen stierven, begon Arnolds vader te drinken en verloor het gezin een deel van het geld. Tegen de tijd dat Arnold veertien was, kon zijn familie het privéonderwijs niet betalen. Zijn vader dronk ook te veel en had een te slechte gezondheid om Arnold te leren werken in het familiebedrijf. Arnold's moeders vrienden maakten Arnold de leerling met twee van haar neven, Daniel en Joshua Lathrop, in een apotheek en algemene handelswaar in Norwich. [9] Zijn leertijd bij de Lathrops duurde zeven jaar. [10]

    In 1755 probeerde Arnold zich bij de provinciale militie aan te sluiten om te vechten in de Franse en Indische Oorlog, maar zijn moeder stond hem niet toe. [11] In 1757, toen Arnold zestien was, nam hij dienst in de militie, die naar Albany en Lake George marcheerde. Toen de bevelhebbers van Arnold hoorden dat de Fransen Fort William Henry hadden ingenomen, draaiden ze zich om. Arnold zat 13 dagen in het leger [12] Sommigen zeggen dat Arnold in 1758 deserteerde [13] maar daar is geen bewijs voor. [14]

    Arnolds moeder stierf in 1759. Het alcoholisme van Arnolds vader werd erger, dus Arnold moest zijn vader en jongere zus onderhouden. Zijn vader werd gearresteerd wegens openbare dronkenschap, werd de communie geweigerd door zijn kerk en stierf uiteindelijk in 1761. [10]

    De Lathrops hielpen Arnold om apotheker en boekhandelaar te worden in New Haven, Connecticut in 1762. [15] Arnold was hardwerkend en succesvol, en zijn bedrijf werd groter. In 1763 betaalde hij de Lathrops het geleende geld terug, [16] kocht het familiehuis terug dat zijn vader had verkocht en verkocht het een jaar later met grote winst weer door.

    In 1764 werden hij en Adam Babcock, een andere jonge koopman uit New Haven, partners. Met de winst uit de verkoop van het familiehuis kochten ze drie schepen en begonnen ze handel te drijven met West-Indië. Arnold bracht zijn zus Hannah naar New Haven om in de apotheek te werken als hij er niet was. Hij reisde veel voor zijn zaken, door heel New England en van Quebec tot West-Indië, vaak met een van zijn eigen schepen. [17] Op een van zijn reizen vocht Arnold in Honduras een duel uit met een Britse zeekapitein die hem een ​​'verdomde Yankee, verstoken van goede manieren of die van een heer' had genoemd. [18] [19] De kapitein raakte gewond na in het eerste deel duel, en verontschuldigde zich nadat Arnold dreigde te proberen te doden op het tweede deel. [20]

    De Sugar Act van 1764 en de Stamp Act van 1765 beperkten de handel in de koloniën. [21] Vanwege de Stamp Act sloot Arnold zich aan bij groepen mensen die niet van die belastingen hielden. Hij sloot zich ook aan bij de Sons of Liberty, een geheime organisatie. De Sons of Liberty gebruikten soms geweld. [22] Aanvankelijk ging Arnold niet naar openbare protesten. Zoals veel handelaren verzette Arnold zich tegen de Stamp Act door zijn handelsactiviteiten voort te zetten zonder de belasting te betalen. Dit betekende dat hij een smokkelaar was. Arnold verloor ook veel van zijn geld. Hij was £ 16.000 schuldig en sommige schuldeisers vertelden mensen dat hij failliet was. Hij klaagde hen aan. [23] In de nacht van 28 januari 1767 vielen Arnold en leden van zijn bemanning, gadegeslagen door een menigte Sons of Liberty, een man aan en sloegen hem in elkaar waarvan ze dachten dat hij de regering had verteld dat Arnold smokkelde. Arnold werd veroordeeld voor wanordelijk gedrag en kreeg een boete van het relatief kleine bedrag van 50 shilling. Deze zin was erg licht. Dit kan zijn omdat veel mensen op de hoogte waren van de zaak en het met Arnold eens waren. [24]

    Op 22 februari 1767 trouwde Arnold met Margaret Mansfield. Ze was de dochter van Samuel Mansfield, de sheriff van New Haven. Historici denken dat Arnold Samuel Mansfield heeft ontmoet in de plaatselijke vrijmetselaarsloge. [25] Arnold werd zakenpartner van Samuel Mansfield. Samuel Mansfield gebruikte zijn baan als sheriff om Arnold te helpen weg te blijven van mensen aan wie hij geld schuldig was. [26] Arnolds eerste zoon, Benedict VI, werd geboren in 1768. [27] Richard Arnold werd geboren in 1769. Henry Arnold werd geboren in 1772. [25] Margaret stierf vroeg in de revolutie, op 19 juni 1775, terwijl Arnold was nog steeds in Fort Ticonderoga. [28] Zelfs toen Margaret Arnold nog leefde, was het echt Arnolds zus Hannah die hun huis runde.

    Arnold was in West-Indië toen het bloedbad in Boston op 5 maart 1770 plaatsvond. Hij schreef dat hij "zeer geschokt" was en zich afvroeg "goede God, zijn de Amerikanen allemaal aan het slapen en tamelijk hun vrijheden aan het opgeven, of zijn ze allemaal filosofen geworden , dat ze niet onmiddellijk wraak nemen op zulke onverlaten." [29]

    Arnold begon de oorlog toen hij in maart 1775 als kapitein in de militie van Connecticut werd gekozen. Na het begin van de gevechten bij Lexington en Concord de volgende maand, marcheerde zijn compagnie naar het noordoosten om te helpen bij het beleg van Boston dat daarop volgde. Arnold vertelde het Massachusetts Committee of Safety over zijn idee om Fort Ticonderoga in New York in te nemen, waarvan hij wist dat het slecht verdedigd was. Ze maakten hem een ​​kolonel op 3 mei 1775, en hij reed onmiddellijk naar het westen, aankomst in Castleton in de betwiste New Hampshire Grants (het huidige Vermont) op tijd om samen met Ethan Allen en zijn mannen in de verovering van Fort Ticonderoga . Hij volgde die actie op met een gedurfde aanval op Fort Saint-Jean aan de Richelieu-rivier ten noorden van Lake Champlain. Toen een militie van Connecticut in juni in Ticonderoga aankwam, had hij een geschil met de commandant over de controle over het fort en nam hij ontslag uit zijn commissie in Massachusetts. Hij was op weg naar huis van Ticonderoga toen hij hoorde dat zijn vrouw eerder in juni was overleden. [30]

    Toen het Tweede Continentale Congres toestemming gaf voor een invasie van Quebec, deels op aandringen van Arnold, werd hij gepasseerd om het bevel over de expeditie te krijgen. Arnold ging toen naar Cambridge, Massachusetts, en stelde George Washington een tweede expeditie voor om Quebec City aan te vallen via een wildernisroute door het huidige Maine. Deze expeditie, waarvoor Arnold de commissie van een kolonel in het Continentale Leger ontving, verliet Cambridge in september 1775 met 1.100 mannen. Na een moeilijke passage waarin 300 mannen terugkeerden en nog eens 200 stierven onderweg, arriveerde Arnold in november voor Quebec City. Vergezeld door Richard Montgomery's kleine leger, nam hij deel aan de aanval op Quebec City op 31 december, waarbij Montgomery werd gedood en Arnold's been werd verbrijzeld. Eerwaarde Samuel Spring, zijn kapelaan, droeg hem naar het geïmproviseerde ziekenhuis in Hotel Dieu. Arnold, die werd gepromoveerd tot brigadegeneraal vanwege zijn rol bij het bereiken van Quebec, handhaafde een vruchteloze belegering van de stad totdat hij in april 1776 werd vervangen door generaal-majoor David Wooster. [31]

    Arnold reisde vervolgens naar Montreal, waar hij diende als militaire commandant van de stad totdat hij gedwongen werd zich terug te trekken door een oprukkend Brits leger dat in mei in Quebec was aangekomen. Hij voerde het bevel over de achterkant van het Continentale Leger tijdens de terugtocht uit Saint-Jean. James Wilkinson zei dat Arnold de laatste persoon was die vertrok voordat de Britten arriveerden. Vervolgens leidde hij de bouw van een vloot om Lake Champlain te verdedigen, dat werd verslagen in de Slag om Valcour-eiland in oktober 1776. Zijn acties bij Saint-Jean en Valcour Island speelden een opmerkelijke rol bij het vertragen van de Britse opmars tegen Ticonderoga tot 1777. [32]

    Tijdens deze acties maakte Arnold een aantal vrienden en een groter aantal vijanden binnen de machtsstructuur van het leger en in het Congres. Hij had goede relaties opgebouwd met George Washington, de bevelhebber van het leger, evenals met Philip Schuyler en Horatio Gates, die beiden het bevel voerden over het noordelijke departement van het leger in 1775 en 1776. [33] Echter, een geschil met Moses Hazen, commandant van het 2nd Canadian Regiment, die in de zomer van 1776 overging in een krijgsraad van Hazen in Ticonderoga. Alleen actie van Gates, toen zijn superieur in Ticonderoga, verhinderde zijn eigen arrestatie op tegenaanklachten van Hazen. [34] Hij had ook onenigheid gehad met John Brown en James Easton, twee lagere officieren met politieke connecties, wat resulteerde in voortdurende suggesties van wangedrag van zijn kant. Brown was bijzonder gemeen en publiceerde een strooibiljet waarin over Arnold werd beweerd: "Geld is de God van deze man, en om er genoeg van te krijgen, zou hij zijn land opofferen". [35]

    Generaal Washington zei tegen Arnold dat hij Rhode Island moest verdedigen nadat de Britten Newport in december 1776 hadden ingenomen. In die tijd had de militie niet genoeg wapens en voorraden om de Britten aan te vallen. [36] Arnold was in de buurt van zijn huis, dus bezocht hij zijn kinderen, en hij bracht een groot deel van de winter door in Boston, waar hij probeerde een vrouw genaamd Betsy Deblois te overtuigen om met hem te trouwen. Ze zei nee. [37] In februari 1777 hoorde hij dat het Congres hem niet tot generaal-majoor had bevorderd. Hij probeerde af te treden, of te stoppen, maar Washington liet hem dat niet toe. Maar Washington schreef wel aan leden van het Congres over de promoties. Hij schreef dat "twee of drie andere zeer goede officieren" zouden kunnen stoppen als het Congres mensen om politieke redenen zou blijven promoten in plaats van op basis van wie het beste kon vechten en leiden. [38]

    Arnold besloot naar Philadelphia te gaan om over zijn toekomst te praten. Onderweg hoorde hij dat een Britse troepenmacht marcheerde naar een plaats in Danbury, Connecticut, waar het continentale leger zijn voorraden had neergelegd. Arnold, David Wooster en de militie van Connecticut, generaal Gold Selleck Silliman, leidden de militie om hen te stoppen. Dit was de slag bij Ridgefield. Arnold leidde hij een kleine groep soldaten om de Britten te stoppen of te vertragen terwijl ze terugkeerden naar de Atlantische Oceaan. Arnold raakte opnieuw gewond aan zijn linkerbeen.

    Daarna ging Arnold verder naar Philadelphia, waar hij met leden van het Congres over zijn rang sprak. Vanwege zijn goede leiderschap bij Ridgefield en omdat Wooster was overleden, promoveerde het Congres Arnold tot generaal-majoor, hoewel hij de mensen die vóór hem waren gepromoveerd niet overtrof. [39] Arnold was hier niet blij mee en probeerde opnieuw het leger te verlaten. Hij schreef op 11 juli een ontslagbrief uit. Maar die dag hoorden de mensen in Philadelphia dat de Britten Fort Ticonderoga hadden ingenomen. Nogmaals, Washington vertelde Arnold dat hij niet kon stoppen. Washington beval Arnold naar het noorden te gaan en het te helpen verdedigen. [40]

    Arnold arriveerde op 24 juli in het kamp van Schuyler in Fort Edward, New York. Op 13 augustus stuurde Schuyler Arnold met 900 soldaten om soldaten te helpen bij Fort Stanwix. Daar gebruikte Arnold een trick win. Arnold liet een Indiaanse boodschapper het kamp van de Britse brigadegeneraal Barry St. Leger binnengaan. De boodschapper zei dat Arnolds leger veel groter en dichterbij was dan het in werkelijkheid was. St. Leger's Indiaanse soldaten lieten hem in de steek, dus St. Leger en de rest van zijn soldaten moesten ook vertrekken. [41]

    Arnold ging toen terug naar de Hudson, waar generaal Gates het Amerikaanse leger leidde. Ze waren naar een kamp ten zuiden van Stillwater gegaan. [42] Arnold vocht heel goed in de Slagen van Saratoga, hoewel hij ruzie had met generaal Gates en Gates hem vertelde dat hij niet langer de leiding kon nemen in het veld. [43] Tijdens de tweede slag ging Arnold, tegen de orders van Gates in, naar het slagveld en leidde aanvallen op de Britse verdediging. Laat in de gevechten raakte hij opnieuw ernstig gewond aan het linkerbeen. Arnold zelf zei dat het beter was geweest als het in de borst was geweest in plaats van in het been. [44] Burgoyne gaf zich tien dagen na de tweede slag, op 17 oktober 1777, over. Vanwege Arnolds moed in Saratoga herstelde het Congres zijn anciënniteit in het bevel, wat inhield dat hij beter was dan mensen die voor hem tot dezelfde rang waren gepromoveerd. [45] Arnold geloofde echter dat ze dat deden omdat ze het speet dat hij gewond was geraakt. Wat hij echt wilde, was een verontschuldiging omdat hij hem niet eerder had gepromoveerd. [46]

    Arnold bracht enkele maanden door met proberen te genezen van zijn verwondingen. In plaats van zijn linkerbeen af ​​te snijden, liet hij het in het gips zetten. Het genas, maar het was 2 inch (5,1 cm) korter dan het rechterbeen. Hij keerde in mei 1778 terug naar het leger bij Valley Forge. Veel van de mannen die met hem vochten in Saratoga klapten toen ze hem zagen. [47] Daar nam hij deel aan de eerste geregistreerde eed van trouw samen met vele andere soldaten, als een teken van loyaliteit aan de Verenigde Staten. [48]

    Arnold werd militair commandant van Philadelphia. Hij maakte het Masters-Penn herenhuis, zoals het toen heette, zijn hoofdkwartier in die tijd. Later zou dat huis het presidentiële herenhuis zijn van George Washington en John Adams, 1790-1800. [49]

    Nadat de Britten zich in juni 1778 uit Philadelphia hadden teruggetrokken, benoemde Washington Arnold tot militaire commandant van de stad. [50] Zelfs voordat de Amerikanen Philadelphia opnieuw bezetten, begon Arnold plannen te maken om geld te verdienen met de machtswisseling daar. Hij deed veel zakelijke deals die bedoeld waren om geld te verdienen met oorlogsgerelateerde bevoorradingsbewegingen en met zijn rang als generaal. [51] Krachtige lokale mannen stopten soms de plannen van Arnold. Samen vonden deze mensen genoeg bewijs om Arnold publiekelijk te beschuldigen van ongepast geld verdienen. Arnold eiste een krijgsraad zodat hij publiekelijk kon bewijzen dat hij niets verkeerd had gedaan. Hij schreef in mei 1779 naar Washington: "Omdat ik een kreupele geworden ben in dienst van mijn land, verwachtte ik niet dat ik [zo'n] ondankbare beloning zou krijgen." [52]

    Arnold heeft veel geld uitgegeven in Philadelphia. Hij ging naar veel sociale evenementen, zoals bals. In de zomer van 1778 ontmoette Arnold Peggy Shippen, de 18-jarige dochter van rechter Edward Shippen, een loyalistische sympathisant die zaken had gedaan met de Britten terwijl zij de stad bezetten. [53] Toen de Britten Philadelphia regeerden, had majoor John André ook met Peggy willen trouwen. [54] Peggy en Arnold trouwden op 8 april 1779. [55] Peggy en haar vrienden hadden geleerd hoe ze brieven moesten schrijven aan de mannen die ze leuk vonden, zelfs als er legers tussenin waren, hoewel het leger niet wilde dat mensen met hen praatten de vijand. [56] Joseph Stansbury, een koopman uit Philadelphia, hielp Peggy en haar vrienden met het verzenden van enkele van hun berichten. [57]

    Ergens begin mei 1779 ontmoette Arnold Stansbury. Stansbury, wiens getuigenis voor een Britse commissie blijkbaar ten onrechte de datum in juni plaatste, zei dat, na een ontmoeting met Arnold, "ik in het geheim naar New York ging met een offerte van [Arnolds] diensten aan Sir Henry Clinton." [58] Stansbury negeerde de instructies van Arnold om niemand anders bij het complot te betrekken, stak de Britse linies over en ging naar Jonathan Odell in New York. Odell was een loyalist die samenwerkte met William Franklin, de laatste koloniale gouverneur van New Jersey en de zoon van Benjamin Franklin. Op 9 mei stelde Franklin Stansbury voor aan majoor André, die net was benoemd tot Brits hoofd van de spionage. [59] Dit was het begin van een geheime correspondentie tussen Arnold en André, waarbij hij soms zijn vrouw Peggy als gewillige tussenpersoon gebruikte, die meer dan een jaar later culmineerde in Arnolds wisseling van partij. [52]

    Geheime communicatie Bewerken

    André sprak met generaal Clinton, die hem brede autoriteit gaf om het aanbod van Arnold na te streven. André stelde vervolgens instructies op aan Stansbury en Arnold. [60] Deze eerste brief opende een discussie over de soorten hulp en inlichtingen die Arnold zou kunnen bieden, en bevatte instructies voor hoe in de toekomst te communiceren. Brieven zouden worden doorgegeven door de vrouwenkring waar Peggy Arnold deel van uitmaakte, maar alleen Peggy zou weten dat sommige brieven instructies bevatten die in beide code zijn geschreven. en onzichtbare inkt die aan André zou worden doorgegeven, met Stansbury als koerier. [61]

    In juli 1779 voorzag Arnold de Britten van troepenlocaties en sterke punten, evenals de locaties van bevoorradingsdepots, terwijl hij onderhandelde over compensatie. In eerste instantie vroeg hij om vergoeding van zijn verliezen en £ 10.000, een bedrag dat het Continentale Congres Charles Lee had gegeven voor zijn diensten in het Continentale Leger. [62] Generaal Clinton, die een campagne voerde om de Hudson River Valley onder controle te krijgen, was geïnteresseerd in plannen en informatie over de verdedigingswerken van West Point en andere verdedigingswerken aan de Hudson River. Hij begon ook aan te dringen op een persoonlijke ontmoeting en stelde Arnold voor om nog een commando op hoog niveau na te streven. [63] In oktober 1779 waren de onderhandelingen tot stilstand gekomen. [64] Bovendien waren de patriotten in Philadelphia aan het zoeken naar loyalisten en werden Arnold en de familie Shippen bedreigd. Arnold werd afgewezen door het Congres en door de lokale autoriteiten in verzoeken om veiligheidsgegevens voor hemzelf en zijn schoonfamilie. [65]

    Krijgsraad Edit

    De krijgsraad om de aanklachten tegen Arnold in overweging te nemen, begon op 1 juni 1779, maar werd uitgesteld tot december 1779 door de verovering van Stony Point, New York, door generaal Clinton, waardoor het leger in een vlaag van activiteit kwam om te reageren. [66] Ondanks het feit dat een aantal leden van het panel van rechters mannen waren die Arnold slecht gezind waren vanwege acties en geschillen eerder in de oorlog, werd Arnold op 26 januari 1780 vrijgesproken van alle kleine aanklachten, op twee na. [67] Arnold werkte de komende maanden om dit feit bekend te maken, maar begin april, slechts een week nadat Washington Arnold had gefeliciteerd met de geboorte van zijn zoon, Edward Shippen Arnold, op 19 mei, publiceerde Washington een formele berisping van Arnolds gedrag. [68]

    De opperbevelhebber zou veel gelukkiger zijn geweest als hij een officier zou hebben geprezen die zijn land zulke voortreffelijke diensten had bewezen als generaal-majoor Arnold, maar in dit geval verplichten plichtsbesef en openhartigheid hem te verklaren dat hij zijn gedrag [in de veroordeelde handelingen] als onvoorzichtig en onbehoorlijk beschouwt.

    Kort na de berisping van Washington concludeerde een congresonderzoek naar zijn uitgaven dat Arnold zijn uitgaven tijdens de invasie van Quebec niet volledig had verantwoord en dat hij het congres ongeveer £ 1.000 schuldig was, voornamelijk omdat hij ze niet kon documenteren. [70] Een aanzienlijk aantal van deze documenten ging verloren tijdens de terugtocht uit Quebec. Boos en gefrustreerd legde Arnold eind april zijn militaire bevel over Philadelphia neer. [71]

    Aanbod om West Point over te geven Bewerken

    Begin april had Philip Schuyler Arnold benaderd met de mogelijkheid hem het commando op West Point te geven. De besprekingen tussen Schuyler en Washington over dit onderwerp hadden begin juni nog geen vruchten afgeworpen. Arnold heropende de geheime kanalen met de Britten, informeerde hen over de voorstellen van Schuyler en inclusief Schuylers beoordeling van de omstandigheden en West Point. Hij gaf ook informatie over een voorgestelde Frans-Amerikaanse invasie van Quebec die de rivier de Connecticut zou opgaan. (Arnold wist niet dat deze voorgestelde invasie een list was die bedoeld was om Britse hulpbronnen om te leiden.) Op 16 juni inspecteerde Arnold West Point terwijl hij op weg naar huis naar Connecticut was om persoonlijke zaken te regelen, en stuurde een zeer gedetailleerd rapport via het geheime kanaal . [72] Toen hij Connecticut bereikte, regelde Arnold dat hij zijn huis daar wilde verkopen en begon hij activa naar Londen over te dragen via tussenpersonen in New York. Begin juli was hij terug in Philadelphia, waar hij op 7 juli nog een geheime boodschap aan Clinton schreef, waarin werd gesuggereerd dat zijn aanstelling in West Point verzekerd was en dat hij misschien zelfs een "tekening van de werken zou overleggen. Punt] zonder verlies". [73]

    Generaal Clinton en majoor André, die op 18 juni als overwinnaar terugkwamen van het beleg van Charleston, werden onmiddellijk verstrikt in dit nieuws. Clinton, bezorgd dat het leger van Washington en de Franse vloot zich in Rhode Island zouden voegen, stelde zich opnieuw op West Point vast als een strategisch punt om te veroveren. André, die spionnen en informanten had die Arnold in de gaten hield, controleerde zijn bewegingen. Opgewonden door de vooruitzichten informeerde Clinton zijn superieuren over zijn inlichtingendiensten, maar reageerde niet op Arnolds brief van 7 juli. [74]

    Arnold schreef vervolgens een reeks brieven aan Clinton, nog voordat hij een reactie op de brief van 7 juli had kunnen verwachten. In een brief van 11 juli klaagde hij dat de Britten hem niet leken te vertrouwen en dreigde hij de onderhandelingen af ​​te breken als er geen vooruitgang werd geboekt. Op 12 juli schreef hij opnieuw, waarin hij expliciet het aanbod maakte om West Point over te geven, hoewel zijn prijs (naast vergoeding voor zijn verliezen) steeg tot £ 20.000, met een aanbetaling van £ 1.000 die met het antwoord moest worden geleverd. Deze brieven werden niet bezorgd door Stansbury maar door Samuel Wallis, een andere zakenman uit Philadelphia die voor de Britten spioneerde. [75]

    Commando bij West Point Edit

    Op 3 augustus 1780 verkreeg Arnold het bevel over West Point. Op 15 augustus ontving hij een gecodeerde brief van André met het laatste bod van Clinton: £ 20.000, en geen vergoeding voor zijn verliezen. Vanwege de moeilijkheden om de berichten over de lijn te krijgen, wist geen van beide partijen enkele dagen dat de ander instemde met dat aanbod. Arnold's brieven gingen door met gedetailleerde informatie over de troepenbewegingen van Washington en gaven informatie over Franse versterkingen die werden georganiseerd. Op 25 augustus overhandigde Peggy hem eindelijk Clintons instemming met de voorwaarden. [76]

    Washington gaf Arnold, door Arnold aan het commando bij West Point toe te wijzen, hem ook het gezag over de hele door de Amerikanen gecontroleerde Hudson River, van Albany tot aan de Britse linies buiten New York City. Onderweg naar West Point hernieuwde Arnold een kennismaking met Joshua Hett Smith, iemand die Arnold kende die voor beide partijen spionagewerk had gedaan, en die een huis bezat nabij de westelijke oever van de Hudson, net ten zuiden van West Point. [77]

    Toen hij zich eenmaal op West Point had gevestigd, begon Arnold zijn verdediging en militaire kracht systematisch te verzwakken. Noodzakelijke reparaties aan de ketting over de Hudson werden nooit besteld. Troepen werden royaal verdeeld binnen Arnold's commandogebied (maar slechts minimaal op West Point zelf), of op verzoek aan Washington geleverd. Hij doorspekte Washington ook met klachten over het gebrek aan voorraden en schreef: "Alles ontbreekt". [78] Tegelijkertijd probeerde hij de voorraden van West Point leeg te halen, zodat een belegering meer kans van slagen zou hebben. Zijn ondergeschikten, van wie sommigen al heel lang partners waren, mopperden over onnodige distributie van voorraden en kwamen uiteindelijk tot de conclusie dat Arnold een deel van de benodigdheden op de zwarte markt verkocht voor persoonlijk gewin. [78]

    Op 30 augustus stuurde Arnold een brief waarin hij de voorwaarden van Clinton accepteerde en André een ontmoeting voorstelde via nog een andere tussenpersoon: William Heron, een lid van de Connecticut Assembly die hij dacht te kunnen vertrouwen. Heron ging in een komische draai naar New York, onwetend van de betekenis van de brief, en bood zijn eigen diensten aan de Britten aan als spion. Vervolgens nam hij de brief mee terug naar Connecticut, waar hij, wantrouwend over Arnolds acties, hem afleverde bij het hoofd van de militie van Connecticut. Generaal Parsons, die een brief zag die was geschreven als een gecodeerde zakelijke discussie, legde hem terzijde. Vier dagen later stuurde Arnold via de diensten van de vrouw van een krijgsgevangene een gecodeerde brief met soortgelijke inhoud naar New York. [79] Uiteindelijk werd er op 11 september een bijeenkomst georganiseerd in de buurt van Dobb's Ferry. Deze ontmoeting werd gedwarsboomd toen Britse kanonneerboten in de rivier, die niet op de hoogte waren gesteld van zijn aanstaande aankomst, op zijn boot schoten. [80]

    Plot blootgesteld

    Arnold en André ontmoetten elkaar uiteindelijk op 21 september in het huis van Joshua Hett Smith. In de ochtend van 22 september vuurde James Livingston, de kolonel die de leiding had over de buitenpost bij Verplanck's Point, op HMS Gier, het schip dat bedoeld was om André terug naar New York te brengen. Deze actie beschadigde het schip en ze moest stroomafwaarts terugtrekken, waardoor André gedwongen werd over land terug te keren naar New York. Arnold schreef passen voor André uit om door de linies te kunnen en gaf hem ook plannen voor Westpunt. [81] Op zaterdag 23 september werd André in de buurt van Tarrytown gevangengenomen door drie patriotten uit Westchester, John Paulding, Isaac Van Wart en David Williams. verraad kwam aan het licht nadat Washington hen had onderzocht. [83] Ondertussen overtuigde André de nietsvermoedende commandant aan wie hij werd afgeleverd, kolonel John Jameson, om hem terug te sturen naar Arnold in West Point. Majoor Benjamin Tallmadge, een lid van de geheime dienst van Washington, stond er echter op dat Jameson bevel gaf de gevangene te onderscheppen en terug te brengen. Jameson herinnerde zich met tegenzin dat de luitenant André in hechtenis had genomen, maar stuurde toen dezelfde luitenant als boodschapper om Arnold op de hoogte te stellen van André's arrestatie. [84]

    Arnold hoorde van André's gevangenneming de volgende ochtend, 24 september, toen hij Jameson's bericht ontving dat André in zijn hechtenis was en dat de papieren die André bij zich had naar generaal Washington waren gestuurd. Arnold ontving de brief van Jameson terwijl hij op Washington wachtte, met wie hij van plan was te gaan ontbijten. [85] Hij haastte zich naar de kust en beval schippers om hem stroomafwaarts te roeien naar de plaats waar de... Gier voor anker lag, die hem vervolgens naar New York bracht. [86] Arnold schreef vanaf het schip een brief aan Washington, [87] met het verzoek Peggy een veilige doorgang te geven naar haar familie in Philadelphia, een verzoek dat Washington inwilligde. [88] Toen het bewijs werd gepresenteerd van Arnolds verraad, werd gemeld dat Washington kalm was. Hij deed echter onderzoek naar de omvang van het verraad en suggereerde in onderhandelingen met generaal Clinton over het lot van majoor André dat hij bereid was André te ruilen voor Arnold. Deze suggestie weigerde Clinton na een militair tribunaal, André werd op 2 oktober opgehangen in Tappan, New York. Washington infiltreerde ook mannen in New York in een poging Arnold te ontvoeren. Dit plan, dat bijna slaagde, mislukte toen Arnold van woonruimte veranderde voordat hij in december naar Virginia vertrok. [89]

    Arnold probeerde zijn acties te rechtvaardigen in een open brief met de titel: Aan de inwoners van Amerika, gepubliceerd in kranten in oktober 1780. [90] In de brief aan Washington waarin hij Peggy om een ​​veilige doorgang vroeg, schreef hij: "Liefde voor mijn land bepaalt mijn huidige gedrag, hoe inconsistent het ook mag lijken voor de wereld, die zeer zelden het recht van daden van een man." [87]

    Britse legerdienst

    De Britten gaven Arnold een commissie van een brigadegeneraal met een jaarinkomen van enkele honderden ponden, maar betaalden hem slechts £ 6.315 plus een jaarlijks pensioen van £ 360 omdat zijn complot mislukte. [5] In december 1780 leidde Arnold op bevel van Clinton een troepenmacht van 1.600 troepen naar Virginia, waar hij bij verrassing Richmond veroverde en vervolgens op rooftocht ging door Virginia, waarbij hij bevoorradingshuizen, gieterijen en molens vernietigde. [91] Deze activiteit bracht Virginia's militie naar buiten, en Arnold trok zich uiteindelijk terug naar Portsmouth om te worden geëvacueerd of versterkt. Het achtervolgende Amerikaanse leger omvatte de markies de Lafayette, die het bevel had van Washington om Arnold standvastig op te hangen als hij werd gevangengenomen. Versterkingen onder leiding van William Phillips (die diende onder Burgoyne in Saratoga) arriveerden eind maart, en Phillips leidde verdere invallen in Virginia, waaronder een nederlaag van Baron von Steuben in Petersburg, tot zijn dood van koorts op 12 mei 1781. Arnold voerde het bevel over het leger alleen tot 20 mei toen Lord Cornwallis arriveerde met het zuidelijke leger en het overnam. Een kolonel schreef aan Clinton van Arnold: "Er zijn veel officieren die een andere generaal met bevel moeten wensen". [92] Cornwallis negeerde het advies van Arnold om een ​​permanente basis uit de buurt van de kust te lokaliseren die zijn latere overgave in Yorktown had kunnen voorkomen. [92]

    Bij zijn terugkeer naar New York in juni deed Arnold verschillende voorstellen om door te gaan met het aanvallen van hoofdzakelijk economische doelen om de Amerikanen te dwingen de oorlog te beëindigen. Clinton was echter niet geïnteresseerd in de meeste agressieve ideeën van Arnold, maar gaf uiteindelijk toe en gaf Arnold toestemming om de haven van New London, Connecticut, binnen te vallen. Op 4 september, niet lang na de geboorte van zijn tweede zoon en Peggy's tweede zoon, viel Arnolds leger van meer dan 1.700 mannen New London binnen en brandde het in brand en veroverde Fort Griswold, waarbij de schade werd geschat op $ 500.000. [93] Britse slachtoffers waren hoog - bijna een kwart van de troepenmacht werd gedood of gewond, een snelheid waarmee Clinton beweerde dat hij zich niet meer van dergelijke overwinningen kon veroorloven. [94]

    Al vóór Cornwallis' capitulatie in oktober had Arnold Clinton toestemming gevraagd om naar Engeland te gaan om Lord Germain persoonlijk zijn gedachten over de oorlog te geven. [95] Toen het bericht van de overgave New York bereikte, hernieuwde Arnold het verzoek, dat Clinton toen inwilligde. Op 8 december 1781 vertrokken Arnold en zijn gezin van New York naar Engeland. [96] In Londen sloot hij zich aan bij de Tories en adviseerde hij Germain en koning George III om de strijd tegen de Amerikanen te hernieuwen. In het Lagerhuis sprak Edmund Burke de hoop uit dat de regering Arnold niet "aan het hoofd van een deel van een Brits leger" zou plaatsen, opdat "de gevoelens van ware eer, die elke Britse officier dierbaarder [houdt] dan het leven, zou getroffen zijn." [88] In het nadeel van Arnold hadden de anti-oorlog Whigs de overhand gekregen in het parlement, en Germain werd gedwongen af ​​te treden, waarbij de regering van Lord North niet lang daarna viel. [97]

    Arnold solliciteerde toen om generaal Carleton te vergezellen, die naar New York zou gaan om Clinton als opperbevelhebber te vervangen. Dit verzoek ging nergens over. [97] Andere pogingen om in de loop van de volgende jaren posities binnen de regering of de Britse Oost-Indische Compagnie te verwerven, mislukten allemaal en hij werd gedwongen te leven van het verminderde loon van niet-oorlogsdienst. [98] Zijn reputatie kwam ook onder kritiek in de Britse pers, vooral in vergelijking met die van majoor André, die geroemd werd om zijn patriottisme. Een bijzonder harde criticus zei dat hij een "gemene huursoldaat was, die, nadat hij een zaak had aangenomen om te plunderen, deze opgeeft wanneer hij voor die aanklacht wordt veroordeeld." [97] Toen hij hem afwees voor een post aan de Oost-Indische Compagnie, schreef George Johnstone: "Hoewel ik tevreden ben met de zuiverheid van uw gedrag, denkt de algemene groep van niet. Hoewel dit het geval is, kan geen enkele macht in dit land plotseling plaatst u in de situatie die u onder de Oost-Indische Compagnie beoogt." [99]

    Nieuwe zakelijke kansen Bewerken

    In 1785 verhuisden Arnold en zijn zoon Richard naar Saint John, New Brunswick, waar ze in land speculeerden en een bedrijf oprichtten dat handel dreef met West-Indië. Arnold kocht grote stukken land in de omgeving van Maugerville en verwierf stadspercelen in Saint John en Fredericton. [100] Levering van zijn eerste schip, de Lord Sheffield, ging gepaard met beschuldigingen van de bouwer dat Arnold hem had bedrogen. Arnold beweerde dat hij alleen het contractueel overeengekomen bedrag had afgetrokken toen het schip te laat werd afgeleverd. [101] Na haar eerste reis keerde Arnold in 1786 terug naar Londen om zijn gezin naar Saint John te brengen. Terwijl hij daar was, maakte hij zich los van een rechtszaak over een onbetaalde schuld die Peggy had gevochten terwijl hij weg was, en betaalde £ 900 om een ​​lening van £ 12.000 te regelen die hij had genomen toen hij in Philadelphia woonde. [102] Het gezin verhuisde in 1787 naar Saint John, waar Arnold voor opschudding zorgde met een reeks slechte zakelijke deals en kleine rechtszaken. [103] Na de zwaarste zaak, een rechtszaak die hij won tegen een voormalige zakenpartner, verbrandden stadsmensen hem in beeltenis voor zijn huis terwijl Peggy en de kinderen toekeken. [104] De familie verliet Saint John om in december 1791 terug te keren naar Londen. [105]

    In juli 1792 vocht hij een bloedeloos duel uit met James Maitland, 8ste graaf van Lauderdale nadat de graaf zijn eer in het House of Lords had betwist. [5] Met het uitbreken van de Franse Revolutie rustte Arnold een kaper uit, terwijl hij zaken bleef doen in West-Indië, hoewel de vijandelijkheden het risico vergrootten. Hij werd gevangengezet door de Franse autoriteiten op Guadeloupe te midden van beschuldigingen van spionage voor de Britten, en ontsnapte ternauwernood aan de ophanging door te ontsnappen naar de blokkerende Britse vloot na het omkopen van zijn bewakers. Hij hielp bij het organiseren van milities op Britse eilanden en ontving lof van de landeigenaren voor zijn inspanningen namens hen. Dit werk, waarvan hij hoopte dat het hem meer respect en een nieuw commando zou opleveren, leverde hem en zijn zonen in plaats daarvan een landtoelage op van 15.000 acres (6.100 ha) in Upper Canada, [106] in de buurt van het huidige Renfrew, Ontario. [107]

    In januari 1801 begon Arnolds gezondheid achteruit te gaan. [88] Jicht, waaraan hij sinds 1775 leed, [108] viel zijn niet gewonde been aan tot het punt waarop hij niet in staat was om naar zee te gaan, de andere deed constant pijn en hij liep alleen met een stok. Zijn artsen stelden vast dat hij waterzucht had en een bezoek aan het platteland verbeterde zijn toestand slechts tijdelijk. Hij stierf na vier dagen van delirium, op 14 juni 1801, op 60-jarige leeftijd. [88] Volgens de legende zei hij toen hij op zijn sterfbed lag: "Laat me sterven in dit oude uniform waarin ik mijn strijd heb gestreden. Moge God me vergeven dat ik ooit een ander heb aangetrokken', maar dit kan apocrief zijn. [4] Arnold werd begraven in St. Mary's Church, Battersea in Londen, Engeland. Als gevolg van een schrijffout in de parochieregisters werden zijn stoffelijke resten een eeuw later tijdens kerkrenovaties naar een ongemarkeerd massagraf gebracht. [110] Zijn begrafenisstoet had "zeven rouwkoetsen en vier staatsrijtuigen" [88] de begrafenis was zonder militaire eer. [111]

    Hij liet een klein landgoed na, in omvang verminderd door zijn schulden, die Peggy op zich nam om deze op te lossen. [5] [88] Onder zijn legaten bevonden zich aanzienlijke giften aan ene John Sage, die een onwettige zoon bleek te zijn die verwekt was tijdens zijn tijd in New Brunswick. [111]

    Arnolds bijdragen aan de Amerikaanse onafhankelijkheid zijn grotendeels ondervertegenwoordigd in de populaire cultuur, terwijl zijn naam in de 19e eeuw synoniem werd voor verrader. De demonisering van Arnold begon onmiddellijk nadat zijn verraad openbaar werd. Bijbelse thema's werden vaak ingeroepen Benjamin Franklin schreef dat "Judas Iskariot slechts één man verkocht, Arnold drie miljoen", en Alexander Scammel beschreef Arnold's acties als "zwart als de hel". [112]

    Vroege biografen probeerden Arnolds hele leven te beschrijven in termen van verraderlijk of moreel twijfelachtig gedrag. De eerste grote biografie van Arnold, Het leven en verraad van Benedict Arnold, gepubliceerd in 1832 door historicus Jared Sparks, was bijzonder hard in het aantonen hoe Arnolds verraderlijke karakter naar verluidt werd gevormd door ervaringen uit de kindertijd. [113] George Canning Hill, die halverwege de 19e eeuw een reeks moralistische biografieën schreef, begon zijn biografie uit 1865 van Arnold "Benedict, de verrader, werd geboren". [114] Sociaal historicus Brian Carso merkt op dat naarmate de 19e eeuw vorderde, het verhaal van Arnolds verraad bijna mythische proporties aannam als onderdeel van het nationale scheppingsverhaal, en opnieuw werd ingeroepen naarmate de sectieconflicten die leidden tot de Amerikaanse Burgeroorlog toenamen. Washington Irving gebruikte het als onderdeel van een argument tegen het uiteenvallen van de vakbond in zijn 1857' Het leven van George Washington, erop wijzend dat alleen de eenheid van New England en de zuidelijke staten die tot onafhankelijkheid leidde, gedeeltelijk mogelijk werd gemaakt door West Point te behouden. [115] Jefferson Davis en andere zuidelijke secessionistische leiders werden ongunstig vergeleken met Arnold, impliciet en expliciet het idee van afscheiding vergelijken met verraad. Harper's Weekly publiceerde in 1861 een artikel waarin de Zuidelijke leiders werden beschreven als "een paar mannen die leiding geven aan dit kolossale verraad, aan wiens zijde Benedict Arnold straalt als een heilige." [116]

    Fictieve aanroepingen van Arnolds naam hadden ook een sterk negatieve ondertoon. Een moralistisch kinderverhaal getiteld "The Cruel Boy" werd in de 19e eeuw op grote schaal verspreid. Het beschreef een jongen die eieren uit vogelnesten stal, vleugels van insecten trok en andere vormen van moedwillige wreedheid beging, die vervolgens opgroeide tot een verrader van zijn land. De jongen wordt pas aan het einde van het verhaal geïdentificeerd, wanneer zijn geboorteplaats wordt gegeven als Norwich, Connecticut, en zijn naam wordt gegeven als Benedict Arnold. [117] Niet alle afbeeldingen van Arnold waren echter sterk negatief. Sommige theatrale behandelingen van de 19e eeuw verkenden zijn dubbelhartigheid en probeerden het te begrijpen in plaats van te demoniseren. [118]

    De connectie tussen Arnold en verraad duurde voort tot in de 20e en 21e eeuw. In een aflevering van The Brady Bunch, Iedereen kan niet George Washington zijn, nadat Peter de rol van Arnold in het schooltoneelstuk heeft gekregen, heeft iedereen een hekel aan hem. [119] In een recente referentie beriep Dan Gilbert, eigenaar van Cleveland Cavaliers van de National Basketball Association, zich subtiel op Arnold in 2010.Verontrust over de manier waarop LeBron James zijn vertrek uit het team aankondigde, verlaagde het bedrijf van Gilbert de prijs van posters met James' beeltenis tot $ 17,41, verwijzend naar het geboortejaar van Arnold. [120] [121]

    Bij romans over de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog speelt Arnold soms een rol. Maar een opmerkelijke behandeling, die Arnold in een positief daglicht stelt, is Kenneth Roberts' Arundel romans, die veel van de campagnes omvatten waaraan hij deelnam:

    • Arundel (1929) - De Amerikaanse revolutie door de slag om Quebec
    • Gepeupel in wapens (1933) - De Amerikaanse revolutie door de veldslagen van Saratoga
    • Oliver Wiswell (1940) - De Amerikaanse revolutie vanuit het perspectief van een loyalist

    Tijdens zijn huwelijk met Margaret Mansfield had Arnold de volgende kinderen: [122] [123]

    Benedict Arnold VI (1768-1795) (kapitein in het Britse leger, gesneuveld) Richard Arnold (1769-1847) Henry Arnold (1772-1826)

    en met Peggy Shippen voedde hij een gezin op dat actief was in de Britse militaire dienst:

    Edward Arnold (1780-1813) (luitenant) James Arnold (1781-1854) (luitenant-generaal) George Arnold (1787-1828) (luitenant-kolonel) Sophia Arnold (1785-1828) William Arnold (1794-1846) (capt.)

    Op het slagveld van Saratoga, nu bewaard in Saratoga National Historical Park, staat een monument ter nagedachtenis aan Arnold, maar zijn naam wordt niet genoemd op de gravure. Geschonken door generaal John Watts DePeyster uit de burgeroorlog, luidt de inscriptie op het Boot-monument: "Ter nagedachtenis aan de meest briljante soldaat van het Continentale leger, die op deze plek wanhopig gewond raakte en voor zijn landgenoten de beslissende slag van de Amerikaanse Revolutie won, en voor hemzelf de rang van generaal-majoor." [124] Het overwinningsmonument in Saratoga heeft vier nissen, waarvan er drie worden ingenomen door beelden van de generaals Gates, Schuyler en Morgan. De vierde nis is leeg. [125]

    Op het terrein van de Militaire Academie van de Verenigde Staten in West Point zijn er plaquettes die alle generaals herdenken die in de revolutie hebben gediend. Een plaquette draagt ​​alleen een rang, "generaal-majoor" en een datum, "geboren 1740", [3] en geen naam. [113]

    Het huis aan Gloucester Place 62, waar Arnold in het centrum van Londen woonde, staat nog steeds en draagt ​​een plaquette die Arnold beschrijft als een "Amerikaanse patriot". [126] De kerk waar Arnold werd begraven, St. Mary's Church, Battersea, Engeland, heeft een herdenkingsglas-in-loodraam dat tussen 1976 en 1982 is toegevoegd. [127] De faculteitsclub van de Universiteit van New Brunswick, Fredericton, heeft een Benedict Arnold Room, waarin ingelijste originele brieven van Arnold aan de muren hangen.


    1. Judas Iskariot

    Volgens de Bijbel ging Satan Judas binnen voordat hij de zoon van Christus verraadde aan de Romeinse autoriteiten. Dit beruchte lid van de Twaalf Apostelen verraadde zijn vriend alleen al voor geld: dertig zilverstukken. Judas regelde een speciaal signaal om de autoriteiten de identiteit van Jezus Christus te laten weten: hij zou Jezus kussen om hem te identificeren. Deze 'Judas-kus' leidde tot de vervolging en de dood door kruisiging van de Zoon van God, en zet Judas Iskariot op nummer één als de meest beruchte verrader in de menselijke geschiedenis: Judas stierf kort na zijn monumentale daad van hebzucht.


    Bekijk de video: Mahasti - Meykhooneh


Opmerkingen:

  1. Skene

    Ik denk dat je geen gelijk hebt. Laten we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  2. Efren

    Ik weet het, hoe het nodig is om te handelen, persoonlijk te schrijven

  3. Zulkigami

    Het antwoord uitstekend, gefeliciteerd

  4. Shaktilkree

    Mijn excuses, maar het benadert me niet. Wie anders, wat kan er vragen?

  5. Gradasso

    Parding, dat ik nu niet in discussie kan deelnemen - er is geen vrije tijd. Maar ik zal worden vrijgelaten - ik zal noodzakelijkerwijs schrijven dat ik denk aan deze vraag.

  6. Tami

    Ik feliciteer, welke noodzakelijke woorden ..., een opmerkelijk idee

  7. Shaker

    je zin is erg goed



Schrijf een bericht