Wat waren de drijfveren om vóór de Maria-hervormingen bij het Romeinse leger te gaan?

Wat waren de drijfveren om vóór de Maria-hervormingen bij het Romeinse leger te gaan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vóór de Maria-hervormingen moesten soldaten hun eigen uitrusting leveren. Dit inspireerde niet bepaald iemand tot het vormen van een professioneel staand leger, vooral omdat de meeste boeren waren die na de militaire campagne moesten terugkeren naar hun velden.

Dus waarom zou iemand in de periode van de zeven koningen of in de vroege republiek het leger willen ingaan, vooral als ze het uit eigen zak moesten betalen?

Er waren waarschijnlijk sommigen die het uit pure patriottische hartstocht deden, maar hoe zit het met de rest? De lange periodes van onrust tussen de patriciërs en de plebeii, vaak veroorzaakt door de verarming van de lagere klassen en de hoge schuldenlast vanwege de kosten van hun militaire dienst, wijzen erop dat het soldaat zijn niet lucratief was. Mensen gaven hun beroep op, gingen naar het leger om het uit eigen zak te betalen, en als je ziet hoeveel van hen in de schulden kwamen, lijkt het erop dat de oorlogsbuit meestal niet volledig voor hun kosten zorgde.


Een infanterist zijn in de Romeinse legers van het koninkrijk en de vroege republiek was niet altijd lucratief. Voor de gemiddelde Romeinse burgerboer was er altijd een verre hoop op buit aan het einde van een campagne, zelfs in de periode waar je naar informeerde, maar dat was afhankelijk van de rijkdom van de huidige vijand. De oorlogsbuit was niet ongewoon in deze periode van de Romeinse geschiedenis, zoals ons wordt verteld door Livius in 5.12:

M. Furius in het Faliskische gebied en Cnaeus Cornelius in dat van Capenae vonden geen vijand buiten zijn muren; buit werd weggevoerd en de gebieden werden verwoest, de boerderijen en gewassen werden verbrand.

En 5.16:

Hiermee rukten ze via kruismarsen op door het gebied van Caere en verrasten de Tarquiniërs toen ze zwaar beladen met buit terugkeerden.

Het feit blijft echter dat de meerderheid van de Romeinse burgers daadwerkelijk verplicht was om in militaire dienst te gaan als ze zich kwalificeerden door te vallen onder een van de eerste vijf volkstellingsklassen, een groep burgers die werd gecategoriseerd als de adsidui. Deze burgers waren wettelijk verplicht uit een plicht jegens de staat waarin ze een belang hadden om samen te komen op bevel van een uitvoerende macht die was begiftigd met imperium zoals beschreven in 2.27:

Appius was woedend; hij beschuldigde zijn collega van het streven naar de gunst van het volk, hekelde hem als een verrader van het gemenebest omdat hij weigerde een vonnis uit te spreken waar schuldenaars voor hem werden gebracht, en bovendien weigerde hij troepen te werven nadat de senaat een heffing had bevolen.

En in 5.10:

Aan de andere kant waren legers ingeschreven voor vier afzonderlijke oorlogen in één heffing, en zelfs jongens en oude mannen waren uit hun huizen verdreven.

Eerder in 5.16 wordt opgemerkt dat twee consulaire tribunen, A. Postumius en L. Julius, door de tribunes van het plebs verhinderd werden de heffing te verhogen:

A. Postumius en L. Julius brachten een strijdmacht op de been, niet door een reguliere heffing - want ze werden belemmerd door de tribunes van het plebs - maar die voornamelijk bestond uit vrijwilligers die ze door krachtige oproepen hadden aangezet om naar voren te komen.

Dus zelfs in de uitzonderlijke omstandigheden dat een heffing werd voorkomen door een gerechtelijke tussenkomst, waren er duidelijke prikkels voor Romeinse burgers om dienst te nemen in de gelederen. Als je dit in overweging neemt, zouden er mensen zijn geweest die bereid waren om mee te doen uit het vooruitzicht van glorie en buit (niet al te ongewoon in een krijgshaftige samenleving), wat misschien was om te proberen een schuld terug te betalen of gewoon hun rijkdom te vergroten, en degenen die het deden uit patriottische hartstocht en ter verdediging van hun vaderland. Misschien was zelfs vergelding een stimulans voor degenen die hadden geleden door toedoen van een rivaliserende natie.


Ik heb de indruk dat het pre-Maria-Romeinse leger een soort militie was. Vrije mannen werden min of meer automatisch ingeschreven als ze oud genoeg waren en werden geacht elkaar te ontmoeten om te trainen, voor hun eigen wapens te zorgen en om te dienen als ze werden opgeroepen. Dus Romeinse burgers en bondgenoten gingen niet in het leger, ze werden geboren als burgers van Rome of hun inheemse geallieerde stad of stam en werden parttime soldaten zodra ze oud genoeg waren.

Dus tenzij ik het mis heb, voegden bijna geen Romeinen of Italianen zich bij het leger vóór de hervormingen van Marius, het waren allemaal burgersoldaten die wettelijk verplicht waren om te dienen wanneer ze werden opgeroepen. Ze zijn allemaal geboren als toekomstige parttime soldaten.

Er waren dus geen "incentives", net zomin als voor Amerikanen die tussen 1940 en 1973 waren opgesteld.


Het Romeinse leger en de Maria-hervormingen

In de klassieke wereld schudde de aarde onder de voeten van een van de grootste, machtigste molochs in de geschiedenis: het Romeinse leger. Hun kracht lag niet in het aantal, in feite waren de Romeinen vaak drastisch in de minderheid op het slagveld. Op het eerste gezicht hadden ze ook een verrassend beperkt scala aan militaire vaardigheden. Het vroege Romeinse leger bestond bijna volledig uit infanterie, zonder cavalerie of marine. Hoe kwam het dat zo'n niet-indrukwekkende kracht een van de machtigste en meest duurzame rijken uit de geschiedenis beheerste? Het antwoord lag in hun vermogen om te innoveren. De Romeinse militaire machine was niet in staat een groter leger op te bouwen en richtte zich op efficiënter en beter getraind worden, of op het rekruteren van talent van hun overwonnen vijanden om hun eigen sterke punten aan te vullen. Verreweg een van de meest invloedrijke en innovatieve generaals van Rome was Gaius Marius (157 - 8211 86 vGT), die eigenhandig een aantal hervormingen invoerde die het leger van een vrijwillige militie tot de machtigste professionele strijdmacht in de westerse wereld. Zijn innovaties werden gezamenlijk de Marian-hervormingen genoemd.

Tijdens de vroege militaire loopbaan van Gaius Marius was dienstneming in het Romeinse leger beperkt tot landeigenaren. Rijke aristocraten dienden als officieren, wat gebruikelijk was bij de Romeinse burgerdienst. Infanteristen waren in wezen opgesteld uit de bevolking van kleine boeren op het platteland. Dit was niet alleen een oud gebruik, maar werd destijds als gezond verstand beschouwd. Landeigenaren werden beschouwd als meer toegewijd aan het welzijn van Rome en zouden daarom harder vechten om de grenzen van Rome te beschermen of uit te breiden. Het was ook heel praktisch in economisch opzicht, landeigenaren konden hun eigen wapens, bepantsering, lastdieren en andere essentiële uitrusting leveren, waardoor de schatkist van Rome werd bevrijd van de last om zijn eigen soldaten uit te rusten (Parker, 47).

In de periode van 264 v. Chr. tot 109 v. Chr. voerde Rome echter een aantal opeenvolgende oorlogen in Europa en Afrika en leed daarbij zware verliezen. Het resulterende verlies van hele generaties voedselproducerende boeren bracht de Romeinen op de rand van een catastrofale hongersnood en liet Rome ook volledig onvoorbereid op de massale Duitse invasie van 109 - 8211 105 voor Christus. Om een ​​leger op de been te brengen dat groot genoeg was om deze dreiging het hoofd te bieden, vernietigde Marius, die toen consul (hoofdbestuurder) van Rome was, zowel de wet als de conventie door legioenen te rekruteren uit de stedelijke armen van Rome. Dit deel van de bevolking liep in de tienduizenden en werd lange tijd beschouwd als een aanslag op de Romeinse hulpbronnen. Veel Romeinen maakten zich ook zorgen over sociale onrust. De armen in de steden vormden een potentieel voor massale rellen als er een onderbreking was in hun 'brood en circussen'. Marius gebruikte dus een militaire innovatie om zowel een sociaal als een militair probleem op te lossen.

Om het probleem van militair materieel aan te pakken, begon Marius eerst met het ontdoen van pantsers en wapens van de doden op slagvelden. Toen zelfs dit onvoldoende bleek, richtte Marius zijn aanzienlijke commerciële inzicht op het probleem en investeerde zwaar in wapenfabrikanten in heel Italië (Starr, 520). Vervolgens gebruikte hij zijn nog grotere politieke macht om de senaat van Rome ervan te overtuigen dat het in hun belang was om wapens en bepantsering aan te schaffen en op te slaan om nieuwe rekruten uit te rusten (waardoor hij een groot fortuin verdiende).

De plannen van Marius stuitten echter op stevige weerstand in de Senaat. Ze vreesden, en terecht, dat een leger dat door één enkele generaal werd gerekruteerd, dat leger loyaler zou maken aan de generaal dan aan de Senaat en het volk van Rome. Dit zou inderdaad het geval worden en toekomstige generaals zouden hun persoonlijke legers gaan gebruiken om de Romeinse senaat te pesten om hen buitengewone bevoegdheden en privileges te verlenen. De verdenkingen van de Senaat over de bedoelingen van Marius werden bevestigd toen hij aandrong op twee nog controversiëlere kwesties. Eerst stelde Marius voor dat zijn nieuwe soldaten een normaal loon uit de schatkist zouden krijgen. Voorheen werden soldaten alleen betaald uit de oorlogsbuit, of met andere woorden, wat ze ook konden plunderen, stelen of plunderen tussen de veldslagen door. Toen het voorstel 'vechten om loon' werd aangenomen, kon Rome bogen op een fulltime, professioneel leger dat het hele jaar door kon vechten. Dit alleen al was een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het vorige model dat een leger dat volledig uit boeren bestond in de herfst naar huis moest om hun gewassen te oogsten, terwijl het nieuwe soort soldaat jarenlang op campagnes naar verre locaties kon worden gestuurd (Anglim, 55).

Het tweede voorstel van Marius was nog controversiëler: hij vroeg zijn soldaten, na een bepaalde diensttijd, land als pensioen toe te kennen. Dit zou verschillende dingen bereiken: ten eerste zou het zijn ontslagen veteranen ervan weerhouden terug te keren naar de stad Rome. Ze vormden een nog grotere potentiële bedreiging met hun militaire training, en Marius wilde niet dat zulke mannen inactief en ontevreden zouden blijven. Ten tweede konden de boerderijen en kleine bedrijven die tijdens de vorige oorlogen waren ontvolkt, worden gevuld met weerbare mannen en zouden ze een grotere stimulans geven om zich te vestigen, gezinnen te stichten en voedsel voor Rome te produceren. Ten derde, zodra alle Italiaanse boerderijen vol waren, konden veteranen worden gebruikt om nieuw veroverde gebieden te koloniseren en te vestigen. Ze zouden niet alleen de Romeinse cultuur en waarden naar de verste uithoeken van Rome verspreiden, ze zouden ook kunnen dienen als reservegarnizoenen in geval van problemen in de nieuwe gebieden van Rome. Ondanks de vele voordelen van dit plan, duurde het echter vele jaren voordat de Senaat ermee instemde, en toekomstige generaals die dit programma wilden voortzetten, moesten jaar na jaar met dezelfde zware strijd om land worden geconfronteerd (Erdkamp, ​​164).

Terwijl zijn nieuwe leger zich voorbereidde op de strijd, begon Marius aan een serieuze herziening van de militaire organisatie en uitrusting. Toen Rome zijn grenzen uitbreidde, kwam het in conflict met andere grote naties, in plaats van met de kleinere stamvijanden waar Rome meer aan gewend was. Tijdens hun kleinere oorlogen werden Romeinse soldaten gevormd tot maniples van 160 mannen. Om te reageren op hun sterkere vijanden, veranderde Marius de standaardeenheid in een cohort van 480 soldaten, die vervolgens werden gevormd tot legioenen van 4800 mannen (Campbell, 9). Door deze nieuwe formatie kon het leger efficiënter manoeuvreren op grote slagvelden en kon de standaard infanterie-eenheid zelfs cavalerie-aanvallen afhandelen, iets wat moeilijk zou zijn geweest met de kleinere maniples. Hoewel het manipelsysteem in de slag bij Zama in 206 v.

Marius begon ook elk element van het leger te standaardiseren. Trainingsmethoden waren altijd lukraak geweest, omdat ze de verantwoordelijkheid waren van de individuele soldaten. Er werd verwacht dat gelande boeren al wisten hoe ze een paard moesten berijden en een zwaard en speer moesten hanteren voordat ze bij het leger gingen, maar de nieuwe soldaten die uit de sloppenwijken van Rome werden geruimd, hadden weinig of geen ervaring met gevechten. Marius rekruteerde trainers van de Italiaanse gladiatorenscholen en stelde een formeel trainingsregime op voor zijn ruwe rekruten.

Een van Marius'8217 best herinnerde innovaties betreft de vereenvoudiging van de bagagetrein van het leger. In plaats van elke soldaat toe te staan ​​zijn eigen lastdier mee te nemen (wat geen van zijn nieuwe soldaten zich toch had kunnen veroorloven), beval Marius dat alle kampuitrusting, zoals tentstokken, kookgerei, pikhouwelen en schoppen, en andere miscellanea gelijkelijk verdeeld moesten worden. onder elke soldaat. Naast deze uitrusting werd van elke infanterist verwacht dat hij in volle wapenrusting marcheerde, met zijn zwaard, schild, twee speren, reservekleding en rantsoenen voor twee weken. Dus tot op de dag van vandaag worden deze nieuwe soldaten herinnerd als '8220Marius'8217 Mules'8221 (Parker, 51)

De Romeinse speer, genaamd de pilum, was gemaakt van een houten heft dat was verbonden met een stalen speerpunt. De verbindingspen was van ijzer. Marius identificeerde dit als een zwakte in het ontwerp omdat, ironisch genoeg, de ijzeren pin te sterk was. Vijandelijke soldaten wachtten vaak net buiten bereik op de Romeinen om hun speren te werpen. Daarna raapten ze ze gewoon van de grond en gebruikten ze tegen de Romeinen. Marius liet de ijzeren pinnen vervangen door hout, dat uit elkaar brak nadat de speer zijn doel had geraakt. De geworpen speer was toen functioneel nutteloos voor de vijand (Anglim, 56). Onder leiding van Marius werd ook het Romeinse schild opnieuw ontworpen. Het traditionele schild had de vorm van een ovaal, ongeveer 1,20 meter hoog, met afgeronde toppen en bodems. Het nieuwe ontwerp verwijderde de afgeronde randen en verminderde de hoogte tot 3 voet, waardoor het schild lichter en gemakkelijker te manoeuvreren is in de strijd. Er werden ook flenzen aan de zijkanten toegevoegd, zodat elk schild aan weerszijden in elkaar kon grijpen met andere schilden om een ​​verdedigingsformatie te creëren die bekend staat als een testudo (schildpad). Deze solide barrière zorgde ervoor dat de frontlinies niet zouden breken onder een aanhoudende aanval en bood ook een betere bescherming tegen inkomende pijlen en speren (Nickerson, 59).

Onder Gaius Marius werd het Romeinse leger een efficiënte eenheid. Teamwork en discipline, die al kenmerken waren geworden van het Romeinse leger, werden naar een nog hoger niveau getild. Het blijvende symbool van het Romeinse leger, de adelaar, werd door Marius geïntroduceerd om de eenheid en samenhang tussen de legioenen te verbeteren. Elk legioen in het gereorganiseerde leger kreeg een nummer toegewezen, dat werd weergegeven op een plakkaat bovenop een staf die werd bekroond door een grote steenarend. Die adelaar werd de standaard van het Romeinse leger en kreeg mythische eigenschappen. In latere jaren zouden Romeinse soldaten sterven om dat symbool te beschermen (Anglim, 56).

Toen de grenzen van Rome uitbreidden, kwam het leger van Rome regelmatig in aanraking met nieuwe gevechtsstijlen. Omdat de Romeinen niet gewend waren aan boogschieten, paardrijden of zeeoperaties, begonnen ze huurlingen, cavaleristen en matrozen in te huren onder hun overwonnen vijanden (Starr, 525). Altijd snel om elk voordeel te grijpen, bood Rome zijn overwonnen vijanden de kans om zich bij het leger aan te sluiten en hun talenten te brengen. Hoewel een staande cavalerie in de drassige, heuvelachtige streken rond de stad Rome nooit nodig was geweest (en eigenlijk ook een hindernis zou zijn geweest) moest het Romeinse leger al snel leren hoe om te gaan met machtige cavalerie in de wijde open vlaktes. van Oost-Europa en het Nabije Oosten. Evenzo gaf Rome er de voorkeur aan Griekse, Siciliaanse en Fenicische zeelieden in te huren om hun kusten te beschermen, in het besef dat die regio's veel meer ervaring hadden met dergelijke zaken. Dus, in plaats van te proberen Romeinse infanteristen in ruiters en matrozen te veranderen, bleef Rome zich concentreren op het behouden van hun machtige infanterie en het vergroten ervan met externe middelen.

Traditioneel was de militaire kracht van Rome volledig afhankelijk van zijn infanterie. Hoewel er veel gespeculeerd is, is er nog geen echte consensus over waarom Rome de dominante stam op het Italiaanse schiereiland werd en de meer cultureel ontwikkelde Etrusken en de meer oorlogszuchtige Samnieten inhaalde. Na het lezen van 'Guns, Germs and Steel', begin ik te geloven dat de Romeinen een interessant voorbeeld geven van Jared Diamonds theorie van geografisch 'geluk van de loting'. Het land rond Rome was vruchtbaar genoeg om laat de Romeinen toe om landbouw, gereedschappen, specialistische beroepen en alle andere kenmerken te ontwikkelen die hand in hand gaan met agrarische samenlevingen. Hetzelfde kan echter worden gezegd van heel Italië. Rome was in feite waarschijnlijk slechter af dan veel van haar buren, omdat de stad in een moerassige laaglandriviervallei lag die vaak overstroomde. Ik geloof dat de Romeinen welvarend genoeg waren om tot op zekere hoogte technologie te ontwikkelen, maar hun meer fortuinlijke buren moesten overwinnen om verder te kunnen gaan.

Gaius Marius leefde in een onzekere tijd in de geschiedenis van Rome. Tijdens zijn leven werd de Republikeinse regeringsvorm van Rome herhaaldelijk geschokt door interne en externe oorlogvoering. Vanwege zijn talrijke hervormingen, evenals zijn vele overwinningen op het slagveld, werd Marius geprezen als een van de 'Stichters van Rome'. Dezelfde innovaties die Rome van de vernietiging hebben gered, bleken echter ook een katalysator in de Republiek te zijn. De ultieme vernietiging van #8217. Latere Romeinse generaals, waaronder Gaius Julius Caesar, profiteerden van de persoonlijke loyaliteit van het leger aan hun commandant en verklaarden de oorlog aan hun eigen staat. Uiteindelijk zouden lange jaren van burgeroorlog resulteren in het einde van de Republiek en het begin van het rijk. Hoewel het een beetje vermoeiend is om hier alle schuld of lof voor te leggen bij Marius8217, is het duidelijk dat zijn innovaties verstrekkende en langdurige gevolgen hadden die de hele westerse wereld veranderden.

Anglim, Simon. Vechttechnieken van de antieke wereld (3000 voor Christus tot 500 na Christus):

Uitrusting, gevechtsvaardigheden en tactieken. New York: St. Martin's8217s Press, 2002.

Campbell, J.B. Griekse en Romeinse militaire schrijvers. New York: Routledge, 2004.

Erdkamp, ​​Paul. Een metgezel van het Romeinse leger. Malden, MA: Blackwell Publishing

Nickerson, Hofman. oorlogvoering in het Romeinse Rijk en de Middeleeuwen. New York:

Parker, Geoffrey. De geschiedenis van oorlogsvoering in Cambridge. New York: Cambridge

Starr, Chester. Een geschiedenis van de antieke wereld. Oxford: Oxford University Press, 1991.


Romeinse leger betalen en wat het betekent?

Julio-Cladiaanse infanterie: 1/3 van Legionair
Julio-Cladiaanse cavalerie: 2/3 van Legionair
post-Domitische infanterie: 20 procent minder dan legionair.
post Domitianus cavalerie: 20 procent meer dan legionair (waarom sluiten burgers zich niet gewoon aan bij cavalerie voor meer loon?)

post Diocletianus betalen:
ongeveer 1/4 van Augustus betalen.
Comiatensen betaalden dubbel dan grenstroepen.

Is hun trend of relatie tot het afnemende rijk?

Zwarte Adder IV

Augustus: 225 denarie
Vespasianus: 186 denarii
Domitianus: 252 denarie
Hadrianus: 243 denarie
Severus: 218 denarie
Carcalla: 265 denarie

Julio-Cladiaanse infanterie: 1/3 van Legionair
Julio-Cladiaanse cavalerie: 2/3 van Legionair
post-Domitiaanse infanterie: 20 procent minder dan legionair.
post Domitianus cavalerie: 20 procent meer dan legionair (waarom sluiten burgers zich niet gewoon aan bij cavalerie voor meer loon?)

post Diocletianus betalen:
ongeveer 1/4 van Augustus betalen.
Comiatensen betaalden dubbel dan grenstroepen.

Is hun trend of relatie tot het afnemende rijk?

Er is waarschijnlijk een relatie (een veelvoorkomend argument is dat het late rijk meer/hetzelfde aantal troepen nodig had, maar minder middelen had om ze mee te betalen). Hoewel de cijfers niet direct vergelijkbaar zijn, zoals in de vroege keizerlijke periode, werden de kosten van uitrusting en voedsel afgetrokken van het salaris van een soldaat, terwijl dat in de tijd van Diocletianus niet het geval was.

Dan is er het argument (momenteel niet in de mode), dat de Limitanei parttime soldaten waren, die ook boeren waren (en dus niet zoveel betaald hoefden te worden als de Comitatens.


Waren de Maria-hervormingen verantwoordelijk voor de val van de Romeinse republiek?

In alle geschiedenislessen die ik heb gevolgd, is de rol van Marius in de ondergang van de Republiek altijd verdoezeld. Op de middelbare school geloof ik niet dat het werd genoemd, maar mijn Western Civ-les werd gegeven door de gymleraar (bedankt daarvoor, privéschool!).

In mijn eigen persoonlijke studies begon ik de mening te ontwikkelen dat zijn besluit dat militaire dienst niet langer grondbezit vereist, direct de weg vrijmaakte voor de machtsoverdracht van de regering naar generaals zoals Caesar. Zijn beleid waarbij de regering verantwoordelijk was voor de kosten van het leger en de toekenning van land aan de soldaten, kan ook worden gezien als een voorbeeld van hoe groot de macht van Marius was en hoe zijn hervormingen de soldaten verder bevoordeelden boven de adel en de hogere klassen die tot dan toe een wurggreep op Rome had.

Natuurlijk waren er andere factoren die het toneel vormden voor Marius, zoals de hervormingen van de Gracci-generaties ervoor, maar ik zie dat deze slechts het toneel vormen voor Marius. Ben je het er mee eens of oneens? Waren de hervormingen van Marius de doodsteek voor de Republiek, of speelden ze slechts een enkele, gelijkwaardige rol in het verhaal van de val van de regering? Hoe belangrijk was zijn rol in deze periode van de geschiedenis, en als bijvraag, als ze zo belangrijk waren, waarom wordt er dan geen aandacht aan besteed in de studie van de westerse beschaving en specifiek het oude Rome in (althans Amerikaans, in mijn ervaring ) scholen?

edit - Achteraf had ik dit misschien in de Ancient Rome subreddit moeten plaatsen, maar dit zal waarschijnlijk door een breder publiek worden gezien, dus misschien was het geen totale vergissing. Hoe dan ook, ik zal het daar crossposten en je mag het downvoten als je denkt dat ik het hier niet had moeten plaatsen.


Hoe was de relatie tussen Caesar en zijn leger na de hervormingen van Maria?

Het succes van Caesar in de Gallische oorlogen kan zeker worden toegeschreven aan de Maria-hervormingen waardoor veel meer Romeinen zich bij het leger konden voegen, en in wezen het leger privatiseerden omdat er veel soldaten werden betaald. In hoeverre was het leger van Caesar echt of gewoon een geval van mensen die het 'geldspoor' volgden?

Ik bedoel, hij voerde enige tijd campagne tegen de Gallische stammen in vreemd gebied terwijl zijn reputatie door Rome werd aangevallen vanwege zijn misdaden tijdens zijn consulaat, maar zijn soldaten bleven loyaal. Zelfs tijdens de burgeroorlog bleven ze hem trouw, hoewel ze soms met muiterij dreigden en een van zijn commandanten deserteerde en zich bij Pompey en de optimaten voegde.

Wat ik in wezen vraag, is hoe loyaal zijn leger was en hoe je zijn relatie met hen zou kunnen beschrijven.

Caesar vastte op sommige momenten een paar bijna opstanden van zijn eigen mannen, maar was altijd in staat om ze neer te praten.

Wat hen in Gallië gemotiveerd hield, zelfs met het gevaar dat Caesar hen waarschijnlijk veel van de buit van de verovering gaf. Ze zouden alleen al daarmee een klote ton hebben verdiend, zijn officieren kregen een grote hoeveelheid slaven, maar waarschijnlijk vooral de mannen die het langst met hem gevochten werden beloofde stukken land in Gallië en Italië, dus dat zou hen hebben gemotiveerd om te beseffen dat het in feite betekende dat ze rijk konden worden.

Wat betreft waarom ze hem goed respecteerden, hij werd in feite een van hen, hij deed het werk dat ze deden, at wat ze deden en in de meeste van zijn gevechten was hij er middenin in een tijd dat de meeste commandanten achterin zaten en luxer leefden .

De troepen van Caesar waren loyaal omdat ze geen keus hadden (muiterij = straf), vanwege een persoonlijkheidscultus, en omdat hij ze letterlijk omkocht om trouw te blijven, met contant geld en giften, met geschenken in de vorm van mooie wapens en wapenrusting, met de belofte van landtoelagen na de dienst.

Romeinse soldaten werden al sinds 405 v.Chr. betaald, en het stipendium voor een mijl gregarius in de tijd van Caesar was nog steeds zo laag dat Caesar, nadat hij naar Rome was opgetrokken en de burgeroorlog had gewonnen, het verhoogde. Het was laag omdat het niet de bedoeling was om een ​​carrière te maken, het was net genoeg geld om te voorkomen dat de families van de mannen verhongerden terwijl ze 16 jaar bij de infanterie of 10 jaar bij de cavalerie zaten. Als ze hen niets zouden betalen, zouden hun families letterlijk verhongeren terwijl ze weg waren, of anders zouden ze het leger jaarlijks moeten ontslaan.

Het rekruteren van de armen opende de rekruteringspool, maar rekruteringsproblemen waren nooit direct gerelateerd aan de werkelijke lage aantallen rekruten, maar aan het "ontwijken van trektochten", waarbij individuen dienst ontweken (vooral bij degenen die gevaarlijk waren met een lage verwachting van plundering). Tijdens nationale noodsituaties (mogelijke Cimbri-invasie, Varian-ramp) werd reizen buiten Italië verboden: dat werd gedaan om te voorkomen dat mogelijke rekruten op een schip zouden stappen en op vakantie zouden gaan in Griekenland of elders, om dilectus te vermijden.

Wat de rekrutering in feite op grote schaal opende, was het stemrecht van de Socii, waarbij alle vrije mannen van Italië ten zuiden van de Po burgers werden na de Sociale Oorlog. Zo kon Cinna tijdens de eerste burgeroorlog snel 30 legioenen rekruteren, aangezien bijna alle cohorten uit voormalige Socii-gebieden kwamen (Cinna beloofde hen meer stemrecht). De bevolking van de Socii had Rome zelf in de schaduw gesteld, dus toen ze burgers werden, breidde Rome's potentieel voor rekruten zich enorm uit.

Ondertussen begon Caesar aan de verovering van Gallië met een leger van vier legioenen, dat in feite eeuwenlang de normale grootte van het consulaire leger was, het was klein, zoals Polybius vertelt in het midden van de 2e eeuw v.Chr. De Romeinse burgerbijdrage verdubbelde of verdubbelde, dus een consulair leger was traditioneel vier tot zes legioenen groot.

Caesar kreeg uiteindelijk veel meer legioenen, maar ze werden niet gewonnen door te profiteren van nieuwe rekruteringsvoordelen, maar omdat hij ze ofwel kreeg door gouverneur van een andere provincie te worden (en dus het bevel over het leger van die provincie kreeg), leende hij ze van Pompey, of hij haalde ze uit zijn eigen zak onder niet-burgers in Gallië zelf.

Het Romeinse systeem gaf een percentage van alle buit aan de soldaten, zelfs de laagste soldaat kreeg er een deel van. Na tien jaar in Gallië hadden ze een fortuin vergaard. Als Caesar zou worden aangeklaagd door zijn politieke vijanden en verbannen, zou het sorteren van de plundering in gevaar komen, en mogelijk zou het hen worden ontzegd. Sterker nog, het garandeerde dat ze geen land zouden krijgen en dat er geen agrarische wet zou worden aangenomen zonder gesponsord te worden door een extreem machtige consul die namens hen vocht tegen de pogingen van de senatoren en het tribunaal om het te stoppen. Dus om hun volledige loon te krijgen, moesten de soldaten van Caesar hem volgen.


Inhoud

Aanvang: Marius' hervormingen

Toen Gaius Marius in 108 voor Christus consul werd, was Rome in oorlog met de Numidische koning Jugurtha. Marius zag behoefte aan meer mankracht en elimineerde de eigendomsvereisten die Romeinen vroeger kwalificeerden voor het leger, waardoor elke Romeinse burger een legioensoldaat kon worden. [4] Na de oorlog zette Marius zich in om de Romeinse legioensoldaat te professionaliseren en te standaardiseren. Hij verbeterde de training van de soldaten enorm en bewapende hen uniform, waardoor Rome een strijdmacht kreeg die niet bij elke nieuwe campagne hoefde te worden ingeschakeld. [5] Verder gaf hij zijn soldaten pensioenuitkeringen, zoals land of geldelijke betaling. Omdat de legionairs echter naar hun generaals keken voor hun beloningen en voordelen, werden ze al snel loyaal aan generaals in plaats van aan de Romeinse senaat. Dit zou uiteindelijk een rol spelen bij het einde van de Romeinse republiek. [6]

Tijdens de Principate Edit

Toen Augustus in 27 v.Chr. de macht consolideerde en het Principaat stichtte, professionaliseerde hij de Romeinse legioensoldaat verder en probeerde hij de afhankelijkheid van de legioensoldaat van zijn generaal te doorbreken. Onder hem werd de diensttijd van een legioensoldaat verhoogd tot 25 jaar (daarvoor was de gemiddelde diensttijd van een legioensoldaat slechts 10 jaar) en werd het loon door de hele legioenen gestandaardiseerd. De Romeinse legioensoldaten kregen aan het einde van zijn dienst ook gegarandeerd een landtoelage of een contante betaling, waardoor de Romeinse legioensoldaat minder afhankelijk was van generaals voor beloningen na campagnes. Augustus veranderde ook de sacramentum zodat soldaten alleen trouw zwoeren aan de keizer, en niet aan de generaal. Zo slaagde Augustus erin een einde te maken aan de burgeroorlogen die de laat-Romeinse Republiek bepaalden en creëerde hij een leger dat grotendeels loyaal was aan alleen de keizer. [3]

Legionairs zouden de grenzen van Rome uitbreiden naar lager Britannia, Dacia, Noord-Afrika en meer door middel van militaire campagnes onder Augustus en toekomstige keizers. [7]

Weigeren Bewerken

Vanaf de regering van Septimus Severus verloor de Romeinse legioensoldaat geleidelijk zijn superioriteit. Hoewel er meerdere oorzaken waren voor deze achteruitgang, wezen ze allemaal op de geleidelijke degradatie van loyaliteit en/of discipline. Septimus Severus begon, misschien onbewust, aan deze achteruitgang toen hij zijn legioensoldaten overlaadde met donaties en loonsverhogingen, in het besef dat dit zijn sleutel was om keizer te worden en te blijven. Dit bleek echter nadelig voor de discipline van de legionairs, omdat ze steeds meer beloningen van hun keizers begonnen te verwachten. [8] Onder Caracalla, de opvolger van Septimus Severus, werden alle vrijgelatenen in het Romeinse Rijk Romeinse burgers, waardoor het onderscheid tussen hulptroepen en legioensoldaten in feite werd uitgewist. Dit, samenvallend met de voortdurende uitbreiding van het Romeinse leger, betekende dat rekruten van dubieuzere normen zich bij de legioenen voegden, waardoor de kwaliteit van de Romeinse legioensoldaat verder afnam. [9]

Tijdens de crisis van de 3e eeuw werd een mobieler leger noodzakelijk, omdat er bedreigingen ontstonden over de lange grenzen van het Romeinse rijk. Als zodanig werd bereden cavalerie essentieel om te reageren op de uiteenlopende uitdagingen van het rijk. Hierdoor vervaagde de Romeinse zware infanterie verder van dominantie. Tegen de 4e eeuw miste de Romeinse infanterie veel van de kogelvrije vesten van de klassieke legioensoldaat en gebruikte ze darts in plaats van de pila van hun voorgangers. [7]

Hoewel de legioensoldaat in de eerste plaats een soldaat was, vervulde hij een aantal andere kritieke functies. Bij gebrek aan een professionele politiemacht zouden gouverneurs legioensoldaten gebruiken om de vrede te bewaren en kritieke voorzieningen te beschermen. [10] Omdat het Romeinse rijk geen groot civiel bestuur had, kreeg het leger vaak veel bestuurlijke functies. Hooggeplaatste soldaten traden vaak op als rechters in geschillen tussen de lokale bevolking en het leger was een belangrijk onderdeel van de belastinginning. [11] Legionairs dienden ook om de Romeinse cultuur te verspreiden in de provincies waar ze gelegerd waren. Toen legionairs zich in de provincies vestigden, ontstonden er steden om hen heen, die vaak grote steden werden. Op deze manier hielpen legionairs, terwijl ze zich vermengden en trouwden met de lokale bevolking, de provincies die ze beschermen, romantiseren.

Romeinse legionairs dienden ook als een bron van arbeid en expertise. Als zodanig werd een groot deel van de infrastructuur die het rijk met elkaar verbond, gebouwd door legioensoldaten. Wegen, kanalen en bruggen werden gebouwd door legioensoldaten, evenals meer defensieve structuren zoals forten en muren. [7] De muur van Hadrianus, een monumentaal voorbeeld van Romeinse techniek, werd gebouwd door de drie legioenen die in het gebied waren gestationeerd. [12] Legionairs waren niet alleen beperkt tot het bouwen van grootschalige technische projecten. Landmeters, artsen, ambachtslieden en ingenieurs binnen het leger zouden naast hun normale militaire rol worden gebruikt voor een verscheidenheid aan verschillende civiele diensten. [11]

Regelmatig getrainde legionairs stonden bekend als: milites en waren het equivalent in rang van de moderne particulier. Included in the ranks, aside from the milites, were the immunes, specialist soldiers with secondary roles such as engineer, artilleryman, drill and weapons instructor, carpenter and medic. These men were still fully trained legionaries, however, and would fight in the ranks if called upon. They were excused from some of the more arduous tasks such as drill and fatigues and received better pay than their comrades in arms. [13]

Though Roman legionaries were predominantly made up of volunteer citizens, conscription of recruits continued through Republic era and into the Principate, especially in times of crisis. This meant that levees remained a significant part of the Roman legions. [14] With the state providing the equipment to the recruits and no property requirements, even the poorest Roman citizens were able to join the legions. However, the army was viewed as an honorable and valued profession. With a steady pay, good retirement benefits, and even certain legal advantages, a legionary had many perks that common citizens found desirable. As such, though poor citizens could join the military, members from across the plebejer class were found in the Roman legions. Indeed, the army served as one of the few avenues of upward mobility in the Roman world. [15]

The army actively sought out recruits with useful skills such as smiths, carpenters, and butchers. Though not required, literacy was useful since promotion to higher ranks such as centurion required a knowledge of writing. [16] During the Later Republic, Roman legionaries predominantly came from the areas surrounding Rome. However, as Rome expanded, recruits began to come from other areas in Italy. Slowly, recruits came from the regions where the legions were stationed rather than from Italy itself. By the reign of Trajan, there were 4-5 legionaries originating from the provinces for every legionary originating from Italy. [14]

When on the march in hostile territory, the legionary would carry or wear full armour, supplies and equipment. This commonly consisted of lorica hamata, lorica squamata, or 1st–3rd century lorica segmentata, shield (scutum), helmet (galea), two javelins (one heavy pilum and one light verutum), a short sword (gladius), a dagger (pugio), a belt (balteus), a pair of heavy sandals (caligae), a pair of greaves, a pair of manicas, a marching pack (sarcina), about fourteen days' worth of food, a waterskin (bladder for posca), cooking equipment, two stakes (sudes murale) for the construction of palisades, and a shovel, and a wicker basket. [17]

After the military reforms of Emperor Claudius (circa 41 AD), each Legion would also be requisitioned a certain number of artillery pieces. Each cohort (roughly 480 men) would receive one Ballista and each century (roughly 80 men) would receive one Carroballista. [18] In a standard Legionary formation of ten cohorts and sixty centuries, a Legion would be equipped with ten Ballista and sixty Carroballista.

Maintaining morale Edit

The Roman legionary fought first and foremost with his contubernium, the basic eight man unit of the Roman army. [19] The men of the same contubernium fought, slept, ate, and trained together. This strong sense of camaraderie gave Roman legionaries a sense of pride and kept them fighting on the battlefield. The standard bearers, signiferi, were of great importance in keeping Roman soldiers in the battle. The loss of a standard was a disgrace to the eeuw the standard belonged to. As such, standard bearers served as someone to rally around and as someone to exhort legionaries to battle. [ citaat nodig ]

Optiones, Roman officers at the rear of a formation, had many essential roles outside of battle. However, during battle, their task was to prevent legionaries from routing. Carrying a staff with a ball-end, an optie would force legionaries fleeing from battle back into formation. Leading at the front, centurions would fight alongside legionaries under their command, serving as a role model for his legionaries to remain in combat. [17]

Finally, there were the rewards and punishments, which served as both incentives and deterrents for legionaries in battle. For example, the highly coveted corona civica was given to legionaries who saved a comrade in battle. [20] However, death was the punishment for a variety of different offenses. Those who committed cowardice and dereliction of duty were stoned to death by their comrades. On very rare occasions when a whole unit displayed cowardice, the unit might be decimated, in which one out of every ten soldiers were executed. Less extreme punishments included demotions, changing the wheat rations to barley, and the removal of some identifying military gear. [7]

Prelude voor de strijd Bewerken

Large armies would generally not begin battle immediately upon meeting. Rather, days or even weeks of redeployment and negotiation would take place before battle. Several days of maneuvering occurred before the Battle of Pharsalus began. [21] Before battle, measures were taken to ensure legionaries were as effective as possible. These include giving legionaries their meals and resting them before the battle. [22] Their commanders and general would also give speeches during this time. These speeches would heavily emphasize the amount of plunder and riches that winning the battle would give the legionaries, as this was a primary incentive for the legionaries to do battle. Light skirmishing would then take place, with cavalry and auxiliaries probing enemy lines before a pitched battle commenced. [17]

Fighting style Edit

The Roman legionary's three principal weapons were the pilum (javelin), scutum (shield), and gladius (short sword). Ideally, the legionaries would throw their pila first as they approach the enemy army. These pila could often penetrate enemy shields and hit the soldiers behind them. [1] Even if the pila fail to pierce the shields, the neck of the javelin would bend, making the shield useless. This then makes the enemy vulnerable to missile fire and legionary attack. The disruption and damage wrought by pila would then be followed by the charge of Roman legionaries. [7]

Though Roman scutum have various different designs, they all share a large metal boss in the center of the shield. This allows the legionary to not only use the scutum as defensive equipment but also as an offensive weapon. Legionaries would have used this iron boss to punch and shove the enemy combatants. [23] Accompanying this is the gladius, a primarily stabbing weapon though it can also be used to cut. These fairly simple tools combined with impressive discipline made the Roman legionary an extremely effective soldier in the ancient world. [7]

Though there were many different formations that legionaries fought in, they tended toward close ordered formations with gaps between formations. These gaps would allow for reserve units to enter battle or serve as avenues for skirmishing forces to retreat back behind the legionaries. During lulls in the battle, wounded soldiers can further be taken back behind battle lines through these gaps. [17]

During the Pax Romana, a rank-and-file Roman legionary would be paid 225 denarii per year. This was increased to 300 denarii during the reign of Domitian. However, during the third century crisis, inflation and chaos disrupted a legionary's pay, with emperors often letting legionaries seize goods from civilians. Their income was supplemented by donatives from emperors either to secure a legion's loyalty or to award them after a successful campaign. [7] Plunder and loot also supplement a legionary's income and is used as a large incentive for soldiers to follow their emperor in campaigns. At the end of their years of service, Roman legionaries received a small allotment of land or a monetary equivalent. [24]

As the Roman empire solidified, permanent legionary fortresses were constructed and many grew into towns. These fortresses contained bathhouses, taverns, and even amphitheaters where festivals and animal displays were held. However, legionaries were not allowed to legally marry until the reign of Septimius Severus (though their spouses were often recognized), most likely because of the implicit necessity to care for the widow in the event of a legionary's death. [25]

Training and discipline Edit

When first enlisted, a fresh Roman recruit (tiro) was not given real weapons to train with. Instead, he was given wooden swords and shields designed to be twice the weight of their counterparts in battle. This allowed the recruit to develop strength as he trained with these wooden weapons. Alongside battle training, the recruit was also taught other necessary skills such as swimming and setting up camp. [1] Most of all, however, the recruit was taught discipline, and was drilled twice a day during his training period. After this period, which could last up to six months, the recruit would become a milite and sent to his respective legion. [7]

The Roman soldier underwent especially rigorous training throughout his military career discipline was the base of the army's success, and the soldiers were relentlessly and constantly trained with weapons and especially with drill—forced marches with full load and in tight formation were frequent. As discipline was important, infractions were heavily punished by the centurions. Punishments could range from being obliged to spend the night outside the protective security of a fortified camp, through being beaten with clubs (fustuarium—a common punishment for 'slowpokes' during long marches), to the stoning of individuals or unit executions involving decimation. However, honors, rewards, and promotions were frequently awarded to legionaries who distinguished themselves in battle or through exemplary service. [7]

One of the goals for strong disciplinary training was to expel fear from a Roman soldier. Fear, and the panic that often follows, is a devastating force to an army on the battlefield. The Romans aimed to remove fear through strict physical and mental training. [26] However, a different fear was used to motivate a soldier in spite of the fear of battle that was the fear of harsh punishment by their commanding officers. In the words of Josephus "they are moreover hardened for war by fear for their laws inflict capital punishments, not only for soldiers running away from the ranks, but for slothfulness and inactivity". [27]

Diet Edit

A Roman legionary had two meals per day: The prandium (breakfast) and the cena (dinner). For these meals, the soldiers were issued regular rations consisting mainly of wheat, which composed roughly 60–70% of a soldier's total rations. [22] This would be consumed in the form of either bread or porridge. However, while on campaign, the soldiers would cook their wheat rations into hardtack, a long-lasting biscuit. [7]

Supplementing the soldier's wheat rations was the cibaria, rations other than grain. This included a variety of foodstuffs but mainly wine, vinegar, vegetables (largely beans or lentils), salt, salt-pork, cheese, and olive oil. However, this did not include fruit. Through foraging, trade with merchants, requisitioning, or raiding during campaigns, the Roman legionary could obtain other foodstuffs not included in his rations. In combination, the average soldier's diet was generally nutritious and filling. [22]

Gezondheidszorg Bewerken

Permanent Roman forts would contain hospitals, where doctors (medici) operated on wounded, injured, or sick legionaries. [28] These medical personnel also isolated sick soldiers, thereby reducing the chance of a possibly infectious disease spreading through the army. Roman forts and camps were also planned in such a way as to minimize the spread of water-borne illnesses, which ravaged many ancient armies. Engineers took special care in piping fresh water to the camps and carrying sewage downstream of any watering places. [24] Those legionaries who were seriously and permanently wounded or injured would be granted missio causaria, or a medical discharge. This discharge would come with many benefits including exemption from some taxes and some civic duties.

legionair is also a term used for members of various military forces which have been accorded the title of "legion", although bearing no resemblance to the heavy infantry of ancient Rome. In the 18th and early 19th century this designation was sometimes accorded to units which comprised both mounted and foot components. More recently the title has been used by the French Foreign Legion, the Spanish Foreign Legion and the Polish Legions. Members of these modern legions are often called légionnaires, the French term for legionary. [ citaat nodig ]

The term was also used by the Romanian far right paramilitary group known in English as the Iron Guard. [ citaat nodig ]


Vox Senatoris numquam iterum audietur
The voice of the Senator will never be heard again

í dauða er dýrð
There is glory in death

May the Visigoths prevail!

Marian reforms actually did very little to changing equipment and the main effect was actually who paid for the legionnaires equipment and wage. By effect it created more professional troops but it was more of an accidental side effect. It also meant army's could be raised in peace time.

The change and standardization of equipment actually slowly started before the second Punic wars. While you had the separation of Hasti, Principles and Triarii still by this point the actually pretty much all wore chainmail and where armed with the same equipment. All Marian did was recognize this fact and make they one organization instead of three (which incidently had already been done in all but name by other generals).

The main difference change in equipment was actually between the Camillan manipular organizaion and the Polybian Manipular organization when the gladius and chainmail where adopted between the first and second punic wars. For the rest of roman history they mostly followed the Polybian principle model with very slight improvements up until the late imperial reforms.

By the the time you get to the Marian reforms the only changes would be these

-Generals recruit troops instead of the senate - This means the senate will not pay for campaigns directly though they still helped finance it by more indirect means.

- There was no longer the need to be a land owner to join the army - This meant for the first time the poor could serve in the army instead of being in reserve roles armed little better than peasants, this also meant for the first time there was an incentive for the poor to join the army as a career, this meant the army could finally be professional due to long time soldiers who also would ha and incentive re-enlist after there term was over. (These re-enlisted troops where elite legionnaires who also no longer had to do menial tasks such as built forts& latrines etc and also higher pay due to the now elite status which further encourage people to re-enlist )

- Instead of having three identical main units you now have one - Even though they by now they had the same equipment, the only difference was their experience, Marian realized it was pointless having them separated still, although there are still "slight" reference too these three groups even into Caesars time. Again as stated earlier, he was not the first to do this, but the most famous and due to Marian's successes most followed his example.

- Increased standardization - This was actually completely by accident, and while the roman army had always been relatively standardized compared to all the other civilizations of the time, having generals buy equipment on bulk upon recruitment helped increase this further. However as troops needed replacement gear, replacement troops raised and the surprisingly big variation from blacksmith to blacksmith troop standardization was still massively off modern standards. It was still common enough to still see slightly different styles of armour, gladius's, scutums or even armour used within the same unit. This was again improved during the imperial era but two legionnaires especially from different legions was never "identical" whatever the films tell you.

- Increased chance of civil war - Now troops where more loyal to their generals than the state, generals started to be able to claim power. Before the most famous example, Caesar, there where many who did the same but gave up power later including Pompey and a rival to Marian.

There was actually very little in the change of equipment because of the marian reforms however.


Inhoud

In the late republic, the army became an instrument for successful international warfare, due to the reforms of one of Rome's greatest generals, Gaius Marius, a man admired and imitated by Julius Caesar. His changes were so critical to the success of Roman legions that the army is characterized in history as "pre-Marian" and "post-Marian" or just "Marian".

The draft [ edit | bron bewerken]

The highest officers of the military were the two consuls for that year, who were also the leaders of the senate at Rome. Each of them ordinarily commanded an army group of two legions: they also had responsibility for raising these troops. In militaristic Rome, the highest civilian officers were also the military chiefs of staff and the commanding generals in battle. They answered only to the Roman Senate.

Raising the legions was an annual affair. The term of service was one year, although many candidates no doubt were picked year after year. The magistrates decided who in the tribes were eligible for selection.

The word we translate as "magistrate" was the title of a tribal official, a tribunus ("of the tribus"). Here a basic division of the military and civilian branches applied, as well as the subjection of the military to the civilian. The working organizations of the tribe were called comitia (committees). They elected tribuni plebis, "tribunes of the people", as well as 24 tribuni militares — 6 per legion — who were careerists with at least 5 or 6 years' service experience. A career would include both military and civilian offices. The 6 military tribunes were to be the senior staff of the legion.

On selection day, the presiding tribune sent the men of the tribe to appear before the military tribunes in groups of four. The four senior staffs of the future legions observed a priority of selection, which rotated. Each staff would take its pick, man by man, until each had selected 4200 men, the complements of four legions. The selection of 16,800 men must have taken several days.

If the circumstances of the state required it, the complement could be expanded to include more men, or the consuls could draft as many as four legions each. Additional forces could be drafted under ad hoc commanders called proconsules, who served "in place of consuls." In the later republic, the relatively small number of legions commanded by the consuls (2-4) resulted in their power being overshadowed by the proconsuls, the provincial governors. Provincial governors often would command more loyalty from their troops than their consular counterparts did, and governors were able to raise vast numbers of troops.

While provincial armies technically were supposed to stay within the provinces over which their governors had jurisdiction, by the middle of the 1st century BC this rule was ignored. By the end of the Republic, the various commanders participating in Rome's civil wars had raised the number of legions throughout the provinces to more than fifty, many under the command of a single man.

The necessity of raising legions quickly, to offset battle losses, resulted in an abbreviation of the recruitment process. The government appointed two boards, of three military tribunes each, empowered to enter any region in Roman jurisdiction for the purpose of enlisting men. These tribunes were not elected. The experience requirement was dropped in the case of aristocratic appointees. Some were as young as 18, although this age was considered acceptable for a young aristocrat on his way up the cursus honorum, or ladder of offices.

The appointed tribunes conducted an ad hoc draft, or dilectus, to recruit men. They tended to select the youngest and most capable-looking. It was similar to later naval press gangs, except that Roman citizens were entitled to some process, no matter how abbreviated. If they had to, the appointed tribunes drafted slaves, as they did after the Battle of Cannae.

Soldiers who had served out their time and had obtained their discharge (missio), but had voluntarily re-enlisted, were called evocati.

The Standard Legion [ edit | bron bewerken]

A standard Republican legion before the reforms of Gaius Marius (“the early Republic”) contained about 4500 men divided into the velites, the principes, and the hastati — of 1200 men each — also the triarii, of 600 men, and the equites, of 300 men. The first three types stood forward in battle the triarii stood back. The velites and the equites were used mainly for various kinds of support.

The class system of Servius Tullius already had organized society to support the military. He practically had created a "store" in which officers could "shop" for the resources they needed. Officers were elected by the civilian centuries, usually from the classici, or from the patricii if the latter were not included in the classici (there is some question about how this worked).

There were available 80 centuries of wealthy classici, 40 of young men ages 17 to 45, and 40 of men 45 and older. These citizens could afford whatever arms and armor the officers thought they needed. The classici could go into any branch of the legion, but generally veterans were preferred for the triarii, and young men for the velites. The rest was filled out from the young 40 centuries. The older 40 were kept for emergencies, which occurred frequently. These older men were roughly equivalent to the United States Army Reserve.

If the arms requirement was less severe, or the expensive troops were in short supply, the recruiters selected from Classes 2 through 4, which again offered either older or younger men. Class 5 were centuries of specialists, such as carpenters. The Romans preferred not to use Class 6, but if the need was very great they were known to recruit even from slaves and the poor, who would have to be equipped by the state.

The full equipage of arms and armor were the helmet with colored crest and face protectors, breastplates or chain mail (if a soldier could afford it), greaves, the parma (a round shield), the scutum (an oblong wrap-around of hide on a wood frame, edged with metal, with the insignia of the legion painted on it), the pilum (the hasta velitaris, a light javelin of about 3 feet with a 9-inch metal head), and a short sword they borrowed from Spanish tribes, the gladius. The gladius was both pointed for thrusting, and edged for slashing.

These arms could be combined in various ways, except that one battle-line had to be armed in the same way. Most typical was a line of principes armed with pila and gladii, and defended by the scuti. The hastati could be armed the same way, or with the hasta and parma. The velites bore the hasta velitaris and depended on running to get them away after a throw, which is why only the young were chosen for that job.

The basic unit of the army was the company-sized centuria of 60 men commanded by a centurion. He had under him two junior officers, the optiones, each of whom had a standard-bearer, or vexillarius. Presumably he used the two officers to form two squads. In addition, a squad of 20 velites was attached to the century, probably instructed ad hoc by the centurion.

Two centuries made up a manipulum of 120 men. Each line of battle contained 10 maniples, 1200 men, except that the triarii numbered only 600. The legion of 4200 infantry created in this way was supported by 300 equites, or cavalry, organized in 10 turmae (squadrons) of 30 horse each, under a master of horse (magister equitatum), who took orders from the legion commander. Cavalry was used for scouting, skirmishing and various sorts of clean-up — they also constituted another reserve that could be thrown into the battle. The Republic was ignorant of armies on horseback, which, coming off the steppes of Central Asia in blitzkrieg operations, were to trouble the later empire.

The Legion in battle [ edit | bron bewerken]

Servius Tullius, who most likely originally was an Etruscan soldier of fortune, identified the disadvantages of an army recruited from landowners: such an army depended heavily on a large farmer-class of citizens to provide troops. So Tullius pressed for reforms that granted veterans land. Although he was assassinated he did establish the precedent of granting land to veterans.

The army at first was not overly-successful, partly because it faced superior generals, and partly because of its inexperience. Roman commanders gave up trying to defeat Hannibal, the Carthaginian general, by direct combat as he ravaged Italy. The most successful Roman general at that time, Fabius Cunctator (“the delayer”), camped at a distance and watched the doings of the Carthaginians, while his troops harassed the Carthaginian army on its fringes.

Later, though, the army came into the hands of a family of careerists and professional soldiers, the Cornelii, a gens of the most ancient stock, patrician in the best sense of the word. They were the first real successors to Servius. After much trial and error, suffering personal losses, they produced one of the best and most influential generals Rome ever had, Publius Cornelius Scipio Africanus. He built the Servian army into a victorious fighting machine.

Let the Carthaginians ravage Italy, Scipio declared — he took the war to Carthage, landing in North Africa with a republican army. The strategy succeeded: Hannibal was recalled at once — he came home immediately, with a disrupted army, and he was beaten by Scipio at the Battle of Zama, in 202 BC. Using the tactics developed by Scipio — now entitled Africanus — plus good generalship, the army at last lived up to the potential imparted to it by King Servius.

Roman army tactics worked as follows. The general first picked his ground. The Roman military now understood fairly well the importance of taking the initiative and picking its own ground, with some infamous exceptions. If the terrain was not right, the army remained within its fortified camp (which was virtually unassailable) until the enemy moved on, and then followed, waiting for an opportunity to engage.

The ideal terrain was a gently sloping hill with a stream at the bottom. The enemy would have to ford the stream and move up the slope. The film, Spartacus, recreates this scenario.

The legion was drawn up in three lines of battle, with the turmae and the velites placed as the situation required. The hastati in front and the principes behind were stationed in a line of maniples like chess pieces, 10 per line, separated from each other. The two centuries of a maniple fought side-by-side. The line of principes was offset so as to cover the gaps in the hastati, and the triarii, somewhat more thinly-spread, covered the principes.

Roman soldiers fought in long thin lines. Such open formations allowed the Romans, often outnumbered, to outflank an enemy using a deep formation. The last thing they wanted was to be crushed together and cut down without being able to use their weapons, as they had been so many times before, and as so many armies who never studied Roman warfare were to be later. For the Romans, every man by regulation was allowed one square yard in which to fight, and square yards were separated by gaps of three feet.

Now came the moment of battle. The turmae and the bands of velites (skirmishers) made forays opportunistically, trying to disrupt the ranks of the enemy or prevent them from crossing the stream, if there was one. While they were doing this, the rest of the legion advanced. At a signal, the skirmishers retired through or around Roman ranks — there probably were trumpet calls, but we know little about them.

Picking up speed, the first and second ranks launched spears, the second rank over the heads of the first using light lanceae with launchers, the first rank at the last moment with pila, or javelins. On impact the heavy iron points drove through shields and armor both, pinning men together and disrupting the line. The hastati then drew gladii and closed. So great was the impact, we hear from Caesar, that sometimes the men would jump up on the enemy shields to cut downward.

What happened next depended on the success of the hastati. If they were victorious, they were joined by the principes, who merged into their line to fill the gaps and make up losses. The triarii moved to the flanks to envelop the enemy. If the hastati were not victorious, they merged backward into the principes. The third line remained in reserve unless the other two failed, in which case the front two merged into the third.

As Roman Legions were composed primarily of heavy infantry, they displayed the advantages and drawbacks of classical heavy infantry. It is notable that three of the biggest defeats (Battle of Carrhae, Battle of Teutoburg Forest, Battle of Ctesiphon) all came at the hands of light infantry or light cavalry forces.


The coming of the Cimbri

In 115 BC a great migration shook central Europe. The Cimbri, a Germanic tribe hailing originally from what is now the Jutland Peninsula, had started migrating south. Harsh winter conditions or flooding of their homeland had forced them to take this drastic measure and search for a new homeland.

The horde headed southwards. Hundreds of thousands of people filled its ranks – men, women and children. And it was not long before the migration swelled further. As the Cimbri journeyed south, two other Germanic tribes had joined the migration: the Ambrones and Teutones.

By 113 BC, after a long and perilous journey, they had arrived at the Celtic kingdom of Noricum, situated on the northern reaches of the Alps.

At the time, Noricum was inhabited by the Taurisci, a Celtic tribe. Upon the arrival of this huge migration they sought aid from their ally to the south. That ally was Rome.

The Romans agreed to help. Gnaeus Carbo, the Roman consul for the year 113 BC, was sent to Noricum with an army to deal with this new threat.

Map highlighting The migration of the Cimbri and the Teutons (Credit: Pethrus / CC).


How did gaius marius improve recruitment for army?

The reforms of the army of 107 BC by Gaius Marius have been called the Marian reforms. These made joining the army voluntary, allowed the landless poor to join the army, and made the state pay for the soldiers' equipment. Previously soldiers were drafted by the state and they had to be peasant-proprietors above a certain property threshold. This was because soldiers had to pay for their military equipment. The reforms abolished the property threshold, making the landless poor eligible for service. By making the state pay for the soldiers' equipment, the reforms made it possible for the poor to join the army.

The Marian reforms also established a career of 16 years (later Augustus increased it to 20 years). Soldiers were also entitled a grant of a sizable sum of money (nummaria missio) or a plot of land to farm (agraria missio) on discharge. The poor flocked to the army because it gave them a career, a pay (the Roman state had started paying the soldiers in 405 BC) and a pension.

The Marian reforms paved the way for the creation of a standing army by Augustus. Prior to that the soldiers were recruited and paid by the military commanders for the campaigning season. Augustus made the soldiers stay in the army all year round. He also created a military treasury funded with inheritance taxes and taxes of the sale of goods. The soldier were now paid by the imperial state.


Bekijk de video: Het Romeinse leger


Opmerkingen:

  1. Meztijind

    Helemaal persoonlijk gaan vandaag?

  2. Whitlaw

    It is not more precise

  3. Cayden

    Er zijn geen dergelijke

  4. Aethelweard

    opmerkelijk, het zeer grappige antwoord

  5. Kerman

    Ik denk dat hij het mis heeft. Ik ben er zeker van. Ik ben in staat om het te bewijzen. Schrijf me in PM, spreek.

  6. Adnan

    Iemand eet nu kreeften in het badhuis, maar gewone mensen zitten inactief ...

  7. Tumuro

    Mee eens, een zeer nuttig bericht



Schrijf een bericht