Geschiedenis van GARDOQUI - Geschiedenis

Geschiedenis van GARDOQUI - Geschiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gardoqui

Het handelshuis van Joseph Gardoqui and Sons of Bilbao, Spanje, vertegenwoordigde de Amerikaanse koloniën aan het Spaanse hof tijdens de Amerikaanse Revolutie.

(Gbt: a. 2 1-pdr.; cpl. 13)

Gardoqui, een Spaanse houten kanonneerboot, werd in 1898 door het leger gekocht; overgedragen aan de marine 9 november 1899 en in gebruik genomen 2 juni 1899 Ens. John E. Lewis in bevel.

Hoewel de Filippijnen aan het einde van de Spaans-Amerikaanse oorlog Amerikaans grondgebied waren geworden, werden de eilanden verscheurd door een burgeroorlog toen guerrilla-rebellen onder Aguinaldo volledige onafhankelijkheid zochten. Om de illegale handel van deze rebellen te onderdrukken en te helpen bij de landingen van de mariniers en het leger, voer Gardoqui door de Baai van Manilla en andere wateren in de Filippijnen. Ze was een van de 13 kanonneerboten, waaronder Punay, die er zo bij betrokken was. Bovendien bombardeerde ze opstandelingen en toen ze zich begonnen over te geven, ontving ze voormalige rebellen aan boord voor transport naar Manilla. Op 29 januari 1900 werden vier mariniers die vanuit Gardoqui aan land waren gestuurd, gedood in een hinderlaag van de rebellen; en het schip zelf werd beschoten.

Gardoqui ontmanteld bij Cavite Navy Yard voor reparaties 12 mei 1900, inbedrijfstelling 30 november datzelfde jaar om haar eerdere taken voort te zetten, Ens. W.J. Tarrant in bevel. Ze ontmantelde een tweede keer op 5 februari 1902 in Cavite, werd daar op de werflijst geplaatst op 15 december 1904 en later verkocht.


Jay-Gardoqui-verdrag

De Jay-Gardoqui-verdrag (ook bekend als de Vrijheidsverdrag met Spanje) van 1786 tussen de Verenigde Staten en Spanje werd niet geratificeerd. Het zou het Spaanse exclusieve recht hebben gegarandeerd om 25 jaar lang door de Mississippi te varen. [1] Het opende ook de Europese en West-Indische havens van Spanje voor de Amerikaanse scheepvaart. Het verdrag werd echter tegengewerkt door de leiders van Virginia, James'8197Madison en James'8197Monroe, die ervoor zorgden dat het verworpen werd door het Continentale Congres. [2]

Het Amerikaanse buitenlands beleid werd verward met een zwakke centrale regering en de 13 staten die elk hun eigen handels- en tarievenbeleid hadden. Europese mogendheden beschouwden de nieuwe natie als een zwakkeling en probeerden haar met voeten te treden. Amerikaanse nationalisten beseften het probleem en gebruikten de zwakte in de omgang met buitenlandse mogendheden als een van de redenen om in 1789 een nieuwe grondwet te installeren. allianties met indianenstammen langs de zuidelijke grens. [3]

Aan de andere kant verwelkomden Spaanse kooplieden de handel met de nieuwe natie, wat onmogelijk was geweest toen het een Britse kolonie was. Madrid moedigde daarom de Verenigde Staten aan om consulaten op te richten in de Spaanse kolonies in de Nieuwe Wereld. [4] Amerikaanse kooplieden en steden in het Oosten wilden eveneens handel openen met de Spaanse koloniën, wat vóór 1775 verboden was. [5] Een nieuwe handelswijze betrof Amerikaanse kooplieden die goederen uit Groot-Brittannië importeerden en deze vervolgens doorverkochten aan de Spaanse koloniën. [6]

Toen Spanje in 1784 de haven van New Orleans voor Amerikaanse handel sloot, stuurde het Congres John'8197Jay naar Madrid om voorwaarden te bereiken om de Mississippi voor Amerikanen open te stellen. Gardoqui arriveerde echter in juni 1785 in New York en kort daarna begonnen de Spaans-Amerikaanse verdragsonderhandelingen. [7] Een jaar aan diplomatie leidde ertoe dat de ambassadeurs een overeenkomst ondertekenden die het probleem van de Mississippi negeerde in ruil voor commerciële voordelen ten gunste van het noordoosten (het Jay-Gardoqui-verdrag). Het congres verwierp het verdrag en de kwestie smeulde nog tien jaar. Het Congres eiste ook landen in het westen op die nog steeds bezet waren door de Britten en Spanjaarden, maar kon die naties niet krachtig uitdagen om de controle over het land. [8]


Van [Gardoqui & Sons]

Onze laatste begroetingen wachtten op jou de 9e. ultimo met een memorandum van goederen verscheept op de Schoener Neptunus en ook met advies van haar, evenals van het vertrek van de Succes, waarop helaas geen antwoord is ontvangen: Butt as on the 13th. Instant veilig in onze rivier leek te zijn geladen met zeehondenoyl en walvisvinnen naar ons adres de Schoner Levendige Kapitein Nicholas Dupee3 in 27 dagen vanuit New Buryport, we hebben het genoegen u te informeren dat door diverse brieven van onze vrienden in dat kwartaal de bevredigend advies dat Boath Capts. Sinclair en Williamsome kwamen veilig aan in Boston na korte en voorspoedige passages: en aangezien het grootste deel van de Navall Stores langs hen ging, veronderstel dat ze net op tijd waren om in dat deel van de wereld van grote dienst te zijn: maar het moet gezegd worden dat we enorm verwonderd dat ik geen zin heb gehad van de geachte Elbridge Gerry Esqur. zoals het geheel aan hem werd gericht.4 De Ingesloten voor uw goede zelf kwam door Kapitein Dupee onder onze hoede en aangezien veronderstel dat u daarin zult worden geïnformeerd dat de Engelse troepen Brumswick met overhaaste hadden geëvacueerd en dat het vermoeden bestond dat Generall Howe enkele gedachten om door te gaan tegen enkele van de nederzettingen in New England met al het andere dat uw kennisgeving waard is, we groeten u zeer respectvol en blijven Eerwaarde heer, uw meest aanhankelijke &c.

Ook sturen wij u hierin een van de laatste Kranten Ontvangen uit Amerika. Op dit moment zijn er genoeg Vessells bij ons, wat jammer dat we geen verdere bestellingen hebben om Navall-winkels, deken &c te verzenden.

Geadresseerd: Aan / de Honble B: Franklin Esqr. / in Parijs

Goedgekeurd: Correspondent in Bilbao 16 augustus 77.

3 . Michael Dupuy zie zijn kaperbrief, 4 juli 1777, Nationaal Archief. Hij was een van John Emery's kapiteins: Emery tot BF hieronder, 20 januari 1778.

4 . Zie voor Sinclair en Williamson hierboven, XXIII, 479 n. Gerry, een Marblehead-handelaar en een vooraanstaand congreslid, verscheepte voor zijn rekening vis naar Spanje in ruil voor militaire voorraden: DAB .


Opmerkingen over John Jay's conferentie met Floridablanca

Na de gebruikelijke complimenten werd het slechte nieuws met betrekking tot de overgave van Charleston, dat zojuist was ontvangen, het onderwerp van gesprek.2 De graaf noemde de kanalen via welke hij het had ontvangen, namelijk: door een expres verzonden door de Spaanse ambassadeur in Lissabon, als gevolg van inlichtingen die gouverneur Johnson in die stad had ontvangen en gepubliceerd, en door brieven van de graaf De Aranda, met de rekeningen gedrukt in Londen van de affaire. vleide hem dat de komst van de Chevailer de Ternay in dat deel van de wereld de zaken totaal zou veranderen,3 vooral omdat er acht linieschepen zouden zijn en meer dan vijfduizend troepen in plaats van drieduizend en drie schepen van de Line waarvan hij was geïnformeerd, werd geëist door generaal Washington.

Hij scheen het vreemd te vinden dat de plaats niet beter was verdedigd en dat er geen krachtiger maatregelen waren genomen om de voortgang van de vijand te belemmeren, en merkte op dat, als de stad niet in staat was om een ​​beleg te doorstaan, het zou zijn geweest het was beter de troepen en voorraden terug te trekken en ze te reserveren voor de verdediging van het land. Jay antwoordde dat er waarschijnlijk, wanneer alle omstandigheden met betrekking tot deze affaire bekend waren, redenen zouden kunnen zijn die het gedrag van de Amerikanen bij deze Occasion to the Truth zouden verklaren, waarmee de graaf leek in te stemmen. Hij maakte toen melding van het overlijden van dhr. Miralles, en betreurde zijn verlies op dit moment.5 Hij zei dat hij Zijne Majesteit een Persoon had aanbevolen om hem op te volgen, die we kenden, die Engels sprak en die hij spoedig verwachtte, en aan wie hij zijn ideeën over het onderwerp van de Rekeningen, en over andere zaken, wat betreft de heer . Jay had hem geschreven en wie zou ook overleggen met dhr. Jay over die onderwerpen

Dhr . Jay vermeldde dat als het Zijne Excellentie behaagde om dhr. Del Campo (een vertrouwenssecretaris van de graaf, die Engels spreekt en die alle brieven van en naar de graaf heeft vertaald) om aanwezig te zijn, zou hij zijn gevoelens vollediger en duidelijker moeten kunnen uitleggen. Hoewel de graaf geen bezwaar had tegen dit voorstel, leek hij er niet tegen opgewassen en zei dat hij met de hulp van dhr. Toen Carmichael aanwezig was, konden ze elkaar heel goed verstaan.7 Vervolgens sprak hij over de wissels die in het bezit waren van de heren . Joyce, en leek verbaasd te zijn dat dat Huis van zoveel van hen bezeten was. Hij adviseerde dhr. Jay om voorzichtig te zijn met die heren, zeggende dat ze in hun hart net zo Engels waren als het ministerie van dat land - dat hij ze al lang kende, dat hij hun gedrag buitengewoon vond omdat het zo dringend was voor de aanvaarding van deze wetsvoorstellen. Dhr . Jay deelde zijne Excellentie toen mee dat hij die heren een bezoek had gebracht om meer tijd te krijgen, en dat ze ermee hadden ingestemd om tot volgende maandag te wachten. De graaf noemde twee weken of drie weken als nodig was, opdat hij de gelegenheid zou hebben de Persoon die hij had gezonden te zien en een aantal regelingen met hem te treffen.8 Hij zei dat het voor Zijne Majesteit aangenamer zou zijn om die rekeningen te betalen in Cadis, Bilboa of Amsterdam klaagden dan hier over de snelheid waarmee het Congres deze maatregel was aangegaan, zeggende dat, als ze eerder de koning over dit onderwerp hadden gesproken, er wegen en middelen gevonden hadden kunnen worden om ofwel uit hun bezittingen in Amerika, Specie voor de dienst van het Congres,9 of om hen in staat te stellen op kortere termijn wissels te trekken, wat het verlies van een derde van het geld zou hebben voorkomen waaraan het Congres zich had onderworpen door de voorwaarden waarop de aanwezig Rekeningen werden verkocht. Dhr . Jay verzekerde Zijne Excellentie dat hij door brieven die hij had ontvangen uit Amerika, van leden van het Congres en anderen, hem had vernomen dat de voorwaarden zo ongunstig werden beoordeeld voor de koper, dat de rekeningen die op hem waren getekend zwaar werden verkocht, uitsluitend uit die omstandigheid, en niet van enige twijfel aan hun krediet en betaling. Dit leek zijne Excellentie, die veel sprak over de gestoorde toestand van onze financiën en krediet, echter niet te overtuigen van de voordelen die het Congres had genomen door kooplieden en anderen, die gebruik maakten van die omstandigheid, die hij noemde wrede afpersingen, waarbij hij vaak de wens van de koning en zijn eigen wens uitdrukte om Amerika alle dienst in hun macht te verlenen in deze crisis van hun zaken, maar merkte op dat het onmogelijk was om veel geld in Europa te krijgen, terwijl Frankrijk, Engeland en Spanje gebruik maakten van van alle middelen om het te verkrijgen voor de enorme kosten van de oorlog, en terwijl het Kanaal waardoor de Europese kooplieden voorraden van Specie ontvingen, werd gestopt. 1 van de gebruikelijke hoeveelheid uit Amerika. Dit bracht hem ertoe om melding te maken van de aankomst in Cadiz van 3.000.000 Piastres, die allemaal te danken waren aan de kooplieden, en nogmaals om stil te staan ​​bij wat hij eerder had gezegd over de mogelijkheid om Specie over te dragen aan de Staten, van de Spaanse bezittingen in het buitenland, en van het effect dat dit zou hebben bij het herstellen van het krediet van ons geld. Dhr . Jay merkte in Antwoord op dat als een voorraad Specie naar Amerika kon worden gestuurd, en Zijne Excellentie dacht dat die maatregel handiger en raadzaam was dan Bills, het Congres naar zijn mening gemakkelijk zou stoppen met het opnemen van die informatie, waarop de graaf antwoordde dat wanneer de Persoon die hij had laten komen arriveren, kan deze kwestie verder worden besproken.10

Dhr . Jay ging toen verder met op te merken dat hij door middel van documenten die hij aan Zijne Excellentie had verzonden, zou zien dat het Congres een systeem had aangenomen om de voormalige emissies terug te betalen en te vernietigen, en om andere rekeningen uit te vaardigen die binnen een bepaalde termijn van jaren in Europa met rente moeten worden betaald , en bij het volledig opzetten van dit systeem zou het waarschijnlijk in hun macht zijn, niet alleen om het krediet van hun geld te ondersteunen, maar om in zekere mate bij te dragen om Spanje te helpen op de manier die door Zijne Excellentie Vizt werd voorgesteld. in de bouw van fregatten, &c. &c. Hij voegde eraan toe dat, aangezien de schat van zijne Majesteit in Amerika werd vastgehouden en er evenveel onkosten zouden worden gemaakt door de bewapening die daar door Spanje werd gebruikt, de rekeningen aan de Havannah ten gunste van de Verenigde Staten voor Spanje gunstiger zouden kunnen zijn en evenzeer zouden bijdragen aan de Einde voorgesteld - De graaf leek het idee niet af te keuren, maar ging er niet dieper op in - Hij vroeg dhr. Jay als Amerika Spanje niet kon voorzien van masten en scheepshout - Mr. Jay antwoordde dat die artikelen daar zouden kunnen worden verkregen... De graaf zei toen dat hij verdere opmerkingen over dit hoofd zou uitstellen tot de komst van de Persoon van wie hij verwachtte dat hij dhr. Miralles, en leek dit Onderwerp, en inderdaad alle andere zaken met betrekking tot Amerikaanse aangelegenheden, te willen verlaten om te worden besproken toen hij kwam.

In het verdere verloop van het gesprek kwam hij terug op het onderwerp van de betrokken wetsvoorstellen en vertelde de heer . Jay, als er op een onmiddellijke aanvaarding van hen werd aangedrongen, dat hij ze zou accepteren tegen betaling in Bilboa, maar hij leek eerder te wensen dat [hun] aanvaarding zou worden uitgesteld tot de komst van de bovengenoemde Persoon - Mr. Jay weidde uit over de indruk die de aanvaarding van deze rekeningen en elk ander teken van vriendschap in Amerika zou maken tijdens deze specifieke crisis, en de graaf verzekerde hem op een zeer gevoelvolle en warme manier dat zijn verlangen om de Staten te dienen toenam als gevolg van hun nood - Door zijn hele gesprek probeerde hij te laten zien hoeveel hij zich interesseerde in de welvaart van onze zaken - meer dan eens verlangde hij naar de heer . Jay niet ontmoedigd te zijn, want met Tijd en Geduld zou alles goed gaan, uitgebreid ingaand op het karakter van de koning, zijn religieuze observatie van en naleving van zijn beloften en zijn eigen verlangen om dhr. Jay's volledige vertrouwen - Dhr. Jay greep deze gelegenheid aan om hem te verzekeren van zijn volledige vertrouwen op de gerechtigheid en eer van de koning en zijn bijzonder en volledig vertrouwen in zijne excellentie, en beweerde hem dat al zijn brieven aan het congres deze gevoelens ademden. De graaf leek zeer ingenomen met deze verklaring en, schijnbaar zonder voorbehoud te spreken, liet hij doorschemeren dat hij hoopte dat de gecombineerde vloten spoedig in staat zouden zijn om de wet aan die van Engeland in de zeeën van Europa te geven, waarbij hij herhaalde dat er maatregelen zouden worden genomen tegen de komst van de verwachte Persoon, om te voorzien in de betaling van de wissels, en dat andere Regelingen met dezelfde persoon zouden worden gemaakt, die zouden bijdragen tot het verlichten van zoveel als in Zijne Majesteits macht was van de huidige nood van Amerika, van die hij in de loop van dit gesprek vaak met veel gevoel sprak

Dhr . Jay herinnerde Zijne Excellentie op een delicate manier aan de Kledingvoorraad &c. &c. die was beloofd in een eerdere conferentie12 en zei dat als ze in de herfst konden worden verzonden, ze in wezen nuttig zouden zijn. De graaf verzekerde hem dat er voor dit doel maatregelen zouden worden genomen, waarbij de Persoon in de loop van de conferentie zo vaak werd genoemd, dat deze goederen waarschijnlijk vanuit Bilboa zouden worden ingescheept, omdat alles zo duur was in Cadis. Hij vertelde ook nog eens aan dhr. Jay dat hij in ieder geval de door de heren Joyce te Bilboa te betalen rekeningen zou accepteren, hoewel hij blijkbaar wenste dat deze maatregel indien mogelijk met veertien dagen zou worden uitgesteld. De Conferentie eindigde met complimenten en verzekeringen van de ene kant, en van de andere kant - De graaf probeerde de heer Jay te overtuigen van zijne Majesteits wens om de Staten te helpen, en de heer . Jay verzekerde hem van zijn vertrouwen op Zijne Excellentie en van het goede effect dat zulke bewijzen van Zijne Majesteits vriendschap op dit moment in Amerika zouden hebben.13

In deze Conferentie zou geen enkele Spijker rijden.14 Alles moest worden uitgesteld tot de komst van de Persoon die bedoeld was om dhr. Miralles.15

3 . Voor standpunten over de gevolgen van de val van Charleston voor de Britten op 12 mei, zie Bingham aan JJ, 1 juli, hierboven John de Neufville & Son aan JJ, 13 juli Carmichael aan JJ, 14 aug. JJ aan de President van het Congres, 6 nov. en JJ aan Schuyler, 25 nov., hieronder. Londense kranten maakten de overwinning op 16 juni bekend. PBF-beschrijving begint William B. Willcox et al., eds., The Papers of Benjamin Franklin (39 delen tot op heden New Haven, Conn., 1959–) beschrijving eindigt, 32: lx. Zie op Ternay de toelichting bij Carmichael aan JJ, 25 mei, hierboven.

4 . Over de verovering van Charleston, zie David B. Mattern, Benjamin Lincoln and the American Revolution (Columbia, SC, 1995), 88-109 en Syrett, Royal Navy in American Waters beschrijving begint David Syrett, The Royal Navy in American Waters, 1775 –1783 (Aldershot, Hants, VK, 1989) beschrijving eindigt, 135–40. Syrettargues dat de Amerikaanse commandant, generaal-majoor Benjamin Lincoln, de gevaren van zijn situatie niet begreep. Mattern geeft een verklaring voor het gedrag van Lincoln die hem grotendeels vrijspreekt.

5 . Bij de dood van Juan de Miralles op 25 april 1780, over de betekenis van zijn rapporten aan de Spaanse regering, en over JJ's achting voor hem, zie Cummins, Spanish Observers beschrijving begint Light Townshend Cummins, Spanish Observers and the American Revolution , 1775-1783 (Baton Rouge, La., 1992) beschrijving eindigt, 160-63.

6 . De persoon was Diego de Gardoqui, wiens firma in Bilbao het kanaal was geweest voor Spaanse hulp aan de Verenigde Staten. Montmorin was zich op 17 juli bewust van zijn identiteit. Floridablanca vermeed ijverig elke suggestie dat de benoeming een officiële status zou verlenen, zoals blijkt uit zijn onwil om "de Persoon" te identificeren of om aan te geven dat hij omstreeks 10 augustus in San Ildefonso was aangekomen. Het hoofddoel van Gardoqui's reis naar Madrid kan zijn geweest om Cabarrús helpen bij het inzamelen van fondsen om aan de financiële behoeften van de Kroon te voldoen, zie hierover de toelichting bij JJ bij Floridablanca, 11 december, hieronder.

Carmichael merkte in zijn brief van 28 november 1780 aan de Commissie buitenlandse zaken op dat Gardoqui, die "bijna vijf maanden was genoemd, nog steeds hier is". De “detentie”, voegde hij eraan toe, was “een van de vele andere redenen die mij doen vrezen dat de rechtbank het komende jaar geen beslissende rol heeft gespeeld, hoewel de laatste verklaring van de ministers over dit onderwerp duidelijk en positief was.” Op 19 december sprak hij zijn mening uit dat Gardoqui niet naar Amerika zou vertrekken zolang er uitzicht was op een onderhandelde regeling tussen Spanje en Groot-Brittannië. JJ bleef Floridablanca onder druk zetten om hem te sturen en meldde in mei 1781 dat Gardoqui, "naar verluidt, in juni zal vertrekken." JJ vernam later echter dat Floridablanca de instructie van het Congres aan JJ had onderschept om Spanje te informeren dat het er niet op zou aandringen dat Spanje de claim van de Verenigde Staten zou erkennen om de Mississippi met recht te bevaren (zie de President van het Congres aan JJ, 15 februari 1781, onderstaand). Toen JJ niet aanbood dit punt af te staan, stelde Floridablanca het vertrek van Gardoqui voor onbepaalde tijd uit. Pas in 1784, nadat Spanje de Amerikaanse onafhankelijkheid had erkend, benoemde hij Gardoqui tot zaakgelastigde voor de Verenigde Staten. Hij arriveerde pas in 1785 op Amerikaanse bodem. Zie JJ aan de President van het Congres, 29 mei en 3 oktober 1781, en aan Floridablanca, 2 maart.1782, alle onderstaande RDC-beschrijvingen beginnen Francis Wharton, ed., The Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States (6 vols. Washington, D.C., 1889) beschrijving eindigt, 4: 167, 198, 244, 461.

Miralles was als waarnemer aangesteld door José de Gálvez, minister van Indië, niet door Floridablanca. In oktober 1780 benoemde Gálvez Francisco Rendón, de secretaris van Miralles, formeel om hem op te volgen als onofficiële waarnemer, maar hij droeg hem op geen andere functies uit te oefenen, tenzij specifiek met hen belast. In deze gevallen kreeg Rendón de opdracht om zijn activiteiten af ​​te stemmen met La Luzerne, de Franse minister. Zie PRM-beschrijving begint E. James Ferguson et al., eds., The Papers of Robert Morris, 1781–1784 (9 delen. Pittsburgh, Pa., 1973–99) beschrijving eindigt, 1: 270–75 Cummins, Spanish Observers description begint Light Townshend Cummins, Spanish Observers and the American Revolution, 1775–1783 (Baton Rouge, La., 1992) beschrijving eindigt, 167 en Kline, "Gouverneur Morris", beschrijving begint Mary-Jo Kline, "Gouverneur Morris and the New Nation , 1775-1788” (Ph.D. diss., Columbia University, 1970) beschrijving eindigt 228–35. Floridablanca's beschrijving van Gardoqui als opvolger van Miralles bracht JJ en Carmichael duidelijk tot de conclusie dat Gardoqui met hen zou overleggen, maar kort daarna naar Amerika zou worden gestuurd.

7 . Deze verklaring suggereert dat Floridablanca zijn gesprekken met JJ in het Frans voerde op 5 november, Carmichael liet BF weten dat Floridablanca niet wist dat hij Spaans verstond. Zie PBF-beschrijving begint William B. Willcox et al., eds., The Papers of Benjamin Franklin (39 delen tot op heden New Haven, Conn., 1959-) beschrijving eindigt, 33: 498-99.

8 . Zie over de Joyce-rekeningen JJ aan Floridablanca, 28 juni (eerste brief), hierboven.

9 . Over de afhankelijkheid van de Kroon van zilver uit Mexico, zie Carlos Marichal en Matilde Souto Mantecon, "Silver and Situados: New Spain and the Financing of the Spanish Empire in the Caribbean in the Eighteenth Century", Hispanic American Historical Review 74 (november 1994): 606-13. Voor de pogingen van Robert Morris om via Havana financiële hulp van Spanje te verkrijgen, zie zijn brief aan JJ van 4 juli 1781 hieronder.


Diego Maria de Gardoqui en Arriquíbar (1735-1789)

Diego de Gardoqui, een gewiekste zakenman, kreeg van koning Carlos III van Spanje de opdracht om toezicht te houden op de financiële en materiële steun van Spanje aan Amerikaanse koloniën tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog. Gardoqui opereerde voornamelijk via zijn handelsmaatschappij Joseph Gardoqui e Hijos, met het hoofdkantoor in de grote Noord-Spaanse haven van Bilbao, en stuurde allerlei soorten voorraden naar het Continentale Leger. Na de oorlog werd hij benoemd tot eerste ambassadeur van Spanje bij het Continentale Congres en in 1789 woonde hij de beëdiging bij van George Washington als eerste president van de Verenigde Staten. Hij was een van die sleutelfiguren die, hoewel hij niet op historische schilderijen voorkomt, gemakkelijk kan worden ingebeeld achter het gordijn op de portretten van helden of politici.

Diego María de Gardoqui y Arriquía werd in 1735 in Bilbao geboren. Hij was de tweede van acht kinderen. Zijn vader José was een actieve handelaar die verschillende bedrijven oprichtte en in 1763 toestemming kreeg om kabeljauw uit Engeland en Amerika te importeren. De jonge Diego bracht vijf jaar in Londen door als leerling van George Hayley, een directeur van de Oost-Indische Compagnie. In Londen leerde hij niet alleen de taal, maar maakte hij ook kennis met de Angelsaksische cultuur en het temperament. Hij voltooide zijn opleiding bij zijn oom Nicoláás de Arriquébar aan de Royal Basque Society of Friends of the Country, een belangrijke verlichtingsinstelling.

Na het overlijden van José in 1765 zetten de zonen het familiebedrijf verder uit. Het werd de grootste importeur van gezouten kabeljauw uit Newfoundland en de noordelijke havens van New England. Ze kochten de kabeljauw voornamelijk in ruil voor Spaans ijzer en wol.

Naarmate de jaren verstreken, begon het handelshuis van Joseph Gardoqui e Hijos in financiële moeilijkheden te komen door de hevige concurrentie van andere bedrijven, met name uit de haven van Santander. Gelukkig voor toekomstige Amerikaanse revolutionairen was het bedrijf in staat sterkere banden te smeden met kooplieden die actief waren langs de oostkust van Amerika, en vooral in Salem, Boston en Marblehead. In Marblehead, een stad die opgroeide rond de kabeljauwhandel, waren de belangrijkste partners Elbridge Gerry en Jeremiah Lee, twee figuren die spoedig een belangrijke rol zouden spelen in de onafhankelijkheid van de jonge natie.

Zowel Gerry als Lee werden aan het begin van de revolutie lid van het Massachusetts Provincial Congress. Massachusetts organiseerde de strijdmacht die het Continentale Leger zou worden onder bevel van George Washington. Washington beschreef zijn troepen zelf als een "bonte bemanning".

Eind 1774 stuurde Jeremiah Lee Gardoqui een dringend verzoek om wapens en buskruit. In een brief van 17 februari 1775 antwoordde Gardoqui dat hij 300 musketten met bajonetten en 600 paar pistolen zou sturen, maar dat hij het buskruit niet kon bemachtigen zonder een aanzienlijke voorafgaande waarschuwing, aangezien "alles wat er in dit koninkrijk wordt gemaakt, voor de regering is." 2 Op 5 juli 1775 bestelde Elbridge Gerry "goede pistolen" en kruit, waarbij hij vooruitbetaling in contanten en wissels opleverde. Het poeder werd in de daaropvolgende maanden in grote hoeveelheden verzonden. 3 Dit was de eerste buitenlandse hulp die de Amerikaanse Revolutie ontving.

In feite konden noch de vuurwapens, noch het buskruit Spanje verlaten, tenzij officieel goedgekeurd door de Kroon, die nauwlettend toezicht hield op elk musket dat in de Royal Factory in Placencia werd gemaakt, evenals op elke kilogram explosief. Gardoqui was daarom verplicht de toestemming van de Spaanse regering voor hun verzending te verkrijgen. De waardevolle lading werd geladen op schepen van zijn Amerikaanse partners of van zijn eigen bedrijf. Ze staken een oceaan over die geteisterd werd door kapers en de Britse Royal Navy, hun lading werd volledig geheim gehouden, een routinepraktijk tijdens een groot deel van de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog, die pas werd opgegeven toen Spanje in juni 1779 officieel de oorlog verklaarde aan Groot-Brittannië.

Gardoqui bleef heimelijk proviand leveren. Nadat hij deze taak door de Spaanse regering officieel had toevertrouwd, behandelde hij in 1777-1778 verzoeken van Arthur Lee, de gezant die door het Continentale Congres naar Spanje was gestuurd op zoek naar militaire hulp, met wie hij verschillende geheime vergaderingen hield in de noordelijke stad van Vitória. In 1777 aan Lee schrijvend, merkte Gardoqui op: "Ik heb u nog een bewijs gegeven van mijn gehechtheid aan de Koloniën, en ik moet er ook aan toevoegen, met alle waarheid, dat de voornaamste personen hier dezelfde mening hebben, hoewel de huidige stand van zaken verplicht hen daarvan niets te laten zien." 4 Gardoqui voerde zijn ladingen wapens, dekens, laarzen en kleding voor uniformen op, wat veel deed om de benarde situatie van de troepen van Washington te verlichten tijdens de strenge winter in Valley Forge en tijdens latere campagnes. Hij stuurde ook scheepsvoorraden, waarvoor hij betaling in natura ontving, in de vorm van partijen tabak, teer en bitumen.

Gardoqui hield standvastig vast aan zijn missie, die een toenemende hoeveelheid administratieve inspanning vergde, evenals talloze reizen van Bilbao naar Madrid. Hij was betrokken bij het samenstellen van wapens en uitrusting voor de grote expeditie & ndash een vloot van schepen met 11.000 soldaten & ndash die in april 1780 vanuit Cácutediz vertrok naar Havana, waar de troepen zich bij gouverneur Bernardo de Gácutelvez zouden voegen in de strijd tegen de Britten in de Golf van Mexico, Florida en Louisiana. Hij correspondeerde ook regelmatig met John Jay, de nieuwe gezant van het Congres bij de Spaanse regering in Madrid, die hij in 1780 en 1781 verschillende keren ontmoette, en in totaal meer dan 265.000 peso's of Spaanse gemalen dollars. 5 Tegelijkertijd regelde hij andere gezamenlijke zendingen met Frankrijk.

In 1785, toen de oorlog voorbij was, reisde Gardoqui als eerste officiële ambassadeur van het Koninkrijk Spanje naar New York. Op 30 april 1789 was hij eregast bij de historische beëdiging van George Washington als de eerste president. Gardoqui en de Franse ambassadeur liepen achter Washington in de inaugurele parade. Tijdens zijn verblijf in New York, waar hij aan de zuidkant van Broadway (dicht bij Wall Street) woonde, verwierf hij bekendheid als een volleerd diplomaat en heer, een fijnproever en wijnexpert, bekend om zijn hoffelijke houding tegenover dames.

Hij bleef in contact met veel van de Founding Fathers, waaronder John Adams, Benjamin Franklin en John Jay, evenals met George Washington zelf, met wie hij een bijzonder hechte vriendschap genoot. In een brief aan Gardoqui merkte Washington op: "Ik ben verzekerd van zowel uw politieke bekwaamheid als uw vriendschap voor deze staten. 6 In november 1787 gaf Gardoqui de president een fraaie vierdelige editie van Miguel de Cervantes' roman maffiabaas Quichot, die zich nu in de Fred W. Smith National Library for the Study of George Washington in Mount Vernon bevindt.

Tijdens zijn verblijf in New York droeg hij bij aan de bouw van de Sint-Pieterskerk, de eerste katholieke parochie in de stad. De diplomatieke missie van Gardoqui werd eind 1789 beëindigd. Bij zijn terugkeer in Europa bevestigde de koning zijn vertrouwen in Gardoqui door hem tot minister van Financiën te benoemen. Een vermoeide Gardoqui beëindigde zijn loopbaan als ambassadeur in Turijn, waar hij in 1798 op drieënzestigjarige leeftijd stierf.

José M. Guerrero Acosta
Kolonel. historicus
Academie voor Militaire Kunsten en Wetenschappen, Spanje

1. George Washington aan John Parke Custis, 22 januari 1777, Founders Online, National Archives, geraadpleegd op 29 september 2019, https://founders.archives.gov/documents/Washington/03-08-02-0133.

2. Jose Gardoqui and Sons aan Jeremiah Lee, Bilbao, 15 februari 1775. Naval Documents of the American Revolution (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1964), 1:401.

3. Elbridge Gerry aan James Warren, Philadelphia, 6 maart 1776 en James Warren aan John Adams, Watertown, 30 september 1776. American Archives Collection. Northern Illinois University digitale bibliotheek. https://digital.lib.niu.edu/islandora/object/niu-amarch%3A92731.

4. James Gardoqui aan Arthur Lee, 17 februari 1777. Brieven van Arthur Lee. De diplomatieke correspondentie van de Amerikaanse Revolutie (Boston, 1829), 2:34.

5. John Jay aan Diego de Gardoqui, 29 mei 1781. Archivo Historio Nacional, ESTADO, 3884, Exp. 4, nr. 126.

6. George Washington naar Gardoqui, 1 december 1786, Oprichters online, Nationaal Archief, geraadpleegd op 11 april 2019, https://founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0369.

Bibliografie:

Cava, Begoña. &ldquoDe historische bijdrage van Diego de Gardoqui aan de onafhankelijkheid van de VS&rdquo in Herstelde herinneringen. Spanje en de steun voor de Amerikaanse Revolutie. Iberdrola 2009. https://www.iberdrola-arte.es/FicherosIberdrola/Publicaciones/8/33bfaf64-c9a1-4f4c-83af-69d33bf520e3.pdf

Magra, Christoffel Paul. &ldquoThe New England Cod Fishing Industry and Maritime Dimensions of the American Revolution.&rdquo PhD diss., University of Pittsburgh, 2006.


Spanjaarden, schurken en staatslieden: generaal James Wilkinson en de Spaanse samenzwering, 1787-1790

[2]Wilkinson ontsnapte aan zijn problemen met Gates om een ​​benoeming tot Clothier-General van het leger veilig te stellen, maar werd opnieuw beschuldigd van corruptie en publiekelijk veroordeeld door een aantal prominente personen, waaronder generaal Washington. (2) Wilkinson nam ontslag en vertrok voor Kentucky, dat naar verluidt zich voordeed als vertegenwoordiger van een grote handelsvereniging in Philadelphia.(3)

Tegen de zomer van 1785 zou James Wilkinson nauw betrokken zijn bij de politiek van Kentucky en de pogingen van dat district om afscheiding van Virginia en uiteindelijk de staat te bereiken. Wilkinson werd een prominent figuur in de Kentucky-samenleving, velen merkten op dat hij een beminnelijke man was met een 'aangename stem en charmante manieren'. (4) Ondanks zijn populariteit in sommige kringen, raakte Wilkinson verwikkeld in een bittere rivaliteit met een jonge advocaat en politicus uit Kentucky, Humphrey Marshall. Deze rivaliteit was tegelijkertijd publiek, persoonlijk en politiek. En het was sterk verbonden met de politiek en het buitenlands beleid van Kentucky's voortdurende pogingen om een ​​onafhankelijke staat te bereiken. De activiteiten van Wilkinson in Kentucky tijdens de late jaren 1780 rechtvaardigden volgens Marshall de beschuldiging dat de generaal en zijn politieke bondgenoten achter wat later 'de Spaanse samenzwering' werd genoemd, zaten. Als gevolg van deze beschuldigingen en slechts een korte aanwezigheid in de Kentucky-samenleving, speelde generaal James Wilkinson een van de belangrijkste rollen in de geschiedenis van het Amerikaanse westen. Ten tijde van Wilkinson's verblijf in Kentucky beloofden de Landsverordening van 1785 en de Northwest Ordinance van 1787 een uniform bestuur van een aantal westerse landen en zorgden ze in ieder geval voor de schijn van stabiliteit. Het westen bleef echter kwetsbaar voor chaos en wanorde. De precaire situatie van het district Kentucky, de zogenaamde "Spaanse samenzwering", en de activiteiten van James Wilkinson in de strijd om de staat Kentucky, toonden de dreiging van verdeeldheid met het oosten en de wijdverbreide samenzwering van Spanje om de westelijke uitbreiding van de Amerikaanse unie te ondermijnen .

Een publiek imago opbouwen: de generaal wordt een staatsman

De komst van James Wilkinson was inderdaad een opmerkelijke gebeurtenis in de geschiedenis van het jonge district Kentucky. De explosie van emigratie naar de regio zorgde ervoor dat de samenleving daar snel en voortdurend veranderde. En het was in deze sfeer van verandering en ontwikkeling dat Wilkinson, een lid van de generale staf van het Continentale Leger, in 1783 zijn intrede deed. Zijn verschijning daar was zo opmerkelijk omdat de meeste mannen van zijn rang goed ingeburgerd waren in het oosten en de meeste immigranten naar Kentucky waren "beroofd van alles behalve de geest die hen naar Amerika had gebracht en hun nationale onafhankelijkheid had bereikt." (5) Wilkinson had geenszins een uitstekende financiële achtergrond. "Nadat hij zijn familielandgoed in Maryland had verloren", schreef George Rogers Clark, biograaf James Alton James, "zag [Wilkinson] in het Westen een kans om zijn fortuin te vergroten. "(6) Zijn aankomst in Kentucky en de snelle vooruitgang van zijn openbare carrière daar suggereert dat zijn status als veteraan en generaal van de Revolutionaire Oorlog voldoende was om zijn mede-Kentuckiërs tevreden te stellen. Naar hen,

Wat zijn persoonlijke kwaliteiten ook zijn, de daaropvolgende politieke activiteit van Wilkinson suggereert dat hij de bevolking van Kentucky overtuigde van zijn oprechtheid, zo niet van zijn integriteit. Het lezen van enkele correspondentie van de generaal bracht zijn eigen biograaf, James Jacobs, ertoe zijn vroege activiteiten in Kentucky te beschrijven:

Wat de bepalende kenmerken van Wilkinsons persoonlijke leven ook zijn, hij lijkt op zijn minst de indruk te hebben gewekt van een modelgrenskolonist. Andere Kentuckianen dachten van wel, want Wilkinson zou spoedig in het centrum van de handel en de politiek van het district komen te staan. Terwijl hij de rol van staatsman speelde, ontdekte Wilkinson dat niet alle inwoners van Kentucky goede vrienden konden zijn. De periode die volgde in de openbare carrière van Wilkinson was er een van opmerkelijke factionalisme, tumult en frustratie, niet alleen voor de generaal, maar ook voor het district Kentucky.

De generaal wordt afgevaardigde: de derde en vierde conventie

De derde conventie met betrekking tot de scheiding van Kentucky van Virginia en de oprichting ervan als een onafhankelijke staat kwam bijeen op 8 augustus 1785. Onder de leden waren Benjamin Sebastian en generaal James Wilkinson, van wie beiden [4] een belangrijke rol zouden spelen in de beweging voor een eigen staat. in Kentucky. Aan het einde van de tweede conventie hadden afgevaardigden besloten om het verzoek tot scheiding in te houden totdat een andere conventie bijeen kon komen. De eerste actie van de huidige, derde conventie was om die petitie door te sturen naar de Virginia Assembly, om te bidden dat een machtigingshandeling zou worden aangenomen tijdens de volgende zitting van die instantie. Deze derde conventie stelde echter geen procedure vast voor het opstellen van een grondwet en tot nu toe "had geen van de drie conventies de nationale regering toegesproken op grond van de artikelen van de confederatie." (10) De Virginia Assembly reageerde positief op het verzoek van de conventie. Op 16 januari 1786 werd een machtigingswet van kracht. Maar velen in Kentucky keurden de voorwaarden af ​​waarop de wet scheiding voorzag. De primaire klacht was dat

De machtigingswet verklaarde dat, ervan uitgaande dat de conventie van september 1786 de voorwaarden ervan aanvaardde, de onafhankelijkheid zou plaatsvinden op een datum "achteraf" tot 1 september 1787. De conventie van september 1786 was ook gemachtigd om een ​​constitutionele conventie bijeen te roepen die zou bepalen welke wetten van Virginia zouden blijven van kracht totdat de nieuwe staatswetgever in deze hoedanigheid zou kunnen optreden. (12)

Wilkinson en zijn politieke bondgenoten " begonnen te praten over eenzijdige scheiding zonder acht te slaan op de procedure en het tijdschema dat door Virginia was opgelegd." (13) De generaal hield zelf een krachtige toespraak terwijl hij campagne voerde voor verkiezing voor de conventie van september 1786. In deze toespraak drong Wilkinson erop aan dat onafhankelijkheid "na 1 september 1787" vóór die datum betekende. Wilkinson's rivaliserende kandidaat, Humphrey Marshall, viel het misbruik van het woord door de generaal aan: "Hij kende de betekenis van het woord 'posterieur' niet of wilde hij zijn publiek niet opdringen. Dat hij in het ene geval ongeschikt was om gids -- in de andere, onveilig om te volgen.'"(14) Ongeacht Marshalls aanvallen kostte Wilkinsons slipje hem geen verkiezing voor de conventie. Marshall beschuldigde hem van bedrog, maar Wilkinson behield zijn zetel in de bijeenkomst van september 1786.

Op de vastgestelde dag, 29 september 1786, konden de op het vierde congres aanwezige afgevaardigden wegens gebrek aan quorum niet bijeenkomen. Gouverneur Patrick Henry van Virginia had George Rogers Clark uit zijn pensioen geroepen om [5] een expeditie te leiden tegen een aantal vijandige indianenstammen ten noorden van de Ohio-rivier, en deze campagnes trokken een aantal afgevaardigden weg uit Kentucky. De conventie kon uiteindelijk in januari 1787 bijeenkomen. Kort nadat de conventie van start was gegaan, kwam het nieuws dat de Virginia Assembly een tweede machtigingshandeling had aangenomen. "Onvoorziene gebeurtenissen" maakten het onmogelijk om de eerdere deadlines te halen.(15) ) De Vergadering was van mening dat een andere meningsuiting nodig was en riep daarom op tot nog een andere conventie in september 1787. Die conventie, de vastgestelde wet, zou een datum voor de scheiding moeten vaststellen "uiterlijk op 1 januari 1789" en moet voorzien in een grondwettelijk verdrag. Scheiding zou echter alleen plaatsvinden als het Confederatiecongres vóór 4 juli 1788 instemde om Kentucky toe te laten tot de Unie. Deze verdere frustratie voedde het vuur van de publieke opinie in Kentucky en Wilkinson en zijn bondgenoten waren de duidelijke begunstigden.De afgevaardigden van de vierde conventie, hoewel sommigen van hen de Vergadering wilden negeren en doorgaan met zaken, beschouwden de handeling als een annulering van hun gezag. De conventie werd al snel geschorst en Wilkinson bereidde zich voor om naar New Orleans te reizen.

Het grootste economische probleem van Kentucky was dat tegen het midden van de jaren 1780 de staat oogstoverschotten produceerde. Slechts een heel klein deel van Kentucky kon als stedelijk worden beschouwd, zelfs voor achttiende-eeuwse normen. De enige manier om andere markten te bereiken, was door het overschot langs de Ohio- en Mississippi-rivieren naar de zeehaven van New Orleans en daarbuiten te sturen. Rond deze tijd en om onbekende redenen besloot generaal Wilkinson te proberen naar New Orleans te reizen in strijd met de Spaanse wet en toestemming te krijgen voor Kentucky om elk jaar een bepaalde hoeveelheid handel te drijven in New Orleans. Wilkinson bevond zich mogelijk, zoals historicus Lowell Harrison heeft gesuggereerd, vóór zijn vertrek in een benarde financiële situatie. (16) Elke zakenman uit Kentucky van de jaren 1780 zou echter de waarde hebben begrepen van een persoonlijk handelsmonopolie met Spanje. Een dergelijk monopolie zou Wilkinson in staat hebben gesteld om alle legale zendingen van Kentucky naar New Orleans te controleren. Iedereen die geen zaken zou doen op zijn voorwaarden zou worden bedreigd met inbeslagname van zijn schepen en lading. Dit waren risico's die ook Wilkinson zou moeten nemen op zijn eerste reis om de Spaanse gouverneur van Louisiana te zien. Het mislukken van deze onderneming zou waarschijnlijk de totale financiële ondergang van Wilkinson hebben betekend. In april 1787 verliet Wilkinson Kentucky met een platbodem vol tabak, spek, ham en meel.(17)

Op zijn weg door de Mississippi baande Wilkinson zich relatief gemakkelijk een weg langs de [6] verschillende Spaanse nederzettingen. Hij haalde Spaanse functionarissen in deze nederzettingen over om hem door te laten, en "de twee mooie paarden die hij aan een ambtenaar in Natchez gaf, versterkten zijn mondelinge argumenten." om een ​​of andere persoonlijke zaak af te handelen, arriveerde zijn lading eerder in New Orleans dan hij. Toen Spaanse functionarissen probeerden de lading in beslag te nemen, waarschuwden kooplieden die Wilkinson kenden "althans per brief" hen hiertegen.

Mogelijk vanwege de onwil van de Spanjaarden om de bevolking van Kentucky te provoceren, besloten de Spaanse autoriteiten zijn lading niet in beslag te nemen en wachtten ze voorzichtig op zijn komst. Wilkinson arriveerde uiteindelijk op 2 juli 1787 in New Orleans. Zijn daaropvolgende communicatie met gouverneur Esteban Rodriguez Miro was bedoeld om de Spaanse autoriteiten ervan te overtuigen dat zijn aanwezigheid geen bedreiging vormde voor de Spaanse controle over de Mississippi. Integendeel, Wilkinson zou beweren, al was het maar impliciet, dat het faciliteren van zijn commerciële onderneming van groot voordeel zou kunnen zijn voor de Spaanse regering. Als de Spanjaarden hem een ​​monopolie op alle rivierhandel zouden toestaan, zou hij zijn invloed in Kentucky gebruiken om de belangen van Spanje in het westen te bevorderen.

Wilkinson werd blijkbaar goed ontvangen in New Orleans, hij bleef de zomermaanden en vertrok op 16 september naar huis. De zomer van 1787 bracht verschillende belangrijke ontwikkelingen met zich mee in het openbare leven van generaal Wilkinson, ontwikkelingen die de basis legden voor de zogenaamde Spaanse samenzwering . De resultaten van zijn besprekingen met gouverneur Miro zouden ingrijpende gevolgen hebben voor de latere deelname van Wilkinson aan de staatsconventies van Kentucky. In augustus tekende Wilkinson een ontheemdingsverklaring, waarin hij trouw zwoer aan de koning van Spanje. In deze Verklaring ging Wilkinson vooraf aan zijn opmerkingen:

[7] Deze inleidende opmerkingen gaven op meesterlijke wijze Wilkinson's interne dilemma weer dat hij moest kiezen tussen de belangen van het volk van Kentucky en de banden waardoor hij gebonden was aan de Amerikaanse zaak. Hij vervolgde door zijn bezorgdheid uit te spreken dat zijn actie "zijn hele leven en daden zou blootstellen aan de strengste controle, en zijn reputatie en karakter aan de slagen en spotternijen van roddels en laster". was ervan overtuigd "dat door het veranderen van [zijn] loyaliteit van de Verenigde Staten van Amerika naar HCM, [nooit kan worden gezegd dat hij] enige van de wetten van de natuur of van naties, noch van eer en geweten had overtreden."(22) Hij voelde geen scrupules over het opgeven van zijn eerder genoemde band met de Amerikaanse zaak. Hij ging verder,

Nadat hij alle loyaliteitsbanden met de Verenigde Staten had verbroken, wijdde Wilkinson zijn leven aan de bevordering van "het welzijn van [Spanje] en de interesse en verheerlijking van de Spaanse monarchie." (24) Dergelijke gevoelens hielpen Wilkinson waarschijnlijk om de toestemming van gouverneur Miro te verkrijgen "om door inwoners van Kentucky naar [Louisiana] te leiden of te laten brengen, een of meer hem toebehorende tewaterlatingen, met ladingen van de producties van dat land." (25) Aangezien geen andere Kentuckianen een dergelijke vergunning hadden verkregen, had in feite een monopolie verkregen op alle export van Kentucky naar de Spaanse haven van New Orleans.

Wilkinson ging zelfs nog verder om gouverneur Miro te overtuigen van zijn oprechtheid. In september 1787 schreef Wilkinson een lange "memorial" voor de gouverneur om door te sturen naar zijn superieuren in Spanje. Het monument beschreef uitvoerig de huidige situatie in het district Kentucky, het gevoel van de inwoners daar, en schetste het voorstel van Wilkinson. Wilkinson schreef dat de personen die zich in Kentucky hadden gevestigd "in [hun] hoop werden misleid, niet alleen vanwege de weinige aandacht [die door het Congres aan hun problemen werd getoond]" (26) en dat het conflict tussen [8] Spanje en de Verenigde Staten over de navigatie van de Mississippi "vulden de nieuwe nederzettingen met angst [en] koelden de hoop van degenen wier doelen op het westen waren gericht." om te onderhandelen ten gunste van hun gratis gebruik van de Mississippi:

Wilkinson voorspelde dat Kentucky's "toekomstige gedrag grotendeels zal worden bepaald door de vastberadenheid die het Congres [zou] kunnen nemen met betrekking tot Kentucky's [situatie]." (29) Wilkinson vervolgde met het beschrijven van de grote territoriale overdrachten die in de vrede van 1783 waren opgenomen als "onverwacht". respect voor het westen. "[Het] valt me ​​op", schreef hij, "we mogen vrij en zeker concluderen dat de Memorials of Kentucky en de andere westerse nederzettingen het beleid van het Congres niet in het minst zullen veranderen." (31) In zijn memorial, Wilkinson beschreef consequent de politieke situatie in het westen als tumultueus, de kolonisten van het district als boos en de relatie van de westerlingen met het Congres zal waarschijnlijk niet veranderen.

Op deze manier legde Wilkinson de basis voor zijn voorstel aan de Spaanse autoriteiten in het thuisland. Wilkinson betoogde dat de onzekere situatie in het westen de tijd rijp maakte voor een soort radicale verandering. Hij vervolgde zijn herdenking door te specificeren dat deze verandering zou leiden tot "een duidelijke confederatie van de inwoners van het Westen, voor zijn gemeenschappelijk welzijn en geluk." "Deze stap", schreef hij, "het Congres kan noch wil stoppen." (32) Hij beweerde stoutmoedig dat het Congres een dergelijke ontwikkeling "met anticipatie als onvermijdelijk beschouwde, als gevolg van lokale omstandigheden." (33) Wilkinson was van mening dat Het congres hoopte dat het onvermogen van de westerlingen om zichzelf te regeren de emigratie zou vertragen en zo de bekendheid van de Atlantische staten zou verzekeren. Hij vervolgde, uitvoerig, te zeggen dat als de westelijke landen eenmaal gescheiden waren, er slechts twee alternatieven over zouden blijven: een alliantie met Spanje of Groot-Brittannië. Na deze discussie concludeerde Wilkinson dat "hij met recht kon aannemen dat Groot-Brittannië permanente doelen voor [dat] land zou behouden" en dat zij [9] die nederzettingen het hof maakte en zou trachten ze sluipend te binden aan aanval Louisiana." (34)

Met het begrip dat God 'zeker' het westen schiep 'voor het welzijn van zijn schepselen', moedigde Wilkinson de ontwikkeling aan van een 'nuttige omgang' tussen Kentucky en haar 'buren'. (35) Hij beval aan dat de "algemene toepassing" van het handelsverbod op de Mississippi wordt voortgezet, maar dat bepaalde westerlingen toestemming moeten krijgen om zich met dergelijke handel bezig te houden. Dit, zo betoogde Wilkinson, zou de transformatie van westerse kolonisten in 'aanhangers van Spanje' garanderen(36). Hij ging ervan uit dat een dergelijke regeling zou leiden tot een meer formele, maar stille samenwerking tussen de westerlingen en de Spaanse autoriteiten van Louisiana. "Dit plan, dat zowel gunstig als politiek is", concludeerde hij, "zal onmiddellijke gevolgen hebben die van het grootste belang zijn voor Spanje."(37) Wilkinson adviseerde de Spaanse regering om een ​​Amerikaanse agent in Kentucky aan te stellen. Zijn beschrijving van de ideale man voor deze functie impliceerde dat hij zichzelf aanbeveelde:

Wilkinson besloot zijn opmerkingen met een pleidooi voor toegeeflijkheid, hij schreef: "Mijn begrip kan dwalen, maar mijn hart kan nooit bedriegen."(39) Zo eindigde Wilkinson's radicale voorstel om een ​​samenwerking van de Kentuckiaanse en Spaanse belangen in het Amerikaanse westen tot stand te brengen. En hoewel zijn "gedenkteken" suggereerde dat de West-Amerikaanse nederzettingen, vanwege hun bijzondere omstandigheden, al vervreemd waren van de Verenigde Staten, suggereerden zijn slotopmerkingen dat een dergelijke vervreemding slechts een mogelijke uitkomst was, ervan uitgaande dat zijn voorstel zou worden uitgevoerd. Niettemin kozen de Spanjaarden ervoor om generaal Wilkinson als hun agent in Kentucky in dienst te nemen -- en in de laatste dagen van de zomer van 1787 begon Wilkinson aan zijn lange reis terug naar Kentucky.

[10] Bij afwezigheid van Wilkinson: de vijfde conventie in Danville

In afwezigheid van generaal Wilkinson ging de langzame vooruitgang naar een eigen staat door. De vijfde conventie werd in september 1787 in Danville bijeengeroepen, terwijl Wilkinson terugkeerde van zijn lange gesprekken met gouverneur Miro. Tegen de tijd dat deze vijfde conventie begon, hadden twee rivaliserende politieke facties vastgesteld dat deze facties een zeer verschillende oorsprong en bronnen van steun hadden. Gedurende de jaren 1780 bestond er een grote groep landloze partizanen in Kentucky. Deze partizanen waren te arm om het beste land te kopen en vormden de kern van de populaire zaak van een eigen staat. Hun hoop was verbonden aan een herverdeling van de oude landtoelagen uit Virginia en de economische ontwikkeling van Kentucky. Op de congressen in Danville vielen de belangen van de hoffractie, meestal bemand door advocaten en rechters, samen met die van de landloze partizanen. De advocaten en rechters van Kentucky hoopten dat eventuele veranderingen in de status van het district de winstgevendheid van hun kleinere landgoederen en andere economische ondernemingen ten goede zouden komen, en ze waren tegen de zogenaamde landelijke factie, die het rijkste segment van de Kentucky-samenleving vertegenwoordigde. Onder de leden van de rechtbankfractie waren mannen zoals John Fowler, Benjamin Sebastian, John Brown, Harry Innes, Caleb Wallace en generaal James Wilkinson. De mannen van de landelijke factie waren voor het grootste deel mannen van wie de families grote landgoederen bezaten, de meeste grote landgoederen in het midden van de jaren 1780. Kentucky maakte deel uit van de landtoelagen in Virginia die de armste Kentuckiërs teniet wilden doen. De familie Marshall was het meest opvallend onder de leiding van de landelijke factie. Humphrey Marshall, een jonge advocaat, werd na 1786 de bittere rivaal van Wilkinson en deze rivaliteit zou een groot deel van de daaropvolgende politieke activiteit van beide mannen kleuren. Terwijl de landloze partizanen hard vochten voor onmiddellijke soevereiniteit en de herverdeling van land, ging de rechtbankfractie slechts zo ver dat ze de staat steunde met vrije navigatie op de Mississippi-rivier. De landenfractie pleitte inderdaad het vaakst voor de status-quo.(40)

Deze belangen en de kracht van de publieke opinie zouden de acties blijven beïnvloeden van de mannen die als afgevaardigden naar de conventie van september 1787 dienden. Eenmaal in zitting besloot de conventie dat "het opportuun is voor, en de wil van dezelfde, dat het genoemde district zal worden opgericht tot een afzonderlijke en onafhankelijke staat, onder de voorwaarden die zijn gespecificeerd in de twee besluiten van vergadering."(41) De goedkeuring van deze resolutie was unaniem. De datum voor de afscheiding van Virginia werd vastgesteld op 31 december 1788 en een constitutionele conventie was gepland voor juli van dat jaar. De conventie diende ook formeel een verzoekschrift in bij het Congres [11] voor toelating tot de Unie en verzocht de Virginia Assemblee een inwoner van Kentucky te benoemen tot haar congresdelegatie om aan te dringen op actie. (42) Nadat de zaken waren afgerond, werd de vijfde conventie geschorst. De resultaten van de beraadslagingen van de conventie waren echter niet wat de afgevaardigden en de meerderheid van de burgers van Kentucky hadden gehoopt.

Tegen het einde van 1787 zouden er belangrijke veranderingen in de nationale regering plaatsvinden, een conventie om de statuten te herzien was voltooid en de natie piekerde over de ratificatie van een geheel nieuwe grondwet. En terwijl Kentucky's constitutionele conventie, gepland voor de zomer van 1788, vrij was om door te gaan zonder actie van het congres op het verzoek om toelating, was de definitieve verdeling afhankelijk van de goedkeuring van het verzoek. De Virginia Assembly benoemde John Brown tot zijn delegatie in het Congres om de belangen van Kentucky daar te bevorderen. Brown arriveerde op 6 december 1787 in New York en ontdekte dat het congres niet in zitting was wegens gebrek aan een quorum. Hij kwam tot de ontdekking dat leden van het Congres niet bereid waren om zaken te doen totdat ze "een indicatie konden zien van de politieke toekomst van het land". (43) Op 3 juni 1788 benoemde het Congres een commissie om "een handeling voor aan de onafhankelijkheid van genoemd district van Kentucky en voor het ontvangen van "dezelfde in de vakbond als een lid daarvan op een wijze die in overeenstemming is met de Statuten van de Confederatie.""(44) Precies een maand later stemde het Congres om de toelating van Kentucky tot de Vakbond en vertegenwoordiging in het Congres op 1 januari 1789. De leden trokken deze stemming echter in door een motie goed te keuren om de toelating van Kentucky voor onbepaalde tijd uit te stellen. Deze motie citeerde het feit dat:

Dus weigerde het Congres het verzoek van Kentucky om tot de Unie te worden toegelaten in te willigen. De daad van het Congres had tot gevolg dat de Tweede Bnabling Act werd geannuleerd en de datum van effectieve afscheiding van Virginia. De weigering was opnieuw een teleurstelling in de lange reeks frustraties die de afscheidingsbeweging van Kentucky teisterde.

[12] Het toneel bepalen: Wilkinson's terugkeer en woede bij de nationale regering

De weigering van het Congres om Kentucky tot de Confederatie toe te laten, bevestigde eenvoudigweg de ergste angsten van de Kentuckiërs over de nieuwe grondwet en wakkerde het vuur van hun woede op de federale regering aan. En generaal Wilkinson, die op 24 februari 1788 terugkeerde van zijn reis naar New Orleans, was een sterke stem tegen de nieuwe nationale grondwet. Zijn mede-Kentuckiërs beschouwden hem als een held vanwege zijn succes bij de Spanjaarden en hij profiteerde van deze bekendheid om zijn politieke agenda in 1788 en 1789 te promoten. Wilkinsons verhoogde persoonlijke populariteit als gevolg van de reis naar New Orleans en de tegenstand van zijn hofhouding bondgenoten van de grondwet van 1787 hadden hem er waarschijnlijk van overtuigd dat elk voorstel dat hij zou doen, goed zou worden ontvangen. Harry Innes, een van Wilkinson's naaste medewerkers, en zeven andere leden van de rechtbankfractie stuurden op 29 februari 1788 een brief waarin zij de nieuwe grondwet afkeurden naar de verschillende districtsrechtbanken van Kentucky. belangen van Kentucky ten opzichte van die van de staten aan de Atlantische kust, in het bijzonder met betrekking tot de navigatie van de Mississippi. De brief riep ook op tot de verkiezing van afgevaardigden voor een conventie die de veertien afgevaardigden van Kentucky bij de ratificatieconventie van Virginia zou opdragen tegen de aanvaarding van het document te stemmen. Ondanks alle steun die de landelijke factie de nieuwe grondwet gaf, waren vooraanstaande voorstanders van het document in Virginia bezorgd over hun gebrek aan steun in het westen. Ze vreesden een zeer nauwe stemming op de conventie van Richmond, die op 2 juni 1788 bijeenkwam. Men dacht "dat de veertien Kentuckians wel eens over de kwestie zouden beslissen."(46) James Madison schreef met enige bezorgdheid: "Er is reden om geloven dat het evenement afhangt van de leden van Kentucky, die meer tegen dan voor de Grondwet lijken te leunen. Het bedrijf verkeert in de meest netelige staat die je je kunt voorstellen. om de grondwet van 1787 te ratificeren met een marge van tien stemmen.(48) De westerse oppositie tegen het document was echter groot. Van de veertien afgevaardigden in Kentucky was er één afwezig, drie stemden voor ratificatie en tien stemden tegen goedkeuring van het document.

Het algemene verzet van Kentucky tegen de ratificatie van de nieuwe grondwet was echter niet het enige bewijs van de ontevredenheid van de bevolking van het district. Gefrustreerd door de weigering van het Congres om Kentucky's toelating tot de Unie goed te keuren, hield John Brown een reeks privégesprekken met de Spaanse gezant in de Verenigde Staten, Don Diego de Gardoqui, over de mogelijkheid van een eenzijdige actie van de kant van Kentucky met betrekking tot het gebruik van de Mississippi rivier. In een brief van 25 juli 1788 aan een van zijn superieuren vertelde Gardoqui de inhoud van deze gesprekken. [13] Hij vatte eerst de frustraties samen waarmee de inspanningen van Kentucky in het Congres waren beantwoord en merkte op dat hij opzettelijk een vriendschap met Brown had ontwikkeld. Hij schreef,

Het zesde congres in Danville vond plaats in deze sfeer van woede en frustratie. Zes jaar teleurstellingen met de nationale regeringen en de regeringen van Virginia en drie jaar formele pogingen om een ​​onafhankelijke staat te worden, hadden Kentucky niets opgeleverd. De goedkeuring van de tweede machtigingshandeling en de daaropvolgende weigering van het Congres om Kentucky tot de Unie toe te laten, brachten de stemming in Kentucky tot een explosief niveau. De zesde conventie zelf leek zinloos [14] de conventie was geroepen om een ​​grondwet te schrijven in overeenstemming met de bepalingen van de tweede machtigingswet, maar Kentucky haalde de deadline van 4 juli 1788 voor toelating tot de Verenigde Staten niet. Op dinsdag 29 juli 1788 ging de zesde conventie in zitting.(53) De conventie organiseerde en ontving mededelingen van Brown met betrekking tot de reactie van het Congres op Kentucky's verzoek om een ​​eigen staat. Het nieuws van de actie maakte een einde aan het gezag van de conventie, maar sommige afgevaardigden wilden in de zitting blijven. Caleb Wallace "bewoog 'dat het de plicht was van deze Conventie als vertegenwoordigers van het volk om over te gaan tot het opstellen van een grondwet van de regering voor dit district'", (54) ongeacht het verstrijken van het gezag van het lichaam. Afgevaardigden van de rechtbankfractie, waaronder Wilkinson, waren de meest uitgesproken voorstanders van scheiding, ondanks de obstakels om legaal te werk te gaan: "Innes was zo boos dat hij het gevoel had 'bloed te vergieten'". weergegeven door een aantal sprekers. De conventie nam een ​​resolutie aan waarin de beëindiging van haar gezag werd erkend.De afgevaardigden keurden ook een bepaling goed waarin werd opgeroepen tot een zevende conventie, opnieuw in Danville, in de daaropvolgende maand november. Deze conventie mocht blijven zitten tot januari 1790 (56). Afgevaardigden naar de zevende conventie zouden de bevoegdheid hebben om een ​​grondwet te schrijven en

De brede autoriteit van de zevende conventie gaf een duidelijk signaal af. Als het juridische proces om toegang te krijgen tot de Unie nog meer frustratie opleverde, bleef een volledig onafhankelijk Kentucky over als mogelijke uitkomst van de beraadslagingen van de vergadering. Het toneel was nu klaar voor Wilkinson en zijn bondgenoten aan het hof om een ​​radicale beweging te maken in de richting van onafhankelijkheid, misschien zelfs een verbintenis met Spanje.

De periode tussen het einde van de zesde conventie en het begin van de zevende was inderdaad kort. Het nieuws over de contacten van Wilkinson en Brown met de Spaanse autoriteiten in Amerika zou in deze periode waarschijnlijk privé hebben gecirculeerd. Wilkinson schreef Miro vóór de conventie van juli dat hij zou proberen te achterhalen welke afgevaardigden voorstander waren van afscheiding van de Verenigde Staten: "'met twee of drie personen die mij kunnen helpen, zal ik [15] zoveel van ons grote plan onthullen zoals opportuun kan lijken, afhankelijk van de omstandigheden, en ik twijfel er niet aan dat het gunstig zal worden onthaald.'"(58) Maar radicale scheiding was een gevoelig onderwerp dat Wilkinson moest verwerpen om te voorkomen dat hij de verkiezing voor de conventie zou verliezen. Brown was blijkbaar zo sceptisch geworden over het Spaanse plan dat er enige overredingskracht voor nodig was om hem aan te moedigen bij de rechtbankfractie te blijven. Desalniettemin werden beiden gekozen om deel te nemen aan de zevende conventie.(59) De tussentijd tussen de conventies toonde aan dat de woede die veel Kentuckianen op het congres richtten niet voldoende was om hun steun voor een radicale afscheiding van de Verenigde Staten aan te moedigen. Als Wilkinson zijn plan echter ooit in praktijk zou brengen, was de zevende conventie het geschikte moment. Nooit was de woede over de juridische procedure om de staat en de nationale regering te bereiken zo groot geweest, nog nooit was er een conventie met zulke brede bevoegdheden voorbereid om het aan te pakken.

Anticlimax van de samenzwering: mislukking bij de zevende conventie

Wilkinson en de andere afgevaardigden van de zevende conventie kwamen, zoals gepland, bijeen in Danville op 3 november 1788. Na twee vroege debatten over de wettigheid van de zesde conventie die zo'n brede autoriteit toekende aan de zevende en de juistheid van de verkiezingsprocedure voor de laatste conventie, het comité van het geheel stond op. Generaal Wilkinson werd tot voorzitter gekozen.(60) De commissie besprak en bracht een gunstige aanbeveling uit over een resolutie die opriep tot "een mannelijke en pittige toespraak tot het Congres om Navigation of the River Mississippi te verkrijgen."(61) De commissie keurde ook een resolutie goed om "een fatsoenlijk en respectabel adres" te schrijven met het verzoek om een ​​derde machtigingshandeling van de Virginia Assembly. (62) Het verdrag nam beide resoluties aan. Wilkinson werd benoemd tot lid van de commissie die belast was met het sturen van een adres aan het Congres. Op een vroege dag van debat op de conventie stond Wilkinson op en hield een toespraak:

Blijkbaar was het de bedoeling van Wilkinson dat Brown de inhoud van zijn [16] discussies met Gardoqui voor de conventie zou plaatsen. Het is ook duidelijk dat Wilkinson vóór de conventie een kopie van zijn "memorial" aan gouverneur Miro voorlas, misschien in bewerkte vorm, aangezien de conventie later besloot "dat [haar afgevaardigden] de toespraak van generaal James Wilkinson aan de gouverneur-intendant zeer goedkeurden. van Louisiana, [en om zijn dank te betuigen] voor de achting die hij daarin betuigde voor het belang van het westerse land." (64) Toen Wilkinson een bezoek bracht aan Brown, aarzelde deze laatste. Voortbouwend op zijn eerdere breuk met de rechtbankfractie over steun voor de grondwet van 1787, hield Brown een ingetogen toespraak. Naar verluidt, Brown

Browns ingehouden opmerkingen verminderden het momentum dat Wilkinsons toespraak mogelijk had gecreëerd. Op zaterdag 8 november keurde de conventie een toespraak van Wilkinson goed waardoor het leek alsof de auteur zijn revolutionaire geest van een paar dagen eerder had opgegeven. De resolutie luidde gedeeltelijk

De resolutie bleef suggereren dat de "goede mensen van het district" instructies zouden geven voor verdere actie van de kant van de conventie tijdens de volgende zitting. Wilkinson had niet de resultaten opgeleverd die hij Miro had beloofd, maar bleef zijn plicht als afgevaardigde naar de conventie vervullen. Hij hield op de conventie het adres dat zijn commissie moest voorbereiden om naar het Congres te sturen. Hoewel de stijl emotioneel was, smeekte de toespraak het Congres om actie te ondernemen om de Mississippi te bevaren. De toespraak suggereerde dat Kentucky tevreden was met het wachten op juridische middelen om dit doel te bereiken. Het adres begon,

De toespraak die het Congres smeekte om zijn besluiten te markeren door hun "besluit en effect" en om "[haar] weldadigheid niet te laten begrenzen door de bergen die het van Kentucky scheiden." (68) Toen het Congres eindelijk de juiste actie ondernam , de toespraak beweerde, "dan [de verbinding tussen het Congres en het westerse volk] zal worden bestendigd tot de laatste tijd, een monument van [Congres] gerechtigheid, en een terreur voor zijn vijanden." (69) Het resultaat van deze vroege dagen van de zevende conventie, zo teleurstellend voor Wilkinson, was dat het duidelijk werd dat Kentucky haar onafhankelijkheid afhankelijk zou stellen van het lidmaatschap van de Verenigde Staten. Een aantal petities die zich met geweld tegen de absolute onafhankelijkheid van Kentucky verzetten, kwamen op de conventie aan en "blokkeerden effectief alle verdere stappen van Wilkinson". ," waarin de bedoeling van de conventie werd verklaard "opnieuw van toepassing te zijn op [dat] geachte lichaam dat bidt [voor een handeling die scheiding mogelijk maakt]."(71) Tevreden dat het al het mogelijke had gedaan, werd de zevende conventie verdaagd tot augustus 1789 met de mogelijkheid dat de datum naar voren kan worden geschoven als dat nodig mocht zijn.

De laatste retraite: de ontbinding van de hoffractie

Het falen van Wilkinson op de zevende conventie leidde tot de ondergang van de radicale rechtbankfractie. Het had het momentum voor revolutionaire actie verloren en Wilkinson had de steun verloren van Brown, een van de meest gerespecteerde aanhangers van de factie. Wilkinsons acties eind 1788 en begin 1789 suggereren dat hij wanhopige pogingen deed om zijn kleine groep trouwe aanhangers intact te houden. Wilkinson, Sebastian, Innes en Brown hadden een verzoekschrift ingediend bij Gardoqui voor een subsidie ​​van 60.000 hectare op de kruising van de rivieren Yazoo en Mississippi.(72) Wilkinson vroeg de subsidie ​​aan als een vorm van betaling voor zijn inspanningen voor Spanje en als toevluchtsoord in het geval dat hij en zijn aanhangers werden gedwongen de Verenigde Staten te ontvluchten. Hij zocht een monopolie op emigratie naar de Spaanse gebieden voor zijn kolonie. Miro verleende het monopolie en beperkte de immigratie naar het gebied rond New Madrid aan de Mississippi, maar herriep deze actie later.(73) Wilkinson's politieke nederlaag en [18] financiële wanhoop brachten hem er eind 1789 toe om opnieuw naar New Orleans te reizen. Tijdens zijn verblijf in New Orleans schreef hij een tweede "memorial" waarin hij het belang van zijn dienst aan Spanje benadrukte en om financiële hulp vroeg.

Wilkinson's tweede gedenkteken was gebaseerd op de veronderstelling dat de scheiding van Kentucky van de Verenigde Staten nog steeds een mogelijkheid was. Wilkinson schreef dat zijn plan van 1787 door politieke omstandigheden thuis niet meer uitvoerbaar was. Hij wijt zijn falen aan de goedkeuring van de grondwet van 1787. Hij schreef:

Hij verklaarde ook dat het "lange stilzwijgen van het hof [van Spanje] na de ontvangst van [zijn] gedenkteken aanleiding gaf tot angst"(75) van de kant van zijn bondgenoten die, als hun plan werd afgewezen, gedwongen zouden worden om hulp van Groot-Brittannië.(76) Wilkinson ging verder met te suggereren dat de beste manier om verder te gaan zou zijn om "voor ons de belangstelling en achting te wekken van de invloedrijke mannen in de belangrijkste nederzettingen en voor dit doel. om pensioenen te verdelen en beloningen onder de hoofdmannen in verhouding tot hun invloed, bekwaamheid of bewezen diensten."(77) Wilkinson was inderdaad heel openhartig over zijn verlangen naar persoonlijke financiële hulp. Hij schreef,

De hulp die hij had gekregen was niet genoeg: "U weet dat de zendingen die ik mocht maken mij maar weinig winst hebben opgeleverd."(79) Wilkinsons slotopmerkingen maakten de urgentie van zijn pleidooi duidelijk: "Ik smeek u om [ 19] begunstig mij zo spoedig mogelijk met een antwoord op de punten die daarom vragen."(80) Naast dit wanhopige gedenkteken schreef Wilkinson een antwoord op Miro's verzoek om een ​​meer expliciete beschrijving van zijn voorstel met betrekking tot pensioenen voor de leidende mannen van Kentucky. In dit antwoord accepteerde Wilkinson zijn eigen pensioen: "Ik ben volledig tevreden met de ontvangst van zevenduizend dollar onder de voorwaarden die u voorstelt." (81) De generaal voegde ook een lijst van vooraanstaande mannen bij, een "verklaring van het karakter van elk, " en het bedrag van het pensioen dat hij voorstelde dat ze zouden ontvangen. Opmerkelijke figuren op de lijst waren Harry Innes, Benjamin Sebastian, John Brown, Caleb Wallace, Benjamin Logan, Isaac Shelby, George Muter en zelfs Humphrey Marshall. Hij stelde voor om het hoogste pensioen te geven aan een nieuwkomer in Kentucky, George Nicholas, die hij beschreef als "een van de rijkste heren van het land" en "van grote bekwaamheid".(82) Wilkinson's lijst van vijanden, waaronder Marshall, Muter , en vijf anderen, kregen de kleinste aanbevelingen voorbehouden, maar de generaal suggereerde nog steeds dat "het nodig was om ze voor zich te winnen." (83) Uiteindelijk stelde Spanje de Mississippi open voor iedereen die belasting wilde betalen over de goederen die naar New Orleans en dit vernietigde de winstgevendheid van Wilkinson's scheepvaartactiviteiten. Isaac Dunn schreef Wilkinson in juni 1788 vanuit New Orleans om hem te informeren over "[zijn] aankomst en het verlies van één boot". dat, hoewel hij nog steeds een eerlijke prijs zou ontvangen voor de aangevoerde lading, "tenminste alles wat de Collector [zou] ontvangen."(85) Dunn voegde eraan toe dat "Clark (86) heeft geprobeerd [de] situatie aan Zijne Excellentie uit te leggen- & hij luistert met beide oren naar elke aanvraag waarin uw belang is betrokken - alles lijkt soepel te verlopen."(87) Ongeacht Dunns hoop dat gouverneur Miro Wilkinson zou helpen in zijn huidige problemen, suggereert zijn schrijven dat de generaal begon te al in de zomer van 1788 zijn speciale gunst bij de Spaanse autoriteiten verliezen. Dunn waarschuwde:

[20] Spaanse functionarissen in het thuisland verwierpen het laatste plan van Wilkinson: "Wilkinson zou geen commissie of pensioen krijgen, en Miro mocht geen geld geven om een ​​revolutie in Kentucky te bevorderen, tenzij het onafhankelijk was geworden van de Verenigde Staten. "(89) Nog een andere brief uit 1788 van Wilkinson's vriend Isaac Dunn waarschuwde dat de droom van de generaal van een kolonie in Spaans Louisiana in gevaar was. Dunn meldde dat George Morgan "naar het noorden van de Ohio aan de Spaanse kant van de Mississippi gaat met de bedoeling een Spaanse kolonie te vestigen, nadat hij daartoe een subsidie ​​van Gardoqui had gekregen met liberale en buitengewone aflaten." (90) Hij vervolgde door toe te voegen dat "Er zijn een aantal [andere plannen] van dezelfde aard vóór Gardoqui. We hebben geen tijd te verliezen." (91)

Tegen 1790 was elke hoop om Kentucky van de Verenigde Staten te scheiden blijkbaar verloren, ongeacht enig plan dat de hulp van de Spaanse autoriteiten in Louisiana ontving. Zonder financiële hulp van gouverneur Miro moet de wanhopige financiële situatie die Wilkinson in zijn tweede gedenkteken beschreef onveranderd zijn gebleven. Zonder de deelname van Wilkinson kwam er een einde aan de lange weg naar een eigen staat. De Virginia Assembly heeft nog twee machtigingshandelingen aangenomen, de achtste, negende en tiende conventie vond plaats van 1789-1792. En na bijna een decennium van schijnbaar eindeloze frustraties, werd Kentucky op 1 juni 1792 de vijftiende staat in de Unie. Wilkinson weigerde zich kandidaat te stellen voor de negende conventie (92) en verliet Kentucky een verslagen man met een zware schuldenlast in 1791. Op aanbevelingen van John Brown en George Nicholas ontving Wilkinson in oktober van dat jaar een legercommissie.

De erfenis van James Wilkinson

De "Spaanse samenzwering" is een van de meest vergeten afleveringen in de Amerikaanse geschiedenis. Maar James Wilkinson, zijn omgang met de Spanjaarden en zijn deelname aan de conventies die een onafhankelijke staat voor Kentucky nastreefden, speelden allemaal een belangrijke rol in de politieke ontwikkeling van die staat. Hoewel de talrijke procedurele vertragingen die de oprichting van het district Kentucky als een onafhankelijke staat voortdurend in de weg stonden, geen deel uitmaakten van de plannen van Wilkinson, droegen ze zeker bij aan de sfeer van ontevredenheid daar. Deze ontevredenheid maakte de suggestie dat Kentucky absolute onafhankelijkheid van zowel Virginia als de Verenigde Staten zou kunnen verklaren aannemelijk. In deze omstandigheden stelde Wilkinson een plan voor dat, op zijn minst gedeeltelijk, de rivierhandel op de Mississippi zou openen, maar dat hem ook een persoonlijk monopolie in die handel zou verlenen. Door drie congressen en een reis naar New Orleans bracht hij zijn plan vooruit [21] maar kon uiteindelijk niet de resultaten opleveren die hij Miro had beloofd. Woede tegen de nationale regering en frustratie over de juridische procedure om de staat te verwerven waren afgenomen tegen de zevende conventie, het punt waarop Wilkinsons potentieel voor uiteindelijk succes het grootst zou zijn geweest. Misschien wel het meest invloedrijke lid van Wilkinsons factie was John Brown, het congreslid dat tevergeefs vocht voor de toelating van Kentucky tot de Confederatie. Browns scepsis en, uiteindelijk, zijn aarzeling op de zevende conventie temperden elke revolutionaire geest die toen onder de afgevaardigden bestond. De petities die de conventie ontving naar aanleiding van de toespraak van Wilkinson, moeten duidelijk hebben gemaakt dat de meeste Kentuckiërs, ondanks hun woede, toegewijd waren aan een onafhankelijke staat op voorwaarde dat ze lid waren van de Verenigde Staten. Uiteindelijke mislukking Wilkinson om Kentucky van de Verenigde Staten te scheiden, heeft blijkbaar elke Spaanse steun voor plannen met betrekking tot Kentucky gedood. Het leek zijn vriend Isaac Dunn in 1788 inderdaad toe dat Wilkinson en zijn bondgenoten hun speciale gunst bij de Spaanse autoriteiten in Amerika aan het verliezen waren. De economische realiteit van het westen en het veranderende Spaanse beleid in Louisiana brachten de winstgevendheid van Wilkinson's rivierhandel in twijfel. Uiteindelijk besloot Wilkinson zijn economische en politieke betrokkenheid in Kentucky te beëindigen en naar het oosten te reizen, waar hij eind 1791 weer bij het leger ging.

Wilkinson is een van de meest ongrijpbare personages in de geschiedenis van het Amerikaanse westen. Zijn latere carrière in het leger, ondanks het feit dat hij de rang van generaal-majoor bereikte, werd ontsierd door talloze beschuldigingen van ongepastheid. Zijn activiteiten, op verschillende momenten na 1790, waren het onderwerp van meer dan één formeel onderzoek, waaronder een krijgsraad in 1811. Op eerste kerstdag van dat jaar verklaarde de krijgsraad hem niet schuldig. Tijdens de oorlog van 1812 werd Wilkinson van zijn commando ontheven en naar Washington gestuurd, waar hij een criticus bleef van het oorlogsbeleid van de Madison-regering. Hij stierf in 1825 tijdens het nastreven van een Spaanse landtoelage in Texas. Historicus van het Amerikaanse westen Frederick Jackson Turner noemde Wilkinson "'de meest volmaakte artiest in verraad die de natie ooit heeft bezeten'". leven. En George Rogers Clark biograaf Temple Bodley zei over Wilkinson: "Hij had een aanzienlijk militair talent, maar gebruikte het alleen voor zijn eigen gewin.(95)

Het portret van Wilkinson als een oneerlijke, egoïstische schurk is de historische geschriften over zijn activiteiten in Kentucky van 1787 tot 1790 doordrongen. Hoewel zijn persoonlijke correspondentie alleen impliciete conclusies over zijn motieven toelaat, tonen het en ander documentair bewijs duidelijk aan dat in 1787 en [ 22] 1788 Kentucky's afscheiding van de Verenigde Staten was een reële mogelijkheid. En Spanje was bereid Wilkinson en zijn bondgenoten te steunen in hun inspanningen om dit doel te bereiken. Hoewel Wilkinson nooit een pensioen van de Spanjaarden ontving, zoals hij later voorstelde, waren de gouverneur van Louisiana en zijn superieuren in Spanje bereid de generaal een aantal speciale privileges te verlenen. De belangrijkste van deze privileges was zijn kortstondige monopolie op de handel op de rivier de Mississippi. Dit voorrecht nam uiteindelijk af in zijn winstgevendheid en werd ingetrokken toen de Spanjaarden de rivier openden. Het werd al snel duidelijk dat de politieke inspanningen van Wilkinson in Kentucky op niets zouden uitlopen. Wilkinsons hoop om een ​​persoonlijk fortuin op te bouwen door het succes van zijn plan eindigde in een teleurstelling voor zowel de Spanjaarden als de generaal zelf. Het leek erop dat Wilkinsons hele publieke carrière een proces was van het beginnen van een soort onderneming, verdacht worden van of openlijk beschuldigd worden van ongepastheid, om vervolgens te ontsnappen aan de beschuldigingen om vervolgens opnieuw te beginnen. Wilkinson's eigen perspectief op zijn acties werd misschien het best vastgelegd in twee composities van verzen waarmee hij zijn Memoirs voorafging:


Het verhaal van de Amerikaanse revolutie heeft een gat zo groot als Spanje

Centrum voor militaire geschiedenis van het Amerikaanse leger

Terwijl de markies de Lafayette een deel van de glorie krijgt, zijn namen als Gardoqui en Gálvez bijna vergeten.

Amerikanen beschouwen onze natie graag als uitzonderlijk van aard, een dramatische breuk met alles wat eraan voorafging. Omdat het uitzonderlijk is, is het ongemakkelijk om te erkennen dat twee Europese mogendheden onschatbare hulp hebben geboden in onze strijd voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië. Dus dat doen we meestal niet. Het Amerikaanse oorsprongsverhaal heeft dus scrappy kolonisten die alleen tegen de Britten vechten, met weinig hulp van buitenaf, behalve Lafayette in Frankrijk, en een cameo van generaal Rochambeau helemaal aan het einde. Maar Amerikanen hadden de oorlog nooit kunnen winnen zonder zowel Frankrijk als Spanje aan hun zijde. En als de Fransen korte metten maken met de scheppingsmythe van Amerika, komen de Spanjaarden geen meter tekort, de namen Gardoqui en Gálvez komen bijna nooit in onze geschiedenis voor, en de belangrijke slag bij Pensacola krijgt op zijn best slechts een voorbijgaande vermelding. Het echte verhaal is dat de Amerikaanse natie werd geboren als het middelpunt van een internationale coalitie, die samen werkte om een ​​gemeenschappelijke tegenstander te verslaan.

Brothers at Arms: Amerikaanse onafhankelijkheid en de mannen van Frankrijk en Spanje die het hebben gered, door Larrie D. Ferreiro

Veel Amerikanen beschouwen hun koloniale geschiedenis tegenwoordig als een puur Britse aangelegenheid. Maar het was Spanje dat in 1508 de vroegste Europese nederzetting in Amerika vestigde, een eeuw voordat de Engelsen in Jamestown arriveerden. Tegen 1535 had Spanje de onderkoninkrijk Nieuw-Spanje gecreëerd, die Florida, een groot deel van het Amerikaanse zuidwesten en Mexico zou omvatten. Frankrijk stichtte ongeveer tegelijkertijd zijn eigen Amerikaanse koloniën in Canada en Louisiana.In de loop van de volgende twee eeuwen zorgden de wereldwijde botsingen tussen de drie Europese imperiale machten ervoor dat Frankrijk en Spanje een aanzienlijk deel van hun bezit verloren. Dus in 1776, toen de Amerikaanse kolonisten in opstand kwamen, zagen Spanje en Frankrijk een kans om het verloren terrein terug te winnen.

Beide naties hadden het in de Zevenjarige Oorlog twee decennia eerder slecht gedaan tegen het opkomende Britse rijk (geholpen door zijn Noord-Amerikaanse kolonisten). Dat conflict had Frankrijk zijn Canadese grondgebied gekost en Spanje Florida gekost (hoewel de Fransen Louisiana aan Spanje toestonden als onderdeel van de vredesregeling).

Aan de vooravond van de Amerikaanse onafhankelijkheid waren de twee katholieke monarchieën verbonden door het Bourbon Family Compact - de Spaanse koning Carlos III en de Franse koning Lodewijk XVI waren neven - en samen begonnen ze in het geheim hun marines te herbouwen om een ​​enkele, verenigde vloot te creëren die de Britten en heroveren verloren domeinen. De Spaanse gouverneur van Louisiana, Luis de Unzaga, stuurde een gestage stroom van waarnemers en spionnen van zijn hoofdstad New Orleans naar New York en Philadelphia om te vernemen of het Britse wanbeheer van de kolonisten tot oorlog zou leiden. Ze ontdekten al snel dat het antwoord "ja" was.

Spaanse diplomaat Diego de Gardoqui / Wikimedia Commons

Zelfs voordat er in 1775 gevechten uitbraken in Lexington en Concord, leverde Spanje wapens en munitie aan de Amerikaanse opstandelingen. De Bilbao-koopman Diego de Gardoqui, die een lange relatie had met kabeljauwmakelaars in Marblehead en Salem, smokkelde scheepsladingen musketten, schoenen, uniformen, dekens en buskruit naar New England. Vanuit New Orleans stuurde Unzaga 10.000 pond broodnodig buskruit naar de koloniale troepen in Fort Pitt (het huidige Pittsburgh) om Britse bedreigingen in het Western Theatre af te weren. Madrid stuurde ook het huidige equivalent van een half miljard dollar naar Frankrijk om een ​​nieuwe wapensmokkel naar de Verenigde Staten te financieren. Amerikanen hadden deze materiële hulp hard nodig, want ze waren de oorlog begonnen die verbluffend niet in staat was om voor zichzelf te zorgen. Ze hadden geen marine, weinig artillerie, en een ongewapend leger en milities die verstoken waren van geweren en zelfs van buskruit. De kolonisten wisten dat ze zonder de hulp van Frankrijk en Spanje niet konden hopen te zegevieren tegen het superieure Britse leger en de superieure marine.

Toen het Continentale Congres hem de taak toevertrouwde om de Onafhankelijkheidsverklaring te schrijven, begreep Thomas Jefferson dat hij Frankrijk en Spanje uitnodigde om zich bij Amerika aan te sluiten in de strijd tegen Groot-Brittannië. De Amerikanen wisten dat Frankrijk noch Spanje partij zouden kiezen in een Britse burgeroorlog. Zelfs John Adams gaf toe dat "van buitenlandse mogendheden niet kon worden verwacht dat ze ons zouden erkennen, totdat we onszelf hadden erkend ... als een onafhankelijke natie." Toen de Verklaring eind 1776 in Europa arriveerde, waren Frankrijk en Spanje nog bezig met de wederopbouw van hun marine en konden nog geen oorlog voeren. Pas na de Amerikaanse overwinning in de Slag bij Saratoga in oktober 1777 was de Franse vloot gereed.

Toen Frankrijk in februari 1778 zijn alliantieverdrag met de Amerikanen ondertekende, was Spanje nog steeds niet voorbereid op de daaropvolgende strijd. Het had een schatvloot uit Peru op zee met het equivalent van $ 50 miljard aan zilver, en totdat die schepen veilig in de haven waren, konden ze geen open oorlog met Groot-Brittannië riskeren. Terwijl Spanje wachtte op de terugkeer van zijn schatvloot, bood de eerste minister van de koning, de Conde de Floridablanca, aan te bemiddelen bij een vrede tussen Frankrijk en Groot-Brittannië, die Spanje uit de oorlog zou hebben gehouden. Zijn belangrijkste voorwaarde was dat Groot-Brittannië de strategische versterking van Gibraltar aan Spanje zou teruggeven, maar de Britse koning weigerde, waardoor latere historici bijtend opmerkten dat Groot-Brittannië Amerika opofferde voor Gibraltar (dat het nog steeds controleert). Toen de Spaanse schatvloot tegen het einde van het jaar thuis was, voegde Spanje zich begin 1779 bij Frankrijk in de strijd. Hun gecombineerde marines - de Bourbon Armada - waren in de minderheid dan de Britten en daagden hen overal ter wereld uit.

De toetreding van Spanje naast Frankrijk veranderde de oorlog fundamenteel van een regionale botsing in een mondiaal conflict. Hoewel Spanje nooit formeel een bondgenootschap heeft gesloten met de Verenigde Staten zoals Frankrijk deed, maakte het de Amerikaanse onafhankelijkheid een voorwaarde voor de overgave van Groot-Brittannië. De Britse marine en het leger werden nu steeds dunner verspreid om een ​​toenemend aantal bedreigingen het hoofd te bieden. De eerste actie van de Bourbon Armada was een poging tot invasie van Groot-Brittannië zelf, die uiteindelijk werd afgeblazen omdat een dodelijke dysenterie-epidemie de bemanning decimeerde. Toch moesten de Britse admiraals de Kanaalvloot versterken ten koste van meer schepen voor Amerika. Vervolgens belegerde Spanje Gibraltar en dreigde de Britse greep op het mediterrane eiland Menorca, waardoor de middelen van de Royal Navy verder werden uitgeput.

Spaanse staatsman en soldaat Bernardo de Gálvez / Wikimedia Commons

Terug in New Orleans zette de nieuwe gouverneur van Louisiana, de jonge maar door de strijd geharde Bernardo de Gálvez, zijn troepen op oorlogsbasis om de Britten uit Florida te verdrijven. Met een multinationaal leger dat verschillende Amerikaanse soldaten omvatte, sloeg Gálvez snel toe en veroverde Baton Rouge en Natchez in minder dan een maand in de zomer van 1779. De volgende lente veroverde hij Mobile in slechts drie dagen. De prijs die hij zocht - de verovering van de Britse hoofdstad Pensacola - werd echter tijdelijk buiten bereik geplaatst toen een enorme orkaan de invasievloot onder José Solano verstrooide. Maar de schade werd snel hersteld en van februari tot mei 1781 belegerden Gálvez en Solano, aan het hoofd van bijna 20.000 soldaten en matrozen, Pensacola. Toen een toevallig schot van een Spaanse houwitser een Brits munitiemagazine tot ontploffing bracht, veroverden de troepen van Gálvez snel het Britse bolwerk en dwongen de commandant om heel West-Florida over te geven.

De Britse overgave van West-Florida in mei 1781 kwam op het meest geschikte moment. Op dat moment was een grote Franse expeditie onder de Comte de Grasse aangekomen in West-Indië, waar hij van generaal Rochambeau in New York het bericht kreeg dat hij en George Washington dringend zijn steun nodig hadden in een campagne tegen Lord Cornwallis rond de Chesapeake Bay in Virginia. De Grasse had geen tijd te verliezen, maar hij kon de belangrijke Franse suikerkolonies in West-Indië niet onbewaakt laten. Gelukkig, met Groot-Brittannië uit West-Florida, was de Golf van Mexico nu stevig onder Spaanse controle. Dus de Spaanse marine spaarde een paar schepen om de Franse eilanden te bewaken, terwijl de Fransen de hele vloot naar het noorden sorteerden om de Britten te ontmoeten.

Toen de Britse vloot slechts enkele dagen later voor de monding van de Chesapeake Bay arriveerde, was de grotere vloot van de Grasse in staat om ze te verdrijven en te voorkomen dat ze Cornwallis bij Yorktown zouden versterken of evacueren als de Grasse enkele schepen in West-Indië had achtergelaten. niet zo succesvol geweest. Binnen een maand hadden Franse en Amerikaanse troepen Yorktown belegerd en Cornwallis gedwongen zich over te geven op 19 oktober 1781.

Toen de vredesverdragen uiteindelijk in 1783 werden ondertekend, erkenden de Britten de Amerikaanse onafhankelijkheid, terwijl ze bijna al het grondgebied dat ze wilden afstaan ​​aan Spanje, met name Florida en Menorca, hoewel Gibraltar aan zijn greep bleef ontsnappen.

En voor de nieuwe Amerikaanse republiek betekende het hebben van een vriendelijk Spanje aan de zuidgrens in plaats van een potentieel vijandig Groot-Brittannië dat zijn greep op de regio nu veilig was.

Oorspronkelijk gepubliceerd door Smithsonian Institution, 29-11-2016, herdrukt met toestemming voor educatieve, niet-commerciële doeleinden.


Een gids voor de geschiedenis van de Verenigde Staten op het gebied van erkenning, diplomatieke en consulaire betrekkingen, per land, sinds 1776: Spanje

Het Continentale Congres van de Verenigde Staten van Amerika stuurde John Jay in 1779 naar Spanje in een poging het Spaanse Hof ervan te overtuigen de nieuwe natie te erkennen. Jay bracht er twee jaar zonder succes door. Madrid was niet bereid de betrekkingen met het congres in Philadelphia op het spel te zetten totdat duidelijk werd dat Groot-Brittannië en de Verenigde Staten daadwerkelijk een verdrag zouden ondertekenen om de oorlog te beëindigen en de Amerikaanse onafhankelijkheid zouden erkennen. Sinds 1783, toen Spanje uiteindelijk de Verenigde Staten erkende, hebben de twee landen de betrekkingen slechts één keer verbroken, toen ze ten strijde trokken tegen elkaar in de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898. Momenteel is Spanje een constitutionele monarchie, een lid van de Europese Unie en de NAVO.

Herkenning

Spaanse erkenning van de Amerikaanse onafhankelijkheid, 1783.

Spanje erkende de Verenigde Staten van Amerika toen Madrid op 20 februari 1783 officieel William Carmichael ontving als zaakgelastigde ad interim.

Consulaire Aanwezigheid

Amerikaans consulaat in Barcelona, ​​1797.

De Verenigde Staten openden op 29 december 1797 een consulaat in Barcelona. Het diende korte tijd als Amerikaanse ambassade in 1937 tijdens de Spaanse Burgeroorlog.

Diplomatieke relaties

Totstandkoming van diplomatieke betrekkingen, 1783.

De toekomstige opperrechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof John Jay werd op 29 september 1779 benoemd tot Gevolmachtigd Minister en vertrok kort daarna naar Madrid. Hij werd echter nooit formeel ontvangen door het Spaanse Hof vanwege de fijne kneepjes van de Spaanse betrokkenheid bij de oorlog tegen Groot-Brittannië op dat moment. De Spanjaarden gingen officieel geen diplomatieke betrekkingen aan met de Verenigde Staten totdat de Amerikaanse zaakgelastigde ad interim, William Carmichael, officieel werd ontvangen bij de rechtbank in Madrid op 20 februari 1783.

Eerste Spaanse gezant in de Verenigde Staten, 1785.

De Verenigde Staten ontvingen in juni 1785 de Spaanse zaakgelastigde Don Diego Gardoqui.

Oprichting van het Amerikaanse gezantschap in Madrid, 1783.

William Carmichael werd op 20 februari 1783 officieel door Madrid ontvangen als zaakgelastigde ad interim, hoewel hij sinds mei 1782 in Spanje was.

Verbreking van relaties, 1898.

Spanje verbrak de diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten op 21 april 1898 en de Amerikaanse minister Stewart Woodford sloot op die dag de gezantschap in Madrid. De Verenigde Staten verklaarden vanaf die datum de oorlog aan Spanje door een wet die op 25 april 1898 werd goedgekeurd.

Herstel van de betrekkingen, 1899.

Na de Spaans-Amerikaanse oorlog benoemde de Verenigde Staten op 12 april 1899 Bellamy Storer tot minister en op 16 juni 1899 presenteerde hij zijn geloofsbrieven aan Spanje.

Verhoging van de Amerikaanse gezantschap tot ambassadestatus, 1913.

Joseph E. Williard, hoewel oorspronkelijk aangesteld als gezant, werd op 10 september 1913 tot ambassadeur benoemd en presenteerde zijn geloofsbrieven op 31 oktober 1913.

Amerikaanse legatiebewegingen tijdens de Spaanse burgeroorlog, 1936-39.

Tijdens de Spaanse Burgeroorlog (1936-39) verhuisde de Amerikaanse ambassade korte tijd naar het Amerikaanse consulaat in Barcelona en vervolgens naar St. Jean de Luz, Frankrijk, waar de Amerikaanse ambassadeur in Spanje Claude Bowers het laatste deel van zijn opdracht doorbracht. De ambassade werd opnieuw opgericht in Spanje op 13 april 1939, toen H. Freeman Matthews in Burgos werd ontvangen als zaakgelastigde ad interim.

Verdragen en overeenkomsten

Verdrag van vriendschap, grenzen en navigatie, 1795.

Verdrag van vriendschap, grenzen en navigatie, 1795. Op 27 oktober 1795 ondertekende Spanje een verdrag van vriendschap, grenzen en navigatie met de Verenigde Staten.


Geschiedenis van Santa Cruz

Ondertussen, Volgens pioniers, Sta. Cruz ontstond zijn naam al in 1880. Toen de Spanjaarden een groot kruis onder een afdak plantten nadat ze de kolonisten die zich tegen hen bleven verzetten, niet kerstenden. Een andere groep migranten vestigde zich naast het kruis dat in de buurt van de gemeentelijke bouwplaats was. De plaats werd bekend als "SA CRUZ", wat "AAN HET KRUIS" betekent.

Officiële documenten van de archieven van Manilla beschreven ook hoe Sta. Cruz kreeg zijn naam tijdens de Spaanse regering. Het documenteerde dat op 4 oktober 1884 Angel Rodriguez, de Spaanse gouverneur-generaal van de provincie Mindanao. Aangekomen aan boord van het oorlogsschip “Garduqui” begeleid door een sergeant, korporaal en twaalf personen van het hoofddetachement.

Ze werden begroet door zowel christenen als niet-christenen en brachten spandoeken mee met het geborduurde woord STA. CRUZ. De volgende dag (5 oktober) zegende Rodriguez de stad STA. CRUZ SA MINDANAO. De territoriale landen van Sta. Cruz voorafgaand aan de verdeling van de provincie Davao omvatte gemeenten Digos, Bansalan, Magsaysay, Matanao, Kiblawan, Hagonoy, Sulop, Malalag en Sta. Maria.

Sta. Cruz heeft misschien een levendige geschiedenis, maar het wordt niet ondersteund met een zeer informatieve rest. Daarom ben ik in de hele stad op zoek gegaan naar overblijfselen. In april van dit jaar had ik een persoonlijke zoektocht om historische overblijfselen te fotograferen. en elk van hen gevalideerd door middel van de ingeschreven records van alle mogelijke bronnen.

En toen we onze voorbereiding hadden voor het 132 e Foundation-jubileum van de stad. Ik heb de dynamische groep Davao Photographers Club (DPC) ingeschakeld om me te helpen bij het uitvoeren van het werk. We bedachten een foto-expositie afgelopen 1-5 oktober en noemden het gretig KAGIKAN met foto's van oude gebouwen en mensen in Sta. Cruz.


Kan ik een gratis voertuiggeschiedenisrapport krijgen?

Er zijn veel bedrijven die aanbieden wat ze noemen:

  • Gratis VIN-controles.
  • Gratis voertuiggeschiedenisrapporten.
  • Gratis VIN-nummer opzoeken.
  • Gratis VIN-nummercontroles.
  • Gratis VIN-nummer zoeken.
  • Gratis VIN-nummerdecoder.

De informatie die u ontvangt, is beperkt tot basiszaken zoals terugroepacties en klachten van klanten. Als u een ongeval of pandgeschiedenis van een voertuig of een gestolen voertuigcontrole wilt, moet u voor die informatie betalen.


Bekijk de video: Geschiedenis Tijdlijn